Wir gegen euch

Всю книгу автор вбивает нам в голову, что иногда спорт это не просто спорт. Хотя тому читателю, который добрался до второй части трилогии это было понятно еще с первой книги. Но что у Бакмана получается лучше всего, так это нагнетать обстановку. Мне казалось, что мои нервы нагрузки просто не выдержат.

Я ждала, что будет много боли. И любви. И так и было. В этой книге нет ничего непредсказуемого, но от этого даже больнее. Ты будто бы готов ко всему, но не готов ни к чему абсолютно. И толкаешься среди этих противоречий и гудит и в голове, и в сердце. И думаешь, что вот сейчас я точно заплачу. И плачешь же. И думаешь, что уже случилось все непоправимое. Но все становится исправимым, чтобы снова рухнуть.

Человеческая жестокость здесь соседствует со всепрощением. Неприятие с примирением. Что мне нравится и одновременно не нравится в прозе автора, так это его стремление выдавить все болезненное и возвести это в абсолют. Одновременно заставляя верить в беспросветность и надежду.

Бакман знает куда бить и бьет. Кнут и пряник. И вроде бы светлый финал, но ты продолжаешь плакать. Потому что все плохое уже случилось, но автор сможет придумать еще. У него всегда получается придумать еще.

Раньше бабушка всегда меня одергивала, когда я в запале говорила: куда еще хуже. Всегда есть куда хуже. И в этой книге автор нам доказывает не только то, что спорт это не только спорт, но и то, что всегда есть еще хуже, чем сейчас. Никто из его героев не справляется с травмой, но каждый из его героев делает шаги, чтобы когда-нибудь справиться. Действуют на перспективу.

Для меня книги Бакмана это про то, как бороться. Про то, как принимать недостатки ближних. Про то как любить и как ненавидеть тоже. А еще он учит смотреть и видеть. Смотреть внутрь себя и видеть окружающих тебя. Важные навыки.

События этого романа происходят сразу после того, что случилось в небольшом шведском городке Бьорнстад в предыдущей книге цикла (роман автора «Медвежий угол»). И героями этой книги являются ровно те же самые персонажи, с которыми мы познакомились в предыдущем романе. И новый повод для новой встречи тот же самый — хоккейная команда этого городка и суета и смута вокруг и около городской команды и хоккейного клуба.

Дальше...

И поскольку в предыдущем романе конфликт вроде бы разрешился, но не исчерпал себя, то конечно же нашлись те силы, которые поставили на отстранение менеджера от дел и вообще на развал команды и клуба. Однако в городке появляются новые люди. С совсем другой деловой хваткой. И потому появляются новые шансы на сохранение статус кво и даже на победу команды в обновлённом составе. Однако для этого необходимо поверить новому тренеру и поверить в игроков.

Ну и конечно же Бакман верен себе, ибо подключает эмоциональную составляющую и создаёт на страницах романа новые коллизии отношений и новые пересечения судеб. Конечно же не обошлось без модной темы «голубой» любви и отношений — европейский тренд, никуда не денешься. Вот ещё бы расовых моментов сюда бы и вообще всё стало бы на «зашибись», но нет, обошлось.

Если говорить о литературных достоинствах, то к книге претензий нет. Однако поймал себя на том, что при всей интересности событий, описываемых в этом романе, смотрю на всё происходящее как бы издали, отстранённо, или как бы на экране — вот сейчас мелькнут финишные титры и вспыхнет надпись The End.
И, в общем-то, так и произошло…

Потребовалось несколько дней, чтобы взвесить прочитанное. Не потому, что книга произвела впечатление, а скорее для того, что бы найти хоть что-нибудь стоящее. Медвежий угол — стал проверкой на прочность, где дала трещину. Эмоционально выжатая, с воодушевлением ждала, когда приедет продолжение. Увы, но это не то на что рассчитывала.

Мы против вас — прямое продолжение событий первой книги. Читателю вновь предстоит перескакивать от одного персонажа к другому, разделяя их чувства. Все бы хорошо, но есть и своя ложка дегтя — размазанные события Угла на добрых 200 страниц! Знаете, надо было как в сериале — бегло напомнить о событиях прошлой серии и двигаться дальше, но это же Бакман.

Наконец перевалив за двухсотую страницу, началась движуха. Женщина-тренер и это в консервативном городке! Ухватившись за соломинку, двинулась дальше. И тут тебе снова подножка в виде страдашек старых героев. Все могла бы простить, если бы Бакман не сделал чувства и поведение героев картонными!

Хотите сказать, что Мира, мамаша-наседка, боровшаяся с паническими атаками, резко перестала оберегать Маю, совсем забила на сына? Такого рода потрясения должны были обострить материнские чувства, но не свести их на нет! Про тюфяка Петра вообще молчу!

Ситуацию спасали лишь второстепенные герои. Если бы не их присутствие, то продолжение потерпело полный крах, в моих глазах. Хозяйка "Шкуры" — Рамона, моя любимица.

Семья Бубу, вот кому действительно можно было отвести больше внимания. Сестры Беньи — такие разные, но чуть что объединяются и упаси каждого, кто посмеет обидеть братишку. Группировка... По сути судьба второстепенных персонажей, волновала больше, чем главные лица.

Не думайте, что ругаю роман. Просто это не то, что ожидала. Бакман слишком долго размазывал тему первой книги, хотя та была закончена. Надо было двигаться дальше. Были интересные линии, которым стоило выйти на первый план, но не срослось.

3 из 5

Долгожданное продолжение "Медвежьего угла" вышло... стандартным, бакмановским. Сразу о минусах - я поняла, что мне очень приелся стиль автора. Вот прямо очень. Пара предложений - выделенная строчками мудрая мысль (цитата, цитата!) - действие - нагнетание - нагнетание - нагнетание - бац! Шандарахнуло. - печаль - печаль -светлая печаль - вдохновляющий посыл.
Я довольно-таки устала от такого языка, хотя и выписала миллион цитат. Но за ними, цитатами, должно же что-то быть?
И оно есть, но всё-таки это пережёвывание предыдущего успеха. Те же герои учатся справляться с собой и со своей ненавистью. К Хеду, городку-конкуренту. К фанатам. К соседям. К одноклассникам. Вроде бы и есть напряжение, но опять же, зная почерк Бакмана, примерно представляешь, где и что стрельнет.
Беньи и Амат остаются моими любимыми героями, это бесспорно. А вот новые меня не привлекли, старые особо не раскрылись.
Блин, мне очень обидно, что эта история не нашла отклика в моей душе. Я даже не знаю, покупать ли теперь книгу :( Наверное, мне стоит обойтись первой и вполне себе завершённой частью Бьорнстада.

Удивительно, но при перечитывании вторая часть мне понравилась даже больше первой. Мне правда не понятно, как можно писать так проникновенно, что почти все время, пока я читала эту книгу я сидела со слезами на глазах.

Повторюсь, что "околохоккейная" тема мне знакома, я посещала стоячие трибуны фанатов и даже знаю, что значит противостояние двух городов из одной области. Что значат суровые кричалки в сторону другой команды и победа, которая важнее любой другой. Что значит противостояние клуба и руководства. И знаю, как же много готовы отдать фанаты ради побед. Ради чувства всеобъемлющего счастья, которое заполняет тебя после победы твоей команды.

Но только ли о хоккее эта книга? Нет (конечно, нет). Она о жизни. О разной жизни, о жизни на хоккейной площадке и вне ее. О жизни одновременно нужной и той, которую не хочется проживать, но нужно, иначе никак. О борьбе, которую герои ведут каждый день, так отчаянно пытаясь одержать ту, самую важную победу в своей жизни.

Данная книга не только о Бьорнстаде, тут в историю вступает их главный соперник - Хед. Теперь игроки и тренера стоят за разные команды, на разных сторонах хоккейной площадки. Они борются за разные цели, но главное, что им предстоит выяснить - осталась ли в них человечность.

Эта часть раскрывает самые важные стороны героев, которые затем используют против них. Удастся ли собрать новую команду, которая готова дать бой, даже без большинства игроков, перешедших в другую команду. Удастся ли героям преодолеть свои проблемы и все-таки сыграть в решающих матчах.

Бьорнстад переживает тяжелейшие времена - тренер и большинство игроков теперь в Хеде, стоячую трибуну необходимо снести, а оставшимся игрокам необходимо решить - нужен ли им хоккей.

Оды Бакману за "Медвежий угол" я петь не устану, это правда что-то прекрасное. Одна из самых сильных историй, которую я прочитала. Единственное, что меня расстраивает - это Синбад, которые так и не перевели 3 часть. Попробую прочитать 3 часть на английском, может быть через годик и напишу рецензию по ней. (Очень оптимистичные планы с моим уровнем))))

Как будто кто-то начал говорить вслух то, что ты чувствовала.
Есть книги, которые не просто рассказывают историю — они ведут с тобой разговор. Не громкий, не назидательный, а тихий, внутренний. "Мы против вас" — именно такая. Она начинается как будто случайно, но вскоре ты понимаешь: тебя втянули. Не в сюжет — в диалог. И ты уже не просто читаешь, ты отвечаешь. Мысленно.

Стиль Бакмана — как дыхание.
Он не пишет — он размышляет. Он не объясняет — он спрашивает. И делает это на протяжении всей книги, не теряя живости. Его фразы — как внутренний монолог, который вдруг становится общим. Он говорит с собой, с нами, с каждым, кто когда-либо чувствовал себя потерянным.

"Мы против вас" – это как оказаться в эпицентре шторма, когда земля уходит из-под ног, и ты изо всех сил пытаешься устоять. Здесь нет места для равнодушия, нет возможности остаться в стороне – тебя затягивает в водоворот чужих судеб, заставляя сопереживать, негодовать, надеяться.

Я не всегда готова к таким эмоциональным встряскам. Но "Мы против вас" – это тот случай, когда книга захватывает целиком и не отпускает до последней страницы. Словно оказываешься в Бьорнстаде, где каждый житель несет свой крест, где переплетаются любовь и ненависть, надежда и отчаяние. И вместе с ними переживаешь трагедии, радуешься маленьким победам, пытаешься понять, как выжить в этом жестоком мире.

Бакман не упрощает, не ищет легких путей. Он показывает жизнь такой, какая она есть – сложной, противоречивой, непредсказуемой. Здесь нет однозначно хороших или плохих героев. Даже самые отталкивающие персонажи, вроде продажных политиков, имеют свои мотивы, свои причины поступать так, а не иначе. Политика в романе — как пыль, которую невозможно стряхнуть. Меня особенно тронули сцены, где страдают простые люди из-за чужих амбиций. Политики здесь не карикатурные злодеи, а те, кто забыл, что за их решениями стоят живые судьбы. Я всегда считала политику делом нечистым, и эта книга только укрепила меня в этом. Бакман не оправдывает, не обвиняет — он просто показывает, как всё устроено. И от этого становится особенно горько.

Что остаётся, когда всё рушится?
"Мы против вас" – это не просто история о хоккее, насилии и предательстве. Это книга о том, как мы относимся друг к другу, о том, что мы готовы сделать ради своих близких. Как легко потерять все, что дорого. Она заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни, о том, как мы живем. После прочтения я ещё раз убедилась как важна семья, друзья. Близкие! Те, с кем можно просто молчать, просто быть. Книга напомнила, как важно ценить моменты, поддерживать друг друга, быть добрее — даже когда не хочется. Даже когда больно. Даже когда кажется, что всё потеряно.

Бакман меня бесит. Нагнетает, нагнетает, намеки постоянные, повторы, дергает за ниточки и я послушно дергаюсь, и переживаю, и слезы даже были, чего уж скрывать.
Но не читать не могу.
Это продолжение "Медвежьего угла". Тот же город, те же люди, тот же хоккей. Так же одни ненавидят других, ломают жизнь, уничтожают. Так же сильно любят, поддерживают, защищают.
Хоккей - главная тема. Наверно. А может быть главное - это соперничество двух городов. Политические интриги. Как пережить горе. Как дружить. Как любить. Как выживать, когда весь город против тебя. В общем, тем много, одна острее другой. И я даже не знаю какая зацепила меня больше других. Знаю только, что я полюбила жителей Бьорнстада и готова еще про них читать)

Что-то не случилось у меня сердечной химии с этой книгой. Вроде бы всё тот же любимый Бакман, тёплый, мудрый, душевный, но эту книгу мне было ужасно скучно читать. Может, дело в хоккее, к которому я более чем равнодушна, может в отсутствии напряжённой интриги, заставляющей с интересном следить за описываемыми событиями. Автор вроде бы и пытается создать какой-то саспенс, но в итоге всё заканчивается ничем.

Мне кажется, Медвежий угол  является вполне самодостаточной книгой, в принципе не нуждающейся в продолжении, но автору захотелось продолжить успешный проект и вот на свет появилась эта книга, Мы против вас . В ней автор решил рассказать о дальнейшей судьбе героев первой части. Вышло, на мой взгляд не очень - просто "мильён терзаний" и больше ничего. Мая, Петер, Мира, Беньи... рефлексия на фоне противостояния хоккейных команд Хеда и Бьёрнстада. И немного самого хоккея под занавес.

Даже не знаю, что ещё написать об этой книге, не оставившей следа в душе. Ну прочитала, поставила галочку. Положительную оценку поставила только из-за того, что это Бакман и его особый, узнаваемый стиль.Почитать можно, но можно и не читать, книга, на мой взгляд, скорее проходная.

Вот и добралась я наконец-то до продолжения романа Бакмана «Медвежий угол» - «Мы против вас». И если честно, вторая часть мне понравилась чуток меньше чем предыдущая, потому что здесь проблематика уже немного другого уровня.

Действие всё ещё происходит в городке Бьорнстад, через небольшой промежуток времени после действия первой части. После того как произошло изнасилование, было принято решение расформировать хоккейную команду и естественно это вызвало новую волну недовольства в городе и нападки на девушку, которая послужила причиной для такого решения. Единственный шанс спасти команду заключался в том, чтобы полностью изменить команду, пригласив к ним нового тренера. И каким же удивлением было то, что им оказалась женщина.

И вот теперь у меня снова то же самое непонимание, почему вы вините именно девушку? Девушку надо оскоблять и унижать, но никто не думает о том, какие чувства она сама испытывает. А если бы на месте этой девушки оказалась ваша дочь, жена, мама, сестра? Тогда бы уже разговор обстоял совершенно иначе. Просто по умолчанию винят самого слабого, который не способен постоять за себя. И те кто говорит – как будто она не знала куда шла, но простите ребята, отдых тоже бывает разный и для этого не обязательно что-то подсыпать в стакан, напиваться до поросячьего визга или употреблять наркотики. И ладно бы она лезла к парню, но этого же не было. Вот вечное оправдание «Я её увидел и не удержался», ну да, прям в руках трясучка началась, и ты полез своего меньшего брата из штанов доставать. Такая современная логика у людей и почему-то любой отдых для них в компании друзей сводится лишь к этому. Поэтому девушка, которую удерживали силой и насиловали – преступница, а мужчина белый и пушистый. Нет, я этого не понимаю и никогда не пойму.

И я была рада, что всё-таки мысли переключили на другие события и на команду по хоккею. Но, есть во всём этом деле огромный минус – тема политики. Куда ж без этого. Только вот главный вопрос всего этого дела в другом – зачем поднимать эти сплетни и слухи? Ну, выдвинешься ты в политике, займёшь должность, а дальше что? Неужели не докопаются до истины и правды? И если до неё дойдут, то и поста можно лишиться за разжигание вражды. К тому же, какое нелепое мнение – что важнее, спорт или здоровье? Ну, включите голову, не будет спорта, не будет здоровья. Или у вас прям совсем нет желания, чтобы ребёнок в секцию был пристроен? И вот этой близорукостью на вещи, кажется, обладают многие. Услышали звон, да не знают где он. Разберитесь в вопросе, а уже потом реагируйте.

И как итог могу сказать, события приходят и уходят, а жизнь продолжает движение, даже в этом городке.

Не буду говорить о сюжете, не буду долго писать, просто хочу сказать пару слов об эмоциях, которые захлестнули с головой. Когда читала «Медвежий угол» как-то просмотрела информацию, что это первая часть трилогии, поэтому не знала, что эта книга вообще будет, не ждала её выхода и бросилась читать, как только увидела, что она вышла, отодвинув все планы, потому что предыдущие книги Бакмана пусть и по разному, но не оставили меня равнодушной.
Как странно, казалось бы Бакман собрал в одну книгу слишком много больных тем, именно тех, что так модны сейчас, тех, что считаются слезевыжимательными. И всё это многим может показаться перебором, но мне много не было. Где-то в другом месте я на этот компот плюнула бы, закрыла книгу и поставила ей 2, а здесь я плакала. Я, взрослая, не слишком сентиментальная тетка, ревела, хотя ничего нового или какого-то особенного в книге нет. Что такое умеет сделать этот шведский дядька, чтобы вывернуть меня наизнанку? Не знаю. Ничем особенным он, кажется, не обладает, мне кажется, что он обладает понемножку всем. Причем не просто понемножку, а понемножку в равных долях, и именно это позволяет ему писать так, чтобы в книге было всё. И не просто всё, а именно столько, сколько нужно, ни больше, ни меньше. Нет черного, нет белого, любовь сменяется ненавистью, а ненависть благодарностью со скоростью света, нагнетает Бакман отменно, сгущает, сгущает, сгущает и бамс! Рвануло! И опять! И опять! Думали, рвется там, где тонко? Нет, рвется иногда везде.
Все истины очевидны, все мы всё это знаем, читали, слышали, да и живем в этом мире, но то ли всё правильно переплетено, то ли мне просто вовремя в руки попало, задело хорошо.