The Stonecutter

Казалось бы, книга представляет собой типичный детектив, где на первом плане улики, допросы, поиски злодея, ну а на крайняк детали из личной жизни ведущего расследование полицейского. Но это только на первый взгляд, а по факту в увлекательную солянку замешаны: послеродовая депрессия и синдром Аспергера (прекрасно переданные автором), выяснение отношений между соседями - сутяжниками, проблемы различного рода меньшинств (особенно в маленьких городках, где нельзя аккуратно затеряться), несколько супружеских пар (каждая из которых обросла своими проблемами и скелетами в шкафу) и даже религиозный фанатик. Повествование идёт в двух временных периодах - 1920-е и наши дни, а связь между этими двумя ветками обязательно всплывёт (но, по закону жанра, в самом конце).
Да, какой-то прям блестящей развязки не последовало, а некоторые сюжетные ходы просчитывались чуть ли не на полкниги вперёд, да, местами всё казалось затянутым и повествование топталось на месте, но всё же книга меня не разочаровала, а какие-то идеи показались (почти) оригинальными.

Это третья книга из серии о полицейском Патрике Хедстреме и его жене писательнице-Эрике. Эрика всегда самостоятельно участвует в расследованиях мужа и на основании полученных данных пишет свои популярные книга. Патрик не против участия жены в расследованиях, но беспокоится о ней и, как мы видим, не зря.
В этой части Эрика родила их с Патриком первенца и находится в послеродовой депрессии из-за постоянной усталости. Ведь малышка Майя постоянно плачет, либо кушает. Спасением для Эрики становится знакомство с соседкой Шарлоттой. Правда через несколько дней тело маленькой дочери Шарлотты находит в море рыбак. Горе накрывает семью..
При осмотре тела экспертами выясняется, что девочку убили. Кто это мог сделать? В чем повинно дитя?
При расследовании полиция городка обнаруживает множество неприглядных секретов местных жителей. Один из них оказывается педофилом. Одного потихоньку травят...
Интересный истинно скандинавский детектив, где показано что у вся жестокость мира спрятана в человеке и самые страшные преступления совершаются в соседском доме, где живет благопристойная семья

Слушайте,я-то настраивалась на детектив...а получила...такую драму​...,и такой спектр эмоций,просто дух захватывает.Тут и семейные отношения,и тайны прошлого,и параллельный сюжет и ещё много чего.Несмотря на немаленький объем,читалась легко.Сначала "испугало"огромное количество персонажей,но и с этим справилась.И сюжет, и герои очень интересны, плюс уникально закрученный сюжет.Главная тема-до чего может довести родительская нелюбовь к своим детям.Это первая прочитанная книга К.Лэкберг,приятно удивлена такому знакомству с автором.

А книги и сюжет становятся все лучше и лучше. Переводчик тоже постарался на славу, так что можно было спокойно погрузиться в сюжет детектива.

Что происходит с ребенком, когда родителям на него начхать? Что происходит с ребенком, когда он остается один-одинешенек? А если ему грозит опасность? Отпуская малолетнее дитя даже к соседям, убедитесь, что ребенок все-таки до них дошел.
Но, пожалуй, не это самое страшное. Соседское хладнокровие - это поражает больше всего. Это будто:

Детективная и семейные жизни переплетаются между собой. Эрика, к сожалению, пока ничем особым не выделилась в моих глазах (за исключением, конечно, рождением чудной дочурки), но уже перестала появляться в моем воображении в образе бревно-бабы. Больший интерес у меня вызывает Патрик, все больше показывающий себя в качестве хорошего полицейского. Милашка Мартин нашел себе девушку, но я что-то не сильно верю, что любовь их продолжится больше полугода.
В книге действительно очень много персонажей, так что я не осилю перечислять всех их достоинства и недостатки. Особенно второстепенных, которые маячили только на протяжении нескольких абзацев. Кого-то было действительно жалко, а парочке мадамъ мне хотелось дать хорошенького леща... Ах да, мы же забыли об Анне!

Вернувшись к своему мужу Лукасу, который мутузит её день и ночь, глупая бабенка долго (ну, просто о-очень долго) размышляла о том, как бы ей пойти в полицию со снимками побоев. Думала настолько долго, что муж стал её в чем-то подозревать и начал постоянно контролировать её действия, вплоть до выхода из дома и звонков по телефону. А после, конечно же, по канону слетел с катушек и так жестко поиздевался над своим малолетним сыном, что... Лишился жизни. Ну, по крайней мере книга заканчивается на подобных фразах.

Третья книга наполнена ветром. Вторая - солнцем. Первая же заставляет читателя утопать в стену по шею, будто бы намекая - в следующей будет что-то пострашнее. А пока - "Вкус пепла" самая сильная книга Камиллы из, пока что, прочитанных. Можно добавочки?

P.S. Нас не пригласили на долгожданную свадьбу Эрики и Патрика. Расходимся, ребята, расходимся.

С книгами иногда бывает так, что серьезный вроде бы роман оказывается на проверку пустышкой, на которую жаль потраченного времени. Но случается наоборот, когда произведение, прикрывающееся развлекательным жанром, поднимает довольно серьезные вопросы. Простой вроде бы детектив "Вкус пепла" - как раз и второй категории. Весь текст, все отдельные линии посвящены непростой теме отцов и детей: расследование убийства маленькой девочки всколыхнуло жизни чуть ли не всего городка, от семьи ее родителей до второстепенных героев, которым едва ли уделено с десяток страниц; от истории из 20-х годов до современной Швеции - все работает на то, чтобы лучше раскрыть авторский замысел. Преступление затрагивает всех: родителей девочки, их соседей и их сына, даже ведущего расследование полицейского, его жену и крохотную дочку. Если уж совсем честно, то собственно детективного расследования тут весьма мало - на 500 страниц примерно четверть. Все остальное замешано на человеческих отношениях и психологии - как раз та черта, которая мне очень нравится в скандинавских детективах. Особенно короткая линия из прошлого - ее вообще можно читать отдельно, и вполне интересная выйдет социальная драма; и небольшие зарисовки о даже не второ-, а третьестепенных персонажей: за пяток абзацев авторша умудряется здорово описать их жизненную ситуацию.

Это третья книга из серии о детективе Хедстреме, и надо сказать, понравилась пока больше всех. Первая увлекала своей новизной, вторая показалась слабенькой, но к третьей авторша явно разошлась, потому что тут все взвешено и гармонично: история держит в напряжении, драма только накаляется, и даже столь любимые автором клиффхангеры не очень раздражают: их в меру, да и раскрываются они довольно быстро, уже через пару-тройку страниц. А писать о персонажах - все равно что перечислять абзац банальностей: ну в самом деле они очень живые, как настоящие люди, живущие по соседству - с виду обычные и вполне нормальные, но у каждого - чуть ли не по горе скелетов в шкафах, и узнав их, уже сложно относиться к ним с безразличием. Некоторые вызывают сочувствие. другие - неприязнь вплоть до отвращения; например, Агнес уже к середине повествования хотелось придушить. Просто поразительно, как в маленьких городках и деревушках все живут друг у друга на виду и при этом скрывать такую злобу, такую ненависть.

А конец у книги страшный, реально страшный. Ужасно, что столько зла может произойти из-за банального человеческого эгоизма, и что это зло может передаваться из поколения в поколение и разрушить столько человеческих жизней, отравить жизнь мужу, отцу и матери, детям и случайно оказавшимся на пути ни в чем не повинным незнакомцам.

Люди, да будьте уже, в конце концов, добрее друг к другу! Прощайте и любите друг друга немного чаще!

Книги Лэкберг отличаются тем, что она много времени уделяет обычной жизни своих геров, как основных, так и второплановых, наличие которых в сюжете порой можно понять только к концу. Эта же книга вообще детективом является в меньшей степени, чем первые две в серии, потому что тут по большей части описана семейная (и далеко не одна) драма, где есть и тема нелюбимых детей, и сложных детей (да и родителей тоже), освоение родителями своей новой роли с появлением ребенка, и как это непросто справляться с младенцем, который вопреки книжной пропоганде о счастливом и радостном материнстве часто вызывает совсем противоположные чувства. Поэтому в отличие от первых двух книг, в этой было немного в тягость читать о жизни Эрики, которая нянчилась со своей двухмесячной дочкой, обо всех трудностях и описании кормления, засыпания и прочего. Она так разительно отличалась от той уверенной и предприимчивой Эрики из первой книги, что ее стало не хватать.

Самой интересной частью были флэшбеки, начавшиеся в 1920-х и кончившихся в 60-х годах, потому как там загадочная история была более интригующей, чем в настоящем. Современное расследование, скажем так, было довольно нудным, поэтому бэки его удачно разбаляли. Тем более было понятно, что обе временные линии должны в итоге сойтись и связать всё воедино. Правда, хоть убийцу, естественно, и поймали, но полиция не получила обоснуя, хорошо хоть автор написал его для читателей в виде размышлений убийцы.

А из истории Агнес можно было бы написать отдельный детектив.

Мммм и что это было?
Сюжет интересный, но уж очень все долго и скучно...книга тянется ооочень долго. Где-то на 200ой странице начинаешь задаваться вопросом - это вообще кончиться?
Если бы не затянутость и некоторая скучноватость, то книга смело могла бы претендовать на твердую 4, но увы, больше 3 поставить не могу. И то только сюжет и вытянул все.
Самые интересные моменты - своего рода флэшбеки в прошлое(немного масло масляное, но зато понятное определение на мой взгляд).
Почитать можно, но любителям жанра будет скучновато.