Если коротко идея книги - раньше (в до-цивиллизованые времена) человек жил в гармонии с природой и все было отлично (НЕТ), мир любовь и взаимопонимание (НЕТ) и потом все испортила цивиллизация мы все сейчас порабощены и несчастны (хотя есть и положительные моменты - наконец то разрешены однополые браки - видимо, для автора очень важный момент, эта мысль упоминается трижды). Как уже написали ниже, автор старательно натягивает сову на глобус, подтасовывая и даже внаглую перевирая установленные научные факты. Из очевидных ляпов - 1) примеры современных диких племен как образца как жили наши очень далекие предки. Это не так, в этом отношении в научном мире давно достигнут относительный консенсус - современные дикари НЕ сохранившаяся копия древнего общества, они живут НЕ так у них НЕ такие модели поведения. 2) Искажается фактология. Древний человек "жил расслабленно и работал (охотился) сколько хотел". Это не так. Жизнь охотника собирателя это непрерывный процесс поиска пищи, с негарантированным результатом. Да, есть редкие удачи (попасть на путь сезонной миграции кого нибудь) но в целом это очень тяжелая и недолгая жизнь. Найденные кости (совсем молодых - 20-25 лет) людей того периода содержат признаки износа и болезней характерные для современных очень пожилых людей, признаки периодического и очень серьезного недоедания и много еще чего 3) Каннибализм как совершенно обычная практика и многое другое автором просто не рассматривается
Обьяснение всему видимо несложное - автор психолог, НЕ антрополог, НЕ биолог но пытается под свою теорию подвязать научные факты из неизвестных ему областей (что не так страшно - не всем все знать) но хотя бы немного углубиться было бы можно.
Книга - деньги на ветер, купил так как несколько книг в той же серии мне известны, написаны действительно серьезными авторами и я надеялся редакторы в рамках одной серии подобрали примерно одного уровня книги. Это не так
4 понравилось
