– Господи! – сказал я. – Пруд охраняют фанатики прав животных, у вас обед с сексуальными домогательствами, детоксикация корпуса современных языков. Что-то творится, а что – не понять…
Да непростая книга мне была дана свыше, а точнее, как совет в новогоднем флешмобе. Очень много восторгов и 10 из 10, но также есть и минорные или вовсе негативные отзывы.
Мне лично трудно отзывы делать, так как меня разрывают мои личности, что сидят во мне, одна кричит: - Давай, парень, пиши восторженную рецензию тебе же понравилось, мы видели ты смеялся в паре мест, а также копировал некоторые цитаты.
Но, в это же время, другая орёт: - В топку автора и его книгу, слышь, пацан, давай как тузик грелку эту книгу порви. Это же надо всю книгу про проблемы с мочевым пузырем у мужика, про струю и вялые причиндалы мужика. Да, как ты вообще эту муть дослушал. И постоянно копировал цитаты, чтобы показать, какая ерунда.
Да, не поспоришь, всю правду они говорят. Что же, попробую воспользоваться их советам.
Книга вышла в 1997 году, в оригинале называется Straight Man. Всю книгу размышлял, подходит русское название книге или нет.
Так, если вы возьмете и переведите это слово, каким то онлайн переводчиком, то это будет сразу Натурал. Гетеросексуальный мужчина. Но английский такой, там без контекста ничего не понятно. Я если, честно не всегда понимаю, как они там друг друга понимают.
Представьте, вы где-то в городе идете, а тут слышите, кто-то кричит « Straight Man». И как понять, что имел в виду кричащий человек: Натурала, Прямого человека, а может персонажа комедий или скетчей «Серьезный человек».
Это было в американских старых комедиях или скажем если посмотреть советский юмор часто были такие сценки, там два человека один юморит другой, наоборот, очень серьезный. Тот, что серьезный задаёт вопросы и делает замечания, а юморной этим пользуется, и шутит.
А может быть это всё вместе.
Если взять русский перевод, то что такое Непосредственный человек. Обычно про такого человека говорят, что он искренний, действует по порывам души, не лицемер и не расчетлив. Думает, что говорит. Прямой и открытый человек.
В книге же автор часто говорит, нормальный мужчина. У них на кафедре всегда ведется борьба, кто же будет нормальным мужчиной.
Я так и не пришел, какое название подходит к книге, скорее обычный человек.
Но, что это за название было бы, несерьезное, и без прочтения книги такое название не продашь. Так, что выбирайте, что вам нравится.
Книга мне и понравилась и нет, как вы уже поняли. Тут много таких моментов, что выбивают из сюжета. Вы не представляете, какое количество сцен и цитат, было мной отправлено Милене так же известной как книжный психолог milenat . Так и представляю, я лежу на диванчике, и рассказываю, как тяжело читать эту книгу, привожу моменты. Она сидит на кресле, записывает в блокнотик. А потом, так меня по плечу стучит «Ну-ну».
На деле у книги грустное начало и не менее грустный финал, если эпилог не брать в расчёт. Там он написан в стиле, жизнь продолжается.
Тут много шуток, но возможно не всем они понравятся, есть много тонкого юмора, а также пошлого или черного. Да и еще она в аудио 16 часов 27 минут, так, что довольно много.
Скажу так, если бы не чтец, то может быть, да что там может быть, точно вам говорю впечатление от книги было бы другим.
Так, что спасибо Кириллу Радциг, за блестящее исполнение, а я слышал многие моменты ему давались нелегко. Особенно, где нецензурная лексика.
Книга подойдет для тех, кто в теме, как бы это ни звучало. Тут про переход в 50-летие, про кризисы в жизни и работе, про семью. И много чего еще. Но в целом про жизнь, со всеми ее плюсами и минусами. Вам часто придется слышать про Оккама, уток и гусей, про желание сходить в туалет.
Это как есть книги и фильмы, для какой то категории. У меня пару аниме и сериалов, что иногда пересматриваю, и смеюсь над шутками если есть и сопереживаю, то другим они кажутся тупыми и не смешными. За то, что они сморят, вызывает у меня уже удивление.
А так скажем была бы эта книга про рыбалку и рыбаков, то все бы рыбаки её бы читали.
Далее в «Непосредственный человек»
Порой наступает момент, когда со всех сторон нападают проблемы. На работе, дома, с женой и детьми, друзьями и даже с твоим собственным телом, что-то не так. И если это происходит, по отдельности, то вполне можно справится, но если все происходит сразу, а ты еще непосредственный человек, то жди разных смешных и не очень ситуаций. Попадешь в тюрьму, тебя покажут по местным новостям, обвинят в смерти Гуся, коллеги по работе хотят от тебя избавиться и многое другое. Познакомьтесь с Уильям Генри Деверо младшим, который любит, что бы его называли Хэнк, профессор, заведующий кафедрой английской литературы. С чувством юмора и отношением к жизни, что раздражает многих людей. Всего неделя, но вы запомните её надолго.
Об авторе
Ричард Руссо - известный американский писатель и киносценарист, родился 15 июля 1949 года в Джонстауне, Нью-Йорк, США. Он получил степени бакалавра, магистра и доктора в Университете Аризоны. Руссо начал свою писательскую карьеру во время работы в университете Southern Illinois University Carbondale, где он преподавал на кафедре английского языка.
Руссо известен своими романами и рассказами. Он получил Пулитцеровскую премию в 2002 году за роман «Эмпайр Фоллз». Среди его других известных работ - циклы "Mohawk", "The Risk Pool", "Nobody’s Fool", "Непосредственный человек / Straight Man", "Bridge of Sighs", "That Old Cape Magic", "Everybody's Fool", "Шансы есть... / Chances Are..." и другие.
Ричард Руссо также активно работает в качестве киносценариста. Он написал сценарии для таких фильмов, как «Без дураков», «Сумерки», «Восход Фламинго», «Столкновение с судьбой», «Молчи в тряпочку», «Ледяной урожай», «Эмпайр Фоллз», «Рискованная партия».
Большая часть его работ наполовину автобиографична, опираясь на его жизнь, начиная с его детства в северной части штата Нью-Йорк и заканчивая преподаванием литературы в колледже Колби, откуда он ушел на пенсию в 1996 году, чтобы полностью посвятить себя писательству.
Мир
Вполне возможно, что это тот же год, когда он ушел на пенсию 1996. Но, точнее трудно сказать, но точно 90-е, так как тут упоминается «Буря в пустыне», которая была в 1991 году.
Действия происходят в вымышленном городе Рэйлтон, штат Пенсильвания. А также в кампусе местного университета, а еще в пригороде Аллегени-Уэллс, где живет главный герой и некоторые персонажи.
В книге виден переход со старого доброго США, в какой-то новый, тот, что мы сейчас наблюдаем. Такие маленькие города, и были настоящей Америкой. Но время идет, и они постепенно увядают. То же происходит и с местным универом. Почти все преподаватели, которые приходили сюда молодыми с горячими сердцами и глазами, переходят или перешли, как автор называет средний возраст 50 лет. И это сказывается на уровне образовании.
Я помню, когда учился первый раз в универе, то у нас одну из экономических дисциплин вёл очень пожилой преподаватель, лет 80 . Мы учились по его книге, и записывали конспекты. Он, когда читал лекцию то напоминал мне мистера Катберта Биннса, призрака преподавателя из Хогвартса, что преподавал Историю Магии. Тот тупо и монотонно диктовал свой предмет и ему было не интересно успел ты записать. Нашему нужен был конспект заполненный для зачёта.
Если честно, в таком универе, как из книги лучше не учится, мы, конечно, не знаем, как учат на других кафедрах, но на этой английской литературы печаль беда. Преподаватели погрязли в склоках и ссорах, и больше заняты своими дрязгами, чем обучением студентов. По крайне мере, то, что нам показал автор, глазами своего героя мне таким представляется. Люди к нему ходят, чтобы учиться книги писать, но чему он их учит. А он еще считается хорошим профессором у них. Как в эпилоге мы узнаем много дипломников у него было. С другой стороны, мы все живые люди, так же, как и преподаватели, у них тоже есть жены, дети. Куча своих проблем.
В целом, универ и преподы были типичные американские, если брать за базу те фильмы и сериалы, что мне приходилось смотреть в своей жизни.
Опять же если вспомнить Хогвартс, трудно было бы себе представить, что бы профессора там себя так вели. У Профессора Макгонагалл не забалуешь. Но всех портит финансирование. Тут, как я понял, выделяют бюджеты на курс преподавателя. Нет бюджета, то и препод не нужен. У них же там в США не то, что у нас строгая программа, а ты можешь выбирать, курс какого предмета ты будешь слушать. Наверное есть, какие то базовые конечно.
Сам город нам не сильно показывает автор, но постоянно намекает, что он стал хуже, чем был 20 + лет назад, когда он еще молодым преподавателем приехал сюда работать. Больше мусора, грязи, разрухи. Меньше работы и денег.
А так это типичный американский город из их сериалов. Если честно, уже ближе к финалу, мне так захотелось пожить в таком городе, и целом все персонажи стали очень знакомыми. Не скажу, что сроднился и понял их, и что все мне нравятся, нет. Они очень все же от нас отличаются, хотя и много общего.
Тут еще нет мобильных телефонов, почти нет компьютеров. Еще чернокожих американцев, некоторые персонажи называют ниггерами. Еще высмеивается феминизм, троллят персонажа, что было дело уходил в геи, а потом вернулся. И всё то, что сейчас в Америке продвигают, там еще шутливо обходит автор.
Персонажи
В книге очень много персонажей. Поначалу путался, но потом привыкаешь.
Главный герой от лица, которого и идет всё повествование Уильям Генри Деверо Младший, который предпочитает, что бы его называли Хэнк.
Ему 49 лет, почти 50. Он преподает на кафедре английской литературы, так же является её заведующим. У него есть жена и двое дочерей. В книге мы познакомимся только с младшей 20-летней.
Знаете, он мне сразу показался странным. За его реакции на многие события. А потом, мне даже начал меня напоминать, за юмор во многих ситуациях, и то, как это бесит людей. Я не знаю откуда у меня такая реакция надо обдумать, но это в какой-то другой книге. А главного героя, были поводы с детских лет.
У него папа тоже был профессор литературы, и его тоже, как можно было догадаться звали Уильям Генри Деверо, только старший. Отец его бросил из, когда мальчику было 9. Уехал в другой город на новую работу и с любовницей. Но еще маленький Генри пережил смерть собаки, смерть которой сам спровоцировал. Все это и сформировало его реакцию на все проблемы.
У него красивая жена Лили. Она мне показалось очень без эмоциональной. В муже она видела лишь его проблемы. Там не ходи упадешь, тут заболеешь и то и сё. Может так все и было, но походило это скорее не на заботу за мужем, а за каким-то несмышлёным щенком. Её большую часть книги нет. Но её влияние очень чувствуется.
У них вроде бы всё хорошо. Но, какой-то прямо близости я не заметил. Да герой постоянно говорит, что любит свою жену. Но при этом у него часто разные сцены, где он с другими женщинами. Причем ведь у него же отец ушел из семьи изменив матери. Плюс куча разведенных людей кругом. Скорее всего в этой книге, его удержало от измен проблема с мочевым пузырем. А с другой стороны, у него такая жена инфантильная, что касается измены, там в эпилоге, будет момент, где она увидит одну фотографию. Где другая бы устроила скандал, а она лишь:
«Это та девица из „Наших людей“?» – уточнила она.
Мне это напомнило, момент из фильма «правдивая ложь» с Арнольдом, где он домой с задания вернулся, сидит такой серьёзный, а его жена не знала о его тайной жизни, но подозревала, что-то. Она ему говорит, у нас проблемы с электрикой были, вызвала мастера. Арнольд в своей манере говорящего манекена, там это по роли надо было, но ему особо стараться не пришлось, говорит мол сколько денег. А жена, точно не помню сколько там было, но сказала, что переспала с ним и он скостил ей 50 долларов. А Арнольд и усов не повел, и говорит, молодец, дорогая.
Жена у ГГ была такой же Арнольд. У нее отец был бывший коп.
Главный герой мне понравился. Но не понравилось это постоянное упоминание Оккама. Это был его стиль жизнь, действовать всегда подобно бритвы Оккама, то есть думать, то, что сразу в голову придет, а не придумывать сложные объяснения.
Например, у вас голова болит, то вы же не будете думать, о каких-то проблемах мозга со сложными симптомами, а то, что устали, погода плохая, стресс.
Герой всегда так действовал. Точнее хотел так действовать.
Я долго думал, зачем автор продвигал эту проблему с мочевым пузырем у главного героя. Понятно, что подобные проблемы могут быть. Но упоминать про вялую струю и толстый вялый орган в руках, постоянно, это раздражает.
Возможно, он хотел привлечь внимание мужчин и их жён, к проблемам связанных с простатитом. Ведь мужчины, то, что касается их интимных зон, очень редко вовремя общаются к врачу. Например, главный герой скрывал от своей жены свои проблемы и так же обратился к другу врачу, лишь когда уже стало хуже. Но, как говорил бритва Оккама, у его отца были камни в почках, у деда тоже, поэтому он сразу решил, что и у него тоже. Поэтом решил тянуть с походом к врачу, как можно дольше.
Опять же, можно сказать, что это такое расхожее мнение, что для всех мужчин важен лишь их член, и они только им и думают. А тут у ГГ с ним начались проблемы.
Ну и психологический фактор тоже нельзя сбрасывать.
Но, сказать по правде, можно было бы это как-то по-другому сделать. Так как реально бесило. Я представляю, если бы эту книгу женщина написала или автор бы сделал героем женщину возраста 49 лет. Что бы нам пришлось пережить.
Так как автор очень увлекается реализмом, не только в отношении общения людей, но и разных подробностей физиологии мужского тела. Автор считал, что это все по сюжету. И потом действительно одну сценку придумал. Она и смешная, и даже реалистичная, но не для всех.
В романе нет, каких-то плохих людей. Хотя конечно, как посмотреть. Всё же был тут убийца уток. Но по большему все были обычные люди, может не все нам понятные. У главного героя есть не доброжелатель, но скорее он сам не хотел с ним дружить.
Автор если посчитать возможно делал книги основываясь на своей жизни, он был чуть младше своего персонажа, и его кризис был еще впереди. Все же книга вышла в 1997, а ушел он из универа в 96.
Главный герой почти 50, его мать и отец им 70+ лет, еще есть отец его жены тоже 70+ лет, его дочь ей 20 лет. Как видно, нам показывают разные поколения и их проблемы. Автор пытается для всех возрастов, кто будет читать найти, то, что их зацепит. Меня лично их проблемы не особо зацепили, но некоторые из жизни ГГ или его дочери показались мне знакомы.
Вы знаете, чем у нас отличие от американцев из этой книги, они многие уже в 50 лет выплатили за свои дома, выучили детей, и живут спокойной жизнью. У нас же так редко бывает. Не всем так везет. Я не говорю про квартиру, все же тут у героя два участка земли, точнее три, на одном из них дом его стоит, а два соседних взял, что бы соседи ни доставали. Это тоже один из конфликтов в романе.
Вот у его дочери и её мужа финансовые проблемы, что можно понять, молодые и не умеют еще деньгами распоряжаться, плюс зять работу потерял. Дочь даже дом начала строить, зайдя в долги который был полной копией почти дома её родителей.
Многие герои занимаются спортом. Главный герой высокий и спортивный, но была травма и он чуть хромает. Бегают по утрам с женой, но в разные стороны.
Хэнк, в молодые годы, а точнее в 28 лет написал книгу, которая помогла ему финансово, и тогда, по его мнению, была зачата его младшая дочь. Она родилась, как ему было 29 лет.
Я тоже родился, когда моему отцу было 29 лет, и тоже младший. И в целом если так брать по возрасту с автором, то мой отец на два года младше, но это не такая большая разница. Но в целом, если так взять, то мне тоже было почти 20 лет, а отцу 50. И сравниваю отношения и прочее. Конечно все было не так. У нас были другие проблемы. Мне сейчас 43, еще 7 лет и тоже буду в таком возрасте. Но точно не буду таким, как герои. Дома нет, дерево не посадил и сына не вырастил. У нас мало, кто может себе позволить свой дом за городом, как это у главных героев. Если не считать, каких-то дачных участков и домов, но это не то же самое.
Мне лично были больше понятны проблемы его дочери и зятя, чем главного героя. Так это почти мой перманентный образ жизни.
Но если так подумать, подобные отношения видел часто в их сериалах и фильмах. Наверное, это у них, часто подобное. Разведенные родители, с которыми ты не можешь найти общий язык. Кризис среднего возраста. Дети, которые не могут оторваться из гнезда.
Например, было такое кино «Отец невесты-2», где играет Стив Мартин. Там тоже было много похожих эпизодов. Что человек не может принять свой возраст. Дочка беременная, значит он дед, а он себя молодым считает еще, он покупает новую машину, красит волосы, занимается любовью с женой на кухне на день труда. А потом удивляется, что жена беременна, а когда осознает, то кричит, что слишком старый для детей.
Там такая же типичная американская семья среднего класса.
Я это к тому, что всё можно показать, без проблем с мочевым пузырем.
Герой шутит всегда, но не все понимают его шуток и воспринимают всерьез. И поэтому в книге много проблем. Не все понимают, что он шутит.
Другие персонажи, они гармоничны. Не портят игру главного персонажа, а дополняют. Разные характеры, но у многих одинаковые проблемы. А так мне запомнился в начале про него было. Это яркий представитель новой Америки, что мы сейчас видим. Тут он высмеиваться, а сейчас подобное уже везде у них в кино и книгах.
Всего четыре года, как выпустился из Брауна, редеющие волосы он стягивал резинкой в хвост. Получив работу, он на первом же кафедральном собрании ошеломил коллег заявлением, что литературой как таковой не интересуется, его исследования связаны преимущественно с феминистской критической теорией и образно-ориентированной культурой. Уимер записывал телесериалы и включал их в список обязательных источников вместо фаллоцентрических, символоориентированных текстов (книг). Его студентам запрещалось подавать письменные работы, они снимали проекты на видеокамеру и сдавали их в конце семестра на кассетах. На заседаниях кафедры всякий раз, когда произносилось местоимение мужского рода, Кэмпбелл поправлял оратора, добавляя: «или она». Даже жена Тедди, Джун, возлюбившая феминизм лет десять назад, примерно тогда же, когда разлюбила Тедди, утомилась от такой аффектации. В последнее время все члены кафедры стали называть Уимера «Илиона».
Получается, главный герой и большинство его коллег старше, раньше они были бунтарями, но теперь им хочется, чтобы их работа была и дальше. Они перестали двигаться и развиваться. Главный герой написал одну книгу 20 лет, и его считают успешным писателем. Конечно, это больше чем, например я написал, на один роман.
У нас с главным героем есть много общего. Например.
По правде говоря, я уже редко именую себя писателем даже мысленно, хотя все время что-то пишу – рецензии на книги и фильмы для «Зеркала Рэйлтона», очерки из серии «Душа университета».
Но, он хотя бы написал Роман. А, так интересно сколько у него отзывов на книги?
Я бы не сказал, что он какой-то неудачник. Вопрос точки зрения. Он профессор в универе, у него скорее всего не плохая зарплата. Все же он выплатил ипотеку за дом. И ни разу не говорил, о проблемах с финансами. Его жена одолжила своей дочки, какую-то огромную сумму на дом. И он не спрашивает, какую. У него красивая жена, двух дочерей вырастили. Дом построили и выплатили. По сути, что еще надо человеку. Как сказал, главный герой, если бы он хотел написать новый роман, то он бы его написал.
На самом деле, все его проблемы смешны если читать. Но для нас такими и не кажутся. Но с другой, я думаю, кто-то скажет так же и о ваших проблемах.
Персонажи, пожалуй, лучшее, что есть в книге.
Эпилог.
На такую, книгу трудно отзыв делать. Пересказывать моменты, можно много, были очень веселые или наоборот. Поэтому, возможно, сумбурно выходит.
Если кратко. То накануне 50-летия, у завкафедрой начинаются проблемы на работе. Его друзья – коллеги, хотят ему импичмент предъявить, в университете проблемы с финансами, возможно кому-то нужно будет уйти. Жена уезжает, ректор уезжает и оставляет его вместо себя. Ему приходится справляться и дома и на работе. А тут еще у дочери проблемы в браке, а у него со здоровьем, отец решил вернуться. И нам покажут, как ГГ будет справляться со всем этим и реагировать.
Если честно, то можно бы наверное, ни как не реагировать. Так кстати , часто и бывает, мы тревожимся из за чего то, а потом оказывается, что зря. Надо волноваться из того, что ты можешь изменить. А если не можешь, то надо расслабиться и как пингвины улыбаемся и машем.
По сути, такое может быть постоянно. У кого-то это обычный вторник или среда. Просто автор сделал, накал страстей и показал нам какие-то проблемы людей, через своих персонажей. Но, с другой стороны, жизнь не заканчивается, когда стукнет 50. И что проблемы могут быть в любом возрасте.
Я не могу точно сформулировать, что мне понравилось, книга просто затягивает и ты там. Смотришь на всё, что происходит. Попадаешь во все неприятности с главным героем. Соглашаешься или нет с его мыслями. Просто у него так всё это выходит реалистично. Например, был момент, он бегал забежал к своей дочери в дом, они жили не так далеко. Пошел у нее в душ и одел трусы и майку своего зятя. И такой думает, что все он ему с ним проще, чем с дочерью. Особенно когда на нем его трусы и футболка. Он никогда не кричал или ругался, на всё реагировал по-своему, там, где люди бы истерику ударились или наоборот в дикий ор, он все старался делать спокойно и шутливо. Меня он этим даже чуть раздражал, словно читаешь книгу про себя, где тебя выставляют в комических ситуациях.
Но, что мне не понравилось. Автор использует такую систему, что за всё нужно платить. И, какой-то смех или юмор в книге, потом выливается в какую-то неприятность. Эта история с собакой, с которой всё началось. Причем несмотря на дикость ситуации, ты почему-то сразу веришь. Но понимаете там в начале, автор сразу шутить начал, рассказывал, как он ребенком доставал мать и отца, особенно маму, чтобы ему собаку купили. А как мать дала слабину, то стал еще больше упоминать про пса. А потом его ожидания были обмануты, ведь как говорит, известный спортивный философ, ваши ожидания ваши проблемы. От смеха мы быстро перешли к разочарованию, грусти и трагедии. Да в жизни такое постоянно. Но меня это лично бесит в книгах. Тут тоже.
Так же мне не нравится, что у него спокойно идет тема измен, что это в принципе у него нормальным считается. Может не у него, а в целом в США. Много разведенных и таких детей как главный герой, что выросли с одним родителем.
А еще это ощущение безысходности жизни. Что вот в 20–30 жизнь была, а сейчас уже всё. Там был персонаж 57 лет вроде ему еще было 7–8 лет до пенсии. Он постоянно пьет, у него только одна цель вывести детей в люди. Или отец жены ГГ, бывший коп, который тоже пьет постоянно, потому что в начале на пенсию вышел, и жена умерла.
Выходит так, что после 50 жизни нет. Сразу вспоминается: Живи быстро умри молодым. Чем такое. Секса нет, еда уже не такая вкусная и природа блеклая. Может оно так и есть, кто знает. Но зачем в это тыкать лицом всех. А еще, как говорил реализм. Секса нет потому, у жены менструация, или его постоянно в туалет гоняет, у одного струя молодого ого чуть не унитаз разбивает, а у ГГ по капле. И нам показывают, как он там держит рукой. Но всегда говорит, что он у него не маленький.
Но если так посмотреть, то эта книга о людях. Ты молод у тебя планы, но потом, быт и жизнь захлестывают, и ты просто живешь. Наверное, что надо жить каждый день и не ждать, что жизнь изменится сама, годы проходят.
Могу сказать, что если бы мне книга понравилась полностью, то я бы восторгался всем, но также если бы она мне не понравилось, то ругал бы, что пыль стояла.
Книга уютная. Трагикомичная. Читая её бы в лет 20 то ржал бы как та лошадь, сейчас уже не очень смешно, скорее грустно, что многое в жизни упустил и не сделал, и уже никогда не вернуть эти годы, когда ты молод. И что впереди лишь, какое-то уныние, болезни и смерть.
Но пока жизнь продолжается. Радуйтесь каждому дню, своим родным и близким людям. Не знаю оденьте фальшивые очки и нос, как это делал герой и подеритесь с гусем. Добавьте в вашу жизнь больше моментов, которые можно будет вспоминать. Когда вы оглянетесь на 5, 10, 20 лет. А так в жизни много хорошего, но много и грустного и это надо принимать так же, как и хорошее.
Всем спасибо, кто прочитал, до встречи в новом отзыве.
271 понравилось
