Злой мальчик

Под Новый год принято подводить итоги. И сборник рассказов Валерий Печейкин - Злой мальчик почему-то наводит на мысли об этих самых итогах, неутешительных, правда, зато как есть...

Здесь размышления о политике перемешаны с непростой ситуацией пандемии, здесь мысли о деградации общества, культуры сопряжены с неувядающими надеждами, что когда-нибудь, может быть, все вернется на круги своя. Или не вернется...Злободневно, остро, провокационно и до чего же узнаваемо, до мелочи, до детали. Описывая свои личные впечатления от пресловутой самоизоляции (слово года, между прочим), автор озвучивает и настроения всего населения, умудрившись при этом найти что-то смешное или трогательное. В чувстве юмора Печейкину вообще не откажешь, временами он превращается в черный юмор или же сарказм - так быстрее доходит до обывателя, изредка сбиваясь на непечатные выражения, но так и они лучше характеризуют все то, что мы видим изо дня в день, и удивительно органичны и к месту.

Вообще говоря, рассказ - это наиболее адекватная форма литературного самовыражения для современных писателей. По крайней мере, больше шансов, что твое произведение дочитают до конца) А если серьезно, то это наиболее емкая и концентрированная форма донесения своих суждений до читающей братии. И автор смог сделать это изящно, свежо и в довольно своеобразной и очень увлекательной манере. Читается на одном дыхании (к слову, и книжечка небольшая по объему), а воспринимается по итогу как некий роман о жизни писателя N.: здесь и личные драмы, здесь и вопросы творчества, и встречи с коллегами, и посещение культурных мероприятий и много-много чего еще: оказывается, очень уж насыщенная событиями жизнь у современных писателей)

Бывает очень сложно отделить "лирического героя" от автора. В книгах, подобных этой - особенно сложно, потому что, хотя книга и выходила в серии "Loft. Современный роман", к роману это не имеет никакого отношения. Это зарисовки, миниатюры, анекдоты - как угодно назовите. С учётом того, что написаны они в самое что ни на есть ковидное время, - с совершенно чётким, узнаваемым временем действия. И допустим, это не автор - злой мальчик, а его герой. Если чего не поняла, как та женщина из Воронежа, которой в одной из зарисовок не дано понять, искренне приношу извинения автору.

Смешное есть. Много. Но скорее, знаете, такой смех сквозь слёзы. Нет, даже скорее сквозь истерику. Жизнь провинциала в Москве, нелюбимой, но почему-то совершенно необходимой.

Много ёмких, стилистически выверенных фраз. Например, такие:

И тут же - у интеллектуала, любителя классической музыки, возвышенного ценителя искусства - мат без особой необходимости. Режет глаз. Если честно, то вторая книга автора Валерий Печейкин - Стеклянный человек (сборник) показалась мне гораздо более зрелой, что ли. С другой стороны, если вы, к примеру любите Цыпкина, должно понравиться. Особенно подобными пассажами - отличными просто!

А что, мне понравилось. Хотя один вопрос всё же возник — инспирия, вы когда это добавляли в серию современный роман, чем руководствовались? Я, конечно, про автора впервые слышу и естественно не слежу за его социальными сетями, но не сложно и без слов других догадаться, что это посты, опубликованные в одной книге, а вовсе не эссе.

И несмотря на то, что книга издалась четыре года назад, ещё никогда эти посты не были так актуальны. Даже как-то грустно осознавать (хотя почему даже, очень грустно), что тот год был ещё ничего, вон что выпустили, не боялись. Как там: нам всегда кажется, что свобода — это нечто, чего всегда не достаёт, но годы идут и ты понимаешь, что когда-то ты её, хотя бы, ощущал.

Вообще, мне сложно сказать что-то конкретное о книге. Это короткие посты о темах, которые интересовали автора. Ковид (да, мы стали о нём забывать, но он был), политика, россияне в частности, российский кинематограф (честное слово, я орала чайкой, оставлю цитату в конце, чтобы больше никогда не забывать этот прекрасный пост) и то самое запрещённое лгбт (я бы сказала, что у гомофобов не забомбит, так как тут его практически нет, но у них бомбит на постоянной основе, так что…). Всё это описано в шуточной форме, но при этом злобно и откровенно, и что тут скрывать, цепляет. А так как против матерных слов я ничего против не имею, такое повествование меня с ним даже сильнее сближает.

Я слушала и озвучил сам автор, а у него приятный голос, поэтому это тоже сыграло свою роль. По крайней мере, теперь мне хочется у него ещё что-нибудь почитать.

Ну,  по крайней мере, в одном месте вы можете отдать свой  голос за автора, не прибегая к сомнительным манипуляциям с бюллетенями. Премия НОС открыла  читательское голосование за книги своих номинантов с возможностью прочесть их безвозмездно (то есть даром). Налетай-торопись!

Сборник малой прозы драматурга Валерия Печейкина, который в коротком списке, - это такие очень компактные рассказики, больше всего похожие на сетевые тексты: ударное начало, энергичная сердцевина на злобу дня, яркий финал, часто с панчлайном.  Отменный литературный язык не исключает использования ненормативной лексики в эстетской манере новой русской интеллигенции. Идеальный формат для репостов и обсуждений. Думаю, не ошибусь, если предположу, что большая часть начинала жизнь фейсбучными постами.

Мне пока не довелось читать пьес автора, курирующего, между прочим, в Гоголь-центре программу "Гоголь+" (про "смотреть на театре" не говорю, это наверно надо жить в москвах), думаю, что теперь непременно прочту, мне нравится, как он пишет. Ох нет, начала "Мою Москву" и это слишком сорокински, если вы понимаете, о чем я. Ну. то есть, я-то дочитаю, нас таким не напугаешь, но беременных и слабонервных просьба удалить от экрана. Однако теперь не о драматургии Печейкина, а о его "Злом мальчике."

В сборнике тринадцать разделов, символическое число, под каждым тематически объединено несколько  рассказов. "Сложная фамилия" - воспоминания о ташкентском детстве драматурга. Ностальгические, забавные, саркастичные и милые, невзирая. "Кукуха поехала"  - салют, самоизоляция,  о том, как ощущает себя экстраверт, лишенный возможности непосредственного общения. "Неправильное кино" ожидаемо о российском кинематографе, точнее о том, что пытаются за него выдавать, но остановимся уж на том, что всякая нация достойна своего кинематографа.

Вряд ли есть смысл каждый из разделов освещать подробно, куда проще прочесть и порадоваться. Потому что в целом это довольно позитивное чтение. Хотя трагичные ноты имеющий уши не раз и не два услышит. Печейкин открытый гей, а в условиях нашей дремучей патриархальности каминг аут требует немалого мужества. Нарочитый цинизм в этом случае не отталкивает, а воспринимается своего рода защитной оболочкой. Некоторые рассказы из раздела "Бедная Настя" эмоционально вовлекают на уровне, сопоставимом с "Мы умели верить" Ребекки Маккой, одной из лучших книг этого года.

И несколько слов о заглавии. Знатоки русской классики непременно вспомнят одноименный чеховский рассказ, такая уж у Антона Палыча планида -  вдохновлять современных авторов на литературный подвиг, в том числе названиями произведений (Акунин подарил нам  свой вариант"Чайки", Веркин "Острова Сахалина", "Трех сестер" склоняли немерено). Теперь вот "Злой мальчик", история мелкого шантажиста, чей звездный час  бесславно закончился, когда влюбленный молодой человек набрался-таки храбрости посвататься к его старшей сестре. Хотя, кажется, внутреннее наполнение этого эпизода ближе "Моей Москве"

Когда бралась за этот сборник "малой прозы", то думала, что меня ожидают эссе и рассказы Печейкина, как эссе и рассказы. А на деле это очередная книжка, собравшая творения автора из разных источников. Где-то заметка в СМИ была, где-то эссе выкладывалось, но в основном всё из блога. Лишь малая часть из всего опубликованного в данном издании может претендовать на звание рассказа. В основном это небольшие зарисовки из жизни, какие-то воспоминания, заметки на злобу дня. Избранное из блогов. В плюс - интересно, написано в иронией, говорится об актуальных вещах, а также о том, что мы вспоминать будем ещё долго, изоляция в связи с пандемией, например, поэтому чужой опыт пережитого всеми нами весьма любопытен. Но можно просто блог почитать.

Знакома с режиссерскими работами
В. Печейкина, смотрела несколько театральных постановок в скандальном Гоголь- центре.
Это побудило интерес к его писательскому дебюту.
Жизнь творческих людей интересна и насыщена событиями. Талантливый человек, обладающий чувством юмора, свои воспоминания ,превращает в забавные истории.
Эта книга ,по существу ,является сборником коротких рассказов, или просто заметок. Ее главы содержат рассуждения и мнения автора, раскрывающие его ироническую позицию на действительность.
Конкретные эпизоды представлены в комическом освещении. В них рассказчик, добиваясь активного восприятия текста, стремится рассмешить читателя. Автор не избегает ненормативной лексики, но она довольно органично вписывается в мужскую прозу.
Живо ,остроумно, по- режиссерски профессионально.
Восприняла эту книгу, как сценарий капустника.
В общем интересно, но и только. Не могу сказать, что впечатлилась этой книгой.

Знаете, название очень точно изображает текст. Это не оскорбление автора, просто читая его заметки меня почему-то не покидала ощущение, что что-то подобное я читала в детстве. Без мата, естественно, и не про жизнь взрослого человека, а про животных или школьников. Просто в том же стиле. Короткие заметки, в которых есть что-то... бурчащее что ли. Рубленное. Нет, не могу подобрать слова.
А вот текст сочетает в себе одновременно цинизм и некую наивность или простоту в манере. Может большинство со мной не согласятся, но мне чувствовалось так. Хотя наивность найти там сложно, тут и про политику, и про детство, и про ЛГБТ встречается... Современная жизнь, где иногда что-то из детства вспомнилось, иногда что увижу - о том пою.
Автор наверняка мастерски умеет травить байки, удерживая внимание слушателей, выдерживая нужные паузы и поражая финалом, добиваясь эмоциональной реакции. И поначалу я с интересом "слушала". Но чем дальше продвигалась по книге, тем больше понимала, что компания не для меня. Вроде все нормально, просто не мое. Нарочитый цинизм не всегда приводит к восторженной реакции, тем более когда с ним начинают перебарщивать.

Безусловно, мальчик одарённый. Талантливый расказчик, цепкий ум, зоркий глаз (напоминает прозвища индейцев, ну ладно, оставлю как есть). Остёр на язык, наблюдательный, временами грубоват. Настоящий. Честный. Добрый. Хотя притворяется злым и циничным.

Портили впечатление и местами даже напрягали две вещи:

– феминитивы (Валерий так шутит или это на полном серьёзе? Кто-нибудь знает ответ?)

– маты. Все эти слова - из устной речи. Написанные, они теряют красоту и остроту. Даже если в тему. А ведь  Валерий умеет быть элегантным (например, #бирюлёво). Так что маты - лишняя приправа в этом блюде, по крайней мере, не в таком количестве. Переборщил.

Резюмирую. Книга пришлась по вкусу. Увлекла, очаровала, рассмешила, растрогала. Чуть не написала "зашла" (ужас, это что, заразно? Когда вижу такое, всегда напрашивается "и вышла"...)

Посмеялась и даже задумалась, случается и такое.

P.S. Металлические линейки открылись мне с неожиданной стороны. И мне теперь с этим жить.

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я представляю отзыв на книгу Валерий Печейкина «Злой мальчик».

Грустно. Грустно оттого, что так все весело начиналось: я обильно лила слезы и подхрюкивала от восторга на первых порах. Потому что автор — мастер анекдота. Он его рассказывает, сочно усмехаясь, выразительно кривя губы, помогая себе жестикуляцией — и все это в буквах. Получается смешно — до хрюканья от радости.

Грустно два раза. Оттого, что дальше автор пытается из нашей с вами обыденности изобразить какую-то трагедию. Я допускаю, что автор чувствует острее большинства… Я и сама чувствую острее большинства. Это мне понятно. Но! Биполярочке это все интересно, но вредно — раскачивает качели. Зато понятно и близко. Обывателю… не думаю.

Грустно три раза. Оттого, что посещает мысля, что гетеросексуальное сообщество уже ничего не может противопоставить гомосексуальной культуре… Ибо запретное манит… И все мы едим радужное мороженое. Давимся, но едим. Ежики кололись и плакали…

Грустно четыре раза. Потому что и сказать то нельзя, что книгу я не дочитала из-за того, что мне не близки бесконечные гомосексуальные отсылки. Так же не близки, как автору груди Валентины Матвиенко. Потому что нежность у автора — аж к черепахе… Невозможно сказать без обвинений в шовинизме и фашизме. А плохим быть никто не хочет. Вот — я теперь плохая девочка. Престарелая злая девочка.

Как-то так!