Графический роман начинается с конца. Когда толком не понятно в какой мир попал читатель: кто-то подрывается на мине современного производства, кого-то судят и оправдывают, а третьи вообще по крышам викторианского Лондона убегают от преследующей их полиции.
После настолько динамичного пролога, автор перестаёт гнать лошадей и рассказывает историю сначала. Рассказывает - как он думает.
Начало повествование берёт с 1851 года. Британия. Первая всемирная выставка. За фасадом которой прячется не то, что может показаться на первый взгляд.
Одна уважаемая семья, во главе с полковником Уинтерфилдом, решила почтить своим присутствием выставку. В ходе осмотра, дочь полковника, которая увлекается фотографией и взяла с собой на выставку треногу с камерой, решив сделать снимок, обращает своё внимание на младенца в руках японки. Ребёнок мёртв уже как минимум сутки. И вот тут начинается недосказанность.
Во-первых, сюжет не рассказывает почему младенец больше не дышит, зачем его молодая мать стоит с ним в руках и знает ли, что её ребёнок отошёл в мир иной? Я ждал ответы до последней страницы эпизода, но так их не получил.
Во-вторых, это не единственный момент, который не раскрыл деталей, смысла. Притом, что по сюжету чувствуется, автор как раз это и собирался сделать. Даже в начале идут "слова автора", когда он решает с чего начать повествование.
В-третьих, аннотация на обратной стороне графического романа говорит о том, что у главных героинь, как вы уже догадались, речь о молодой девушке из светской семьи и японке, необузданная ярость. Именно ярость - главный двигатель первого тома. Заглавие так и называется: сперва была ярость. Так вот, опять же, меня не убедило ничего из раскрытой части сюжетной линии. Откуда у девушек появилась ярость? Что способствовало этому? Да, отношение окружающих, их взгляды и пороки - это повод для кровавой мести, которой автор снабжает читателя буквально сразу, но он не раскрывает мотивов одной из героинь. Как поступили с младенцем японки в итоге вы узнаете прочитав графический роман и обратите внимание на её реакцию при этом действии. Даже её эмоция не способствует тому, чтобы увидеть в ней кровавую мстительницу, которая в будущем будет держать в страхе всю Британию. А мотивы другой остаются за кадром, рисунком, сюжетом, ну или в голове у создателя.
Что касается сюжета - высказался. Очень надеюсь, что во втором томе раскроют мотив второй из мстительниц, ну и сделают его убедительным. Хотя... Сдаётся мне, что предпосылок к главным действиям автор уже не даст. Считает, что и этого достаточно. Хотя, как по мне, это прям пшик, как затравочка к жестким и жестоким действиям.
Теперь о рисовке. Рисунок в акварельном стиле. Я обожаю такие работы и хотел бы собрать библиотеку из комиксов, которая никак не связана с супергероикой и была нарисована в акварельном типе. Не яркая цветовая палитра, но очень стильный и детально проработанный рисунок. Мне зашло, не смотря на то, что одна из героинь 1951 года выглядела как современные инстаграмные куклы, с уколами в губы. Вообще контраст между женским и мужским полами в графике заметен. Первые нарисованы художником скрупулёзно и качественно, вторые менее тщательно и более мерзкими. Ну да, комиксисты всегда больше любили рисовать большегрудых красоток с аккуратными попками, нежели старых, дряхлых, сморщенных, с лишним весом мужиков.
Очень рассчитываю на более грамотный подход к содержанию продолжения и сохранённой рисовке. А то есть печальный опыт с комиксами, когда рисовка второго тома отличалась от первого в худшую сторону, хотя художник был тот же.
23 понравилось
