Детектив для уютной осени

Первое мое по-настоящему "книжное" знакомство с детективным творчеством Татьяны Устиновой оказалось весьма и весьма удачным: до этого видела много экранизаций по ее произведениям, а ее саму - в роли успешной и талантливой телеведущей.

Детективы бывают разные: герметичные, скандинавские, спортивные, классические, медицинские и многие другие. Бывают также и уютные детективы. Но вот к книге Татьяна Устинова - Призрак Канта очень подходит понятие "легкая". Такая легкая задорная история (не забавная - забавного в убийстве все-таки мало), причем это не иронический детектив в духе Иоанны Хмелевской.

Роман Устиновой ближе к нашей действительности, но отражает он ее в каком-то своем очаровательном мистическом преломлении: здесь нас ждут загадки не только детективного порядка (кто убил одного из постояльцев отеля и кто похитил старинный перстень с огромным и дорогим изумрудом). Нас ожидает встреча со сверхъестественными силами, призраками, привидениями и прочей необъяснимой чертовщиной. Святки же - самое время для чтения подобной литературы)

Увлекательность сюжета прекрасно оттеняет атмосфера книги. Представьте: поздняя осень, опавшие листья, море, туманы и дожди, милая гостиница с теплым камином и приятными собеседниками. Собеседницами, если быть более точным: здесь соберется настоящее девичье царство. Обворожительные, умные, непохожие друг на друга Софья, Мура, Кристина, Лючия. Этот отпуск Василию Васильевичу, инженеру из Бухары, явно запомнится надолго)

Ах да, не обойдется без спиритических сеансов и без Канта, конечно же: его же дух будем вызывать)

Чудная детективно-мистическая история стала приятным книжным открытием наступившего года, порадовала интригой и хэппи-эндом, а знакомство с творчеством автора обязательно продолжу и в дальнейшем)

Его величество рандом совершает иногда странные кульбиты, и в разгар зимы выпала мне осенняя книжка)). И надо сказать - помучилась я с ней: в составе три так называемых женских детектива - "Призрак Канта" Татьяны Устиновой (неплохая вещь, но, увы, уже читанная), "Вся правда, вся ложь" Татьяны Поляковой (автор для меня новый, что неудивительно - этакий слепок с Дарьи Донцовой) и "Девушка из тихого омута" Анны Князевой (эта книга могла бы восприниматься вполне неплохо, но, так уж случилось, параллельно читаю Петр Дубенко - Порубежники. Далеко от Москвы , и вся "как бы историчность" Князевой только попортила впечатление. Общий объём - 656 страниц, то есть каждый роман вполне небольшой, но все вместе устроили мне передоз))).

Объединены книги не только по признаку осени как времени действия. Главное - раскрытием преступлений занимаются не профессионалы. И если у Устиновой это искупается адекватностью персонажей (ну, во всяком случае, на фоне остальных книг=D), то героини Поляковой и Князевой просто раздражают. В основном своей тупватостью и непременным стремлением влезть куда не просят. Про "Призрак Канта" скажу только, что книга овеяна балтийскими ветрами, поскольку всё начинается с приезда главного героя в пансионат в Калининградской области - отсюда и Кант, и некоторый (не очень удачный) налёт мистики. Про книги Устиновой я уже писала не раз, и ещё не раз буду, так что - давайте о моих "новеньких" авторах.

"Вся правда, вся ложь". В маленьком городке какое-то время назад была зверски убита молодая женщина: 11 ножевых ранений, располосованное лицо. Муж у неё по местным меркам состоятельный человек, женаты они лет 10, а любовь до сих пор трепетная, как в первый день. Сама убитая - душка и милашка. То бишь - мотивов не видать даже под микроскопом. Полиция быстренько арестовывает дворника-таджика и на том успокаивается. Правда, пришлось его выпустить - никаких доказательств не нашлось... И тут вступает в дело Фенька. Ой, простите, в приличном обществе надо говорить - Ефимия. Кстати, составители сборника совершенно оставили без внимания факт, что это сквозной персонаж, у которого к моменту событий имеется длинная и бурная история: четырежды замужем, каждый раз неудачно, а любовь всей её жизни то ли убил, то ли не убил её последнего мужа, но её бросил точно. Это то, что мне удалось извлечь о предыдущей жизни героини из текста, не балующего подробностями. А ведь вся прошлая жизнь, наверно, и сделала Феньку такой, что мужики при одном взгляде не неё понимают:

она же… это все равно что ежика обидеть.

Сотрудница адвокатской конторы старшей сестры, не получающая никакого удовольствия от этой работы, Фенька с большим удовольствием и энтузиазмом занимается сыском, не имея ни метода, ни элементарных познаний в этой области. Чаще всего в её расследованиях (между прочим ей помогает один странный человек - то ли бывший сестры, то ли убийца, укравший жизнь и внешность (!) бывшего - тут без предыдущих частей не понять), который как раз имеет некоторые познания, но подходит к делу своеобразно:

– А если он еще кого-нибудь убьет? – Так это же здорово… дело станет еще интересней.

Вроде того, что "больше трупов, меньше подозреваемых." А с подозреваемыми действительно напряг. Если не считать того, что в подобных книжицах наличие полусумасшедшего/полусоциопата и пропавшего пистолета, моментально направляет взгляд читателя в нужную сторону. Словом, в этой книге мне всё не понравилось, кроме нескольких фраз. Вот один такой пассаж:

– Первое правило сыщика, – мурлыкнул Берсеньев, – никому не верь. Врут все. Без исключения. Даже когда просто рассказываешь о себе, так и тянет приврать. То титьки на размер больше, то туфли на штуку дороже. А уж когда настоящие тайны за душой, тяга соврать просто непреодолима.

Роман Анны Князевой состоит из двух повествований: детектив, действие которого связано со съёмочной группой и съёмками исторического фильма про русскую богатырку Варвару, и историческая повесть, чьи события как бы легли в основу этого фильма. Вот положа руку на сердце: историческая часть - вообще не нужна. Но это с точки зрения читателя. А с точки зрения автора - крайне необходима, чтобы хоть как-то объяснить сильно глубинные мотивы преступника, выбирающего именно осину для повешения. Наверчено вокруг этого "кина" столько, что в глазах рябит. Тут вам и олигархи, живущие на две семьи, и пираньи-любовницы, и продажные менты, и - как вишенка на торте - стареющая актриса, единственная среди всего этого бардака, кто умеет наблюдать и делать выводы...

– Но позвольте поинтересоваться: во что вы играете? В сыщика? – Да нет, что вы… – А мне кажется, что я угадал.

За каждым мистическим преступлением, как это ни банально, стоит реальность. В этой книге много позитивного: море, отпуск, приключения, но все это омрачают случившиеся преступления. А что за ними стоит? Неужели существует призрак Канта, который будет помогать расследовать дело? Или может в этом загадочном доме есть что-то еще мистическое?

Татьяна Устинова мастерски погружает нас в атмосферу загадочного отеля, находящегося на берегу моря, а в этом отеле собрались отдыхающие, но все они не простые: тут вам и бурильщик, и покупатели дома, и медиумы. Каждый из них приехал со своей целью, но загадочные происшествиях их всех объединяет.

На протяжении всей книги мечешься в поисках ответа - кто стоит за всем этим, что же действительно происходит. Но прочитав окончание книги понимаешь, что не догадаешься, ведь все совсем непредсказуемо.

Слог у книги понятный, происходящие события логичные, особое очарование придает герметичность детектива, и вот вроде все в одном месте и нет даже подозрения кто может быть негодяем, но автор и тут умело придумывает такое эдакое.