Хождение кругами
Детали окончания правления Василия III и ранний период правления Ивана Грозного, когда фактически правил не он сам, весьма интересны. Но, что называется, автор монографии добавить что-то существенное не смог. «Открытия» В. Шапошника очень невелики по объему сравнительно с остальным текстом. В книге много повторов, излишне подробного изложения мнений коллег (из главы в главу анализируются преимущественно одни и те же исторические труды). Наверное, всё это важно с точки зрения требований к монографии. Однако читать в надцатый раз, что Юрия Дмитровского арестовали и уморили, а дума состояла из Шуйских, Бельских, Горбатых и т.п. («…товарищи Слюньков, Зайков»), неинтересно, к сожалению. Особенно подобное становится заметно, когда читаешь других историков, писавших об этом же периоде: Скрынникова, Кобрина, Флорю и др. Стиль и для учёного важен. Хорошую научную книгу должно быть интересно читать! Разумеется, не все способны писать увлекательно, да и в академической среде этому не уделяют должного внимания: лишь бы доказательно и по всем известным источникам.
12 понравилось
