Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. Том 2

(II, 51).

Почему-то считается, что Дюма – детский писатель. Конечно, в детские годы
с интересом можно наблюдать за приключениями мушкетеров и на этом, что называется, остановиться. Тем не менее, Дюма – писатель для взрослых. Иронию, которой проникнуты его произведения, ребёнок оценить не сможет.

(II, 38)

«Виконт де Бражелон, или десять лет спустя» – заключительная часть трилогии
о мушкетерах, пожалуй, самая большая по объёму (2 увесистых тома в версии «Эксмо»). Кстати, объём во многом составляют многочисленные диалоги: известно, что в то время платили за листаж (сейчас, судя по всему, тоже), и Дюма щедро (слишком щедро!) вставлял диалоги в свои тексты; когда положение вещей изменилось, то и диалоги пошли под нож (см. биографию Дюма, написанную Анри Труйая). Не забудем, что автор «Виконта…» был достаточно известным драматургом: видимо, диалоговый режим был для писателя одним из самых излюбленных.

В романе целый «массив» сюжетных линий. Собственно могло бы получиться два, а то и три романа. Но здесь всё в одном, и иногда возникает впечатление, что героям тесно. Подтверждение этой мысли я нашёл, когда слушал очень интересно поставленный радиоспектакль «Тайна башни Бертодьер» по мотивам «Виконта…» Создатели спектакля оставили лишь сюжет, связанный с интригами Арамиса, до некоторой степени преувеличив роль иезуитского ордена в романе. Выясняется, что другими линиями можно было безболезненно пренебречь для более сосредоточенного восприятия.

Из запоминающихся героев я выделил бы того же Арамиса – хитрого изворотливого обаятельного негодяя, заслуженно получившего в романе пост, дающий огромную власть. Именно ему под именем аббата д’Эрбле суждено стать катализатором развития практически всех сюжетных линий.

(I, 795).

С ним может соперничать только Людовик XIV, выписанный автором излишне подробно и, я бы сказал, с изощрённым надуманным психологизмом.

Вообще, заметно, что Дюма чаще интересует история как таковая, а не авантюрный сюжет. Он с удовольствием останавливает «машину приключений» и начинает пересказывать исторические анекдоты, в которых задействованы король, брат короля, мать короля, фаворитка короля, слуга короля и т.д. и т.п. – вы не устали? Терпения хватает не всегда, и следует признать, что биография Короля-Солнце того же автора ещё более монументальное и тоскливое целое.

Прочитала всю трилогию про трех мушкетеров. Когда долго читаешь какую-то серию книг, очень трудно с ними расставаться. Так получилось и у меня. 

Книга «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» очень интересная и захватывающая, но очень не хотелось с ней расставаться, поэтому читала её долго.

Для меня концовка оказалась непредсказуемой, фильмы я тоже не смотрела по этой части книги. Вначале, оставила не очень приятное послевкусие. Но позже, по осмыслив я поняла, что в жизни тоже такие непредсказуемости часто бывают, видимо, Дюма это и хотел показать.  

Александр Дюма «Виконт де Бражелон или десять лет спустя» (ставлю 5+ по пятибалльной шкале) – наконец, я закончила мушкетерскую трилогию. Под конец я уже немного устала от нее, а закончив, поняла, что пока не хочу начинать ничего нового, потому что надо переварить. Потому что слишком много крупных и мелких планов, затушеванных и четко прорисованных деталей на огромном художественном полотне во всю стену. Дюма – великий мастер, что тут говорить.
«Виконт де Бражелон» огромен, он включает в себя несколько историй, одна вплетается в другую, так что к концу уже смутно помнишь, как мы ко всему этому пришли:-)
В книге затрагиваются такие масштабные темы, как реставрация королевской власти в Англии, свержение министра финансов Фуке, обладающего огромной властью, а также попытка заменить Людовика Четырнадцатого его братом-близнецом (в дальнейшем – Железной Маской). В то же время перед читателем разворачивается развитие отношений короля с невестой Рауля де Бражелона Луизой. И как бы ни было жалко Рауля (хотя он слишком рафинированно положительный персонаж), все равно начинаешь сопереживать чувствам Людовика и Луизы.
В этой части мне не очень понравились отношения мушкетеров. Такое ощущение, что они больше вспоминают о своей былой дружбе, чем все еще дружат. Арамис и Д’Артаньян вообще врут друг другу по-черному и хитрят. Добрым, но глуповатым Портосом пользуются все, кому не лень, даже не утруждая себя объяснить ему, во что его вовлекают. Мое разочарование в Атосе из второй части перенеслось и в третью: как он мог запрещать сыну видеться с любимой девушкой, как мог не понимать, что неослабевающее чувство десятилетней выдержки нельзя игнорировать? А потом зачем-то пошел к королю испрашивать разрешения на брак сына, не скрывая, что сам не хочет этого брака... В общем, Атос всю первую половину книги раздражал. Это он положил начало тому, что произошло дальше в судьбе Рауля. В общем, прочитав трилогию, я сделала вывод, что из мушкетеров наибольшую симпатию у меня вызывает Портос. Он не хитрит, не выкручивается, не нагромождает перед собой предрассудков и не портит ими жизнь другим, он добр и бесхитростен и готов, не раздумывая, отдать жизнь за друзей. Его-то мне и жаль больше всего в конце книги. А Арамис – хитрая лиса, которая думает только о себе (и откровенно отвечает на вопрос «Любите ли вы кого-нибудь на этом свете» - «Нет.») – на мой взгляд, наименее достойный из четырех – единственный удачно выбирается из всех передряг и приключений.

"Виконт де Бражелон" - третья и заключительная книга из трилогии о мушкетерах. Сразу хочется отметить, что читается вовсе не как книга о мушкетерах. Приключения и сражения вытесняются интригами, драмами и романами. Все герои получили свою какую-никакую развязку, описание последних годов их жизни. Пожалуй действительно все главные герои получили хорошую концовку, кроме главного героя (я считаю за глав. героя того, в честь кого и названа книга). Рауль виконт де Бражелон имеет настолько скудную часть в этой истории, что на нее практически не влияет. Как роман - 4/5. Как заключительная книга о мушкетерах - 3/5, да и то с натяжкой.

Ну что, наконец-то это мука закончилась, мука в плане времени, к оценке произведения это никак не относится. Просто книги действительно очень весомые и местами даже затянутые. Я не знаю, откуда Дюма брал столько идей, слов, я не знаю чего ещё, чтобы столько насочинять.

Дюма пишет хорошо и слушать произведение одно удовольствие, но ты просто чувствуешь усталость в какой-то момент слушая одно и тоже и тебе хочется уже что-то другое прочитать.

Касательно сюжета очень интересные вот эти заговоры между дворянами, между приближенными короля Людовига. Очень интересно было слушать. По новому для меня открылся Арамис, просто краш.

Самое неожиданное для меня это концовка произведения. Тут будет спойлер, поэтому листайте дальше, если планируете читать. В конце книги нас ждет смерть 3 главных героев. Остаётся только Арамис. А о чём тогда будет следующая книга 20 лет спустя? Чисто история Арамиса? Интересно, интересно.