Die Einwilligung

Ох, это очень тяжёлая книга для меня. Я даже не знаю, что сказать, чувствую опустошение. Жутко осознавать, что подобное действительно происходит. Да что далеко идти, я сама проходила через сексуальное насилие, будучи даже младше, чем автор. Это ужасно и это оставляет след на всю жизнь. Но в моём случае никто не знал, а тут знали многие, даже службы. И все закрывали глаза.

Больше всего меня поражало окружение, особенно мать, ведь все знали и никто не считал это чем-то ужасным и аморальным.

Книги этого подонка издавали, давали ему премии... Просто как? Да, это Франция, 80-е, сексуальная революция, но ведь это секс с детьми. Особенно меня бомбило, когда друг Г. защищал его перед В. и мать В., когда говорила что её вины нет и та была взрослой и сама решала. Да блин, ей было 14 лет, у неё ещё даже психика не до конца сформировалась, она не была взрослой.

Вообщем, книга тяжёлая, куча триггеров, но я бы всё равно советовала её читать всем, такие книги нужны.

Интересно читать об отношениях с разницей более тридцати лет. А именно интересны мотивы, цели и планы каждого из участников такого союза. Меня всегда смешили женщины/девушки, ложащиеся в постель с мужчинами гораздо старше них, а потом кричащими на каждом углу, что этот пахнущий старостью мужчина - любовь всей их жизни. Естественно, что мужчина всей жизни не беден, и на языке крутится вопрос: а если бы он был работником на стройке, ты бы вообще обратила на него внимание?

Тут история еще интереснее: четырнадцатилетняя девушка падает в омут с головой с мужчиной, которому 50+. При этом всем окружающим в нестерпимо хамской манере дает понять, что пытаться помешать их "любви" нет никакого смысла. Дядька, впрочем, оказался обыкновенным педофилом, совращающим легковнушаемых девушек до шестнадцати лет. И да, девушки после шестнадцати ему уже неинтересны. Стары для него, так сказать.

Не менее странно, чем все вышеперечисленное, то, что автор, уже будучи взрослой женщиной, обвиняет во всем произошедшем свою мать, не остановила, мол. Вот уж чего я не ожидала. Мораль сей басни такова: что бы ни делал родитель в такой ситуации - все равно будет виноватым в глазах не особо адекватного дитя.

НЕ могу отделаться от странного ощущения. Вот смотрите, все ужасаются: секс с малолетней, да как так можно! Мерзкий похотливый тип! Забавляется с девочкой, пока она непозволительно юна, а потом бросает и совращает следующую! Жуть! Статья и тюрьма! А если убираем из истории секс?

Если пожилой господин гуляет с девочкой 14 лет по Люксембургскому саду, беседует о Прусте, пишет ей письма, в которых рассказывает, как она хороша, умна и красива, приглашает в кафе, кормит пирожными, защищает от неблагополучной семьи, дает читать умные книги, а потом... потом встречает другую четырнадцатилетнюю девочку и берется оберегать и учить ее? Совершенно бескорыстно, никакого секса, только эстетическое наставничество. Но прежнюю свою подопечную забывает, общаться с ней не хочет, потому как она уже не так глупа, наивна и необразованна. Она уже самостоятельна и ему неинтересна. И вы думаете, что в этом случае брошенная барышня не будет в претензии? НЕ получит моральную травму? Да все будет точно также! Может быть и еще обиднее, потому как она-то, в гормональном угаре, думала, что он влюблен и вот-вот случится божественный и незабываемый секс! Это ж не прыщавый ровесник, который кончит, не начав! И вот это самый перспективный господин ее не хочет, а хочет только про Пруста, который ей до фонаря! Она зла, обижена, потом в депрессии, потом рассказывает всем, как он коварно ей про Пруста, и оскорбил бездействием... и что? Пожилому господину тоже статья?

Так ведь героини всех нынешних секс-скандалов с малолетними вспоминают не то, как был секс, к качеству которого они, как правило, претензий не имеют, а депрессируют от того, что их завлекли и оставили, когда они подросли. А что со взрослыми это иначе? Тоже ведь всякие господа убегают к молоденьким.

А общественное мнение, наоборот, сосредоточено только на вопросе секса с неокрепшими разумом телом. Потому как это ближе и проще, чем разбираться в извилинах подростковой души. Более того, это самое общественное мнение и психоаналитики еще и объясняют бывшей малолетней, что у нее травма не от того, что она прошла стандартный путь брошенной женщины, а исключительно от того, что с ней сексом позанимались. Но ведь это не правда! Если вчитаться в откровения жертв, то страдают не от секса, а от неразделенной любви и измены, и при чем здесь возраст?

при прочтении книги возникает много смешанных эмоций, которые сложно описать в нескольких предложениях. произведение основано на реальных событиях, что ужасает ещё больше. 14-летняя девочка по имени Ванесса с детства не получает должного внимания от родителей. отец уходит после развода и не интересуется жизнью ребёнка, мать настроена делать карьеру, это очень ранит Ванессу и приводит к дальнейшим событиям. в 13 лет девочка встречает 50-летнего мужчину литератора. он явно заинтересован Ванессой, пишет ей письма, зовёт на свидания. вскоре станет понятно, что чувства взаимны, Ванесса влюбляется в мужчину и отвечает на ухаживания. завязываются длительные отношения. о "любви" двух знают все, но мало кто говорит о таких вещах отрицательно. даже мать главной героини не сильно сопротивляется такому союзу, оправдываясь тем, что дала выбор своей дочери и не хотела её как-то "ущемлять".
в книге ярко показано, как можно взять под контроль ещё неокрепший ум взрослеющего подростка, как легко запудрить мозги маленькой девочке, которая не видела любви от родного отца и матери. книгу нужно читать, чтобы понять, куда приводят подобные отношения и с чем сталкиваются дети, вступая в связь со взрослыми, "зрелыми" людьми.

Так называется книга Ванессы Спрингоры, которая в подростковые годы пережила травмирующие отношения со взрослым мужчиной.

Париж, 1980-е. Девочка растет без отца, занятая карьерой мать не обращает на нее внимания. Девочка много читает и воображает романтические образы мужчин и отношений. В этот момент появляется он — красивый, обаятельный, интересный и… взрослый.

В 47 лет Ванесса напишет книгу, которая потрясет Францию. В ней она расскажет об отношениях с известным французским писателем Габриэлем Мацневым. Когда ей было 14, а Мацневу — 50.

Отношения с подростками Мацнев не скрывал и описывал в многочисленных публикациях. В эссе «Младше шестнадцати» Мацнев пишет: «Когда ты держал в руках, целовал, ласкал, владел 13-летним мальчиком, 15-летней девочкой, все остальное кажется пресным, тяжелым, безвкусным». В ту эпоху сексуальное раскрепощение граничило с оправданием педофилии. Мацнев был дружен с президентом Франции и получал литературные премии.
Ванесса Спрингора опубликовала книгу, в которой рассказала об разрушительном влиянии этих отношений, которое годами продолжалось даже после их завершения. «Он документировал, искажал, регистрировал и навсегда закреплял свои злодеяния», — пишет Ванесса. Она говорит о тройном насилии: сексуальном, литературном и психическом.

В «Согласии» описано, как Мацнев встречал ее после школы и как они жили в отеле, избегая полиции.
Книгу читать сложно, но нужно. Виктимблейминг растворяется в очевидных для взрослого манипуляциях, невидимых для 14-летней девочки. Но скрытые абьюз, унижения и угрозы, которые начались во время их встреч и продолжились после, повлияв на всю жизнь девушки, повергают в шок. Особенно жутко от узнавания себя 14-летних в Ванессе: в ее подростковых мыслях, протесте, одиночестве. Книга напоминает: попасть в сети мог каждый, если этого не произошло — это простое везение.

Сегодня Габриэлю Мацневу 83 года, и волна # MeToo настигла его. В 2020 году во Франции над начался суд по обвинению писателя в педофилии. Его лишили многих премий, а тиражи книг с эссе изъяли из продажи.

Читать! Чтобы не чувствовать себя одинокими или беспомощными, если с вами случилось похожее.

Чудовищное произведение. Чудовищные и пугающие события в этой книге.
Книга о "любви" подростка к взрослому эээ...дяде, который воспользовался ее доверчивостью ну и...
И не только эта девочка, но и много других девочек и мальчиков были жертвами этого монстра. А самое ужасное- что родители никак не объясняли ребенку, не пытались отгородить/защитить от этого. Еще хуже- общество, которое практически встало на защиту этого чудовища.
Я читала- у меня шевелились волосы на затылке, почему ТАКОЕ поведение- норма?
Да и после того, как главная героиня нашла в себе силы и уйти от этого монстра- он пытался ее найти, растоптать
Что практически ему удалось, но она смогла себя защитить.
Это чудовище смогло убедить девочку, что это любовь. Хотя какая может быть это любовь?
У меня нет слов, одни эмоции и те, непечатные.

Книга основана на реальной истории девочки Ванессы и написанная ею же уже выросшей про её «роман» в четырнадцать лет с известным пятидесятилетним писателем. Самое поразительное в нём то, что большинству сейчас покажется абсолютно чудовищным, это отношение общества и семьи героини к этому абсолютно нескрываемому факту.

Франция 80-х страна свобод, в том числе и сексуальных. Даже манифесты на тему связи с несовершеннолетними могли вполне свободно существовать и поддерживаться частью общества. И вот героиня во всём этом «свободном» мире через приятелей своей недавно разведенной матери знакомится с известным писателем, старше её больше, чем в три раза. И девочка оказывается окутана его сетями, но никто не спешит её спасать, мать даже глядит на это со своего рода одобрением. А сам писатель не скрывает своих наклонностей и пишет о них книгу за книгой. Он буквально уничтожает детскую психику, рушит девочке жизнь, а всем оказывается абсолютно плевать.

И героине сложно отрефлексировать, что с ней происходит. Больная любовь, замена отцовской фигуры и насилие смешиваются в одно. Да и она не молодеет, период её хрупкой юности проходит, и она перестаёт быть интересна. У него будут другие, а она останется одна несчастная и сломанная.

Тяжёлая книга о многом, не только и на самом деле совсем не о нравах эпохи, а про то, как происходит насилие с попустительства окружающих, прежде всего самых близких и родных.

"Ложь- это и есть литература, мой друг! Вы этого не знали? "

Я дочитала книгу и у меня какие то...двоякие на нее чувства. С одной стороны, я понимаю, что это история автобиографично. Но с другой. Она мерзкая. Причем настолько, что сравнить ее можно лишь с "Лолитой" Набокова. В принципе она таковой и является.

С точки зрения психологии, мне жаль эту девочку и этого автора, которая посвятила эту книгу, в качестве собственного искупления. С другой... Знать о таком кошмаре...дико для меня. Я искренне, понимаю, что испытывала девочка и почему. какие были психотравмы и как это привело к такой истории. Ненавижу людей, которые оставались равнодушными к этой ситуации.

Слог этой книги неплох. Автор очень красочно расписывает события и применяет очень крутое сравнение. Но это единственное, что хорошо в этой книге. В остальном... нужна крепкая психика, чтобы такое читать... К несчастью, я очень впечатлительная. Поэтому....не мое.

3/5..

Всем хороших книг :)

Вот об этом речь на протяжение всей книги. Сломанная героиня, сломанные её родители, сломанное общество, сломанный Г. Поэтому сейчас будет неудобный для всех отзыв. И нет, я не поклонница автора и его идей, впервые услышала об нём из книги и немного из википедии. Но если вам удобнее думать, что я такая же, то на здоровье, думайте.

Я не впервые читаю книги о таких отношениях между взрослым и подростком. Всеми знаменитая Лолита есть в списке прочитанных книг. И обе они не запали в сердце, не шокировали до глубины жизни, ни оставили никаких чувств.

Значит пройдёмся по сюжету: есть главная героиня и Г. - главный герой. Её бросил отец, мать сама не прочь побыть подростком ветренным, поэтому до дочери ей пофиг. А он педофил и никогда не скрывал этого, его романы и командировки говорят об этом красноречиво. И вот они встретились. Ну и по классике: ухаживания, признания в любви, эйфория, склонение к сексу через слово и "порядочность", а потом секс, воспитание её с его стороны(потому что разница возрста дает и такие плоды),разрыв, депрессия. Вот такие этапы я увидела.
Совершенно очевидно, что подростковый неокрепший дух искал замену отца, теплоты и ласки, поэтому кидался на всё похожее. Не было бы этого писателя, был бы другой кто угодно. Потому что в таком возрасте хочется чтобы понимали, и сделать что-то шокирующее. В план она уложилась. Потом были страдания и страдания и насилие над собой. Позже обвинения родителей и общества. Ну, общество там видимо странное такое, не осуждало работ писателя и её, лишь смеялись. У нас бы такуууую историю раздули. Возможно поэтому мы больше сокрушаемся, потому что менталитет в нас крепко сидит и нормы морали вбили.
В наше время такому, к счастью, не произойти. Подростки знают свои права больше взрослых. А там не так было, слишком глупый и смелый подросток попался. И ведь осозновала всё это и как будто хотела подольше задержаться в этом, чтобы точно понять, что она в отношениях с педофилом. Через несколько лет.

Про него и говорить не стоит. Педофил он педофил. Его бы полечить стоило. От моего осуждения или неосуждения ничего не изменится. Это страшно, мерзко и жутко, что таке происходит, но раздувать из этого что-то новое там, во Франции, где это норма, я не буду.
Вот и вся её история. Потом жертва в ней наконец проснулась и она решила открыть его как педофила. Чего он не скрывал, кстати. Плюс у этой истории есть: она сдвинула с места умы, не все, и законы Франции. Но вот без участия секса всё было для всех скучно, как и для неё. Типа, я же вижу он меня любит, но почему он не хочет спать со мной. И мы не думаем, что спать с 50-летними тоже плохо, тоже не норма, тоже наносит свои раны. Осуждаем только тех, кто старше.

Книга вызвала много эмоций и рассуждений и не вызвала одновременно ничего. Ничего не понятно больше. Советовать или не советовать не буду.