Дело Корвинуса

Буквально недавно прочла книгу в стимпанковском антураже, которая оставила неприятный осадок. Чтобы стереть его, решилась взяться за ту, которая давно в више и по тегам включает детективный сюжет, люблю такое. Но эта книга оказалась не в моем вкусе, хотя, думаю, свою читательскую аудиторию она также обретет. Мне она напомнила немного Анимант Крамб, но лишь немного. Тут также легкий налет стимпанка и того времени - общество, описываемое в сюжете похоже на поздневикторианское. Опять же имя героя, распространенное по понятным причинам тогда же - Альберт. Однако есть и отличия - от большей свободы женщин до технических штучек разных. В аннотации скромно отмечено - одинокий библиотекарь, на деле же это человек самых обширных способностей и действительно богатого самомнения.

Корвинус считает себя уникальным, непревзойденным специалистом, и доказывает это на практике - по сюжету будет именно это, - но почему-то не заставляет собою восхищаться (мне вот не удалось) и я думаю потому, что он не выдает каких-то эмоций, заставляющих "присвоить" его впечатления от происходящего. Между тем все та дичь, что вокруг него происходит, она очень кинематографична и неплохо бы смотрелась на экране со спецэффектами. Наверное просто я после не особенно приятных "Механических птиц" еще не отошла и к этой книге приступила не в том настроении. А сюжет тут бодрый, очень динамичный, картинки меняются крайне быстро и по идее не должны давать скучать.

Очень своеобразная для меня оказалась книга. Вроде бы все элементы из тех, что мне нравятся, а итог - неоднозначные впечатления.

Стимпанковый сеттинг хорош, и язык ему соответствует, богатый, образный. Однако не могу похвалить лёгкость слога. Для меня он оказался тяжеловесным, перегруженным, местами длинные предложения теряли согласованность.

Герой - неприятный тип, признаться. В аннотации есть о его самомнении, но бывают такие харизматичные, уверенные в своей великолепности люди, которым веришь без вопросов, а бывает Альберт Корвинус. Книга написана от его лица, и, казалось бы, это позволяет увидеть в персонаже больше, чем его действия, понять его душу через мысли. Однако Альберт для меня так и остался нарциссом с Очень Богатым Внутренним Миром, пустеньким внутри.

Приключения же мне понравились. Они задорные, разнообразные - в каждой части романа со своим сюжетом и второстепенными персонажами. Если бы не разлад с главным героем, всё было бы гораздо веселее, но он царапал каждым своим появлением, так и хотелось дать ему хорошенького щелчка по носу. Впрочем, получал он в процессе частенько, так что и тут я не в накладе.

А так это любопытная стилизация под викторианские детективы с магическим элементом, и может очень хорошо зайти, если не будет личного конфликта с главным героем.

Из достоинств книги - у автора богатый язык, с хорошим словарным запасом, местами с остроумными и уместными шутками, очень удачно дополняющий мир альтернативной Британии примерно девятнадцатого века с небольшим налётом стимпанка - в наличии, например, паромобили.
Сам мир тоже достаточно интересный, детализированный, с хорошо прописанными нравами. Хотя здесь уже начинаются вопросы и противоречия, но это больше не к миру, а к манере автора.
Наглядный пример из самого начала, так что это не спойлер. К герою (он библиотекарь, специалист по редким книгам) является странная девушка и просит найти пропавшую ценную книгу. Он согласился, повёлся на "слабо", да и любопытно - хорошо, это понятный мотив. Эта девушка заявляет, что книга - ключ к дверям между мирами, и без этого ключа может наступить конец света. Герой уверенно заявляет, что магия это ерунда и наука отрицает подобное. Он твёрд в своём убеждении, он последователен и понятен.
А дальше начинается то, что не дало мне читать книгу спокойно. Со всеми этими убеждениями он коротко переговорил с приятелем и тот - почти дословно - посоветовал серьёзно отнестись к словам девушки. Всё. Герой мгновенно переключается, мол, ну ладно, значит, магия есть и будем спасать мир. Погодите, а где хоть какая-то реакция на это? Где сомнения, где просьба доказательств, где хоть какое-то подобие отрицание? Где вопросы, почему именно он должен спасать мир?! У него такая реакция, как будто это обыденное дело, хотя с самого начала нам дают понять, что он - просто библиотекарь.
И дальше всё происходит примерно в таком же духе. Происходят какие-то события. а внятная реакция на них со стороны героев отсутствуют. Даётся какое-то событие, происшествие, странность - а дальше время перепрыгивает, и опять никаких эмоций. При этом нельзя сказать, что книга написана сухо - много рассуждений, размышлений, описаний. Почему сюда не влезла адекватная реакция - непонятно.
Ну и кроме того, может быть, это моя проблема, но всю книгу меня преследовало ощущение вторичности, потому что сэттинг слишком напоминает фильм "Библиотекарь", притом настолько, что складывается впечатление, будто именно под него подгоняли силком.
Впечатления в общем нелучшие, но, возможно, это вкусовщина.