Бумажная
244 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сегодня смотрел свой список «хочу прочитать», и заметил этот небольшой рассказ там. И думаю, а почему бы и нет, то есть почему бы и не сегодня его прочитать.
Тем более, что пятница. И рейтинге поднялся Топ-1000 экспертов: 78 место. Как раз можно применить слова товарища Ленина «верной дорогой идете товарищ» Это он мне лично говорит.
Коротко о сюжете.
В редакции иллюстрированного журнала, двухдекадника «Приключенческое дело» была нехватка молодежной художественной книги, и редактор обращается к писателю Молдаванцеву с просьбой написать книгу о советском Робинзоне. Писатель книгу написал. Но потом пошли правки.
Подробнее.
Попался, как раз рассказ из 1932 года. О советском Робинзоне. Точнее о книге для молодежи, к которой бы эта молодежь прилипла.
Читая этот рассказ, там высмеивается советская действительность, тех лет, но получается, что и на современную жизнь можно переложить и я сам чувствую, как читал вспоминал случаи из своей профессиональной деятельности.
Хочу сказать, что любую самую лучшую идею или задачу, портит бюрократизм и формализм. Творческий человек, чаще всего это индивидуалист. И когда загоняешь его в какие-то жесткие рамки, ничего нормального не выходит.
Только чаще всего эти рамки и условия начинаются после.
Как-то одно время работал на фрилансе делал небольшие сайты, был и дизайнером, и верстальщиком и программистом и маркетологом. Приходишь в начале к клиенту, а от тебе, к примеру говорит, переделаю, под книгу. Нужен сайт для Робинзонов с таким же дизайном. Садишься вроде все нормально, обговорили, утвердили. В назначенный срок предъявляешь работу, и тут начинается. А вы знаете, тут бы мне хотелось, так, а тут так и еще 10-20 или более правок, которые, по сути, подразумевают полную переделку.
Не, что похожее происходит и в рассказе.
Просят написать книгу о Советском Робинзоне. Автор пишет, почти полностью копируя классический текст, переделывая героя под молодого советского парня.
Вполне себе прикольно получилось. Особенно мне нравится, что советский Робинзон полный энергии. Всегда на позитиве и бодрячком.
Но редактору хотелось добавить нужные моменты в книгу. Ведь это советский Робинзон, значит должен не только кроликов разводить, но и построить целую партийную систему на отдельном взятом острове.
Поскольку рассказ небольшой, рассказывать подробнее не буду, тут читать лучше. Но переделок было столько, что создали полностью новое и причем совсем не о том.
Меня очень уморил еще финал.
И это после всех его переделок и добавок разной чепухи.
Некоторые рассказы авторов иногда по сюжету, кажутся устаревшими, но вот по стилю и языку текстов они свежее свежего. Многим современным авторам есть чему поучиться.
Этот, например очень вполне себе смотрится стильно, модно и молодежно. Например, мне вот этот момент больше всего понравился.
Юмор отличный, как по мне. Если, честно в наше время уже разучились, так критиковать, тонко и с юмором. У нас все больше или благостные вести или же наоборот скандалы, интриги расследования. Причем, большинство придуманных.
А еще ведь для 1932 года, такая сатира, была чревата. Ведь в 30 годы уже начинались первые закручивания гаек, которые перестали в тюремные сроки. Вспомнить того же Даниила Хармса, который в 1931 году был арестован. И прочих авторов, которые пострадали.
Ильф и Петров, писали свои рассказы и книги, ездили в США. Умерли довольно рано в 39 лет, только один раньше другой позже. Может быть еще бы чего написали.
А вообще 20 -е и начало 30 годов, было конечно рассветом и буйством различных творческих талантов. Правда потом их быстро привели в чувство.
Но если вернуться к рассказу, то получился юмористическим с определенной ноткой сатиры и критики.
По сути, высмеивается подход редакторов, ведь в начале рассказа, редактор сетовал, что нет книг, что приковывают молодежь. И почитав рассказ можно понять почему их нет. И ведь подобный подход был не только в литературе, но в музыке, кино, изобразительном искусстве и прочих.
То, что происходит в рассказе похоже, как в старом анекдоте, что если сделать 4 ошибки, то хлеб станем пиво. Всё, что не пытались подобные редакторы делать у них, всегда выходит бюрократия. Как на фото, где один копает, а другие смотрят.
А в конце при раздаче «слонов», денежной или другой премии, такого копателя затирают.
Подобное произошло и в этом рассказе и с автором и самим "Робинзоном" и необитаемым остров и всем другим.
Всем Спасибо, кто прочитал.

Этот отзыв написан специально для моей подписчицы номер один (она первая призналась) milenat
Сегодня день, такой пятничный ИльфоПетровский. Третий рассказ, достал из широких штанин, и как говорится смотрите – Есть еще и такой отзыв у меня.
Так получается, видно все рассказы из одного сборника. Так как тематика у них похожая, рассказы про писателей или псевдописателей. Советскую литературу тех лет, хотя очень похоже и на современные проблемы в ней.
Рассказ впервые опубликован в «Литературной газете», 1932, № 18, 17 апреля, под рубрикой «Уголок изящной словесности». Подпись: Холодный философ.
Краткое содержание.
Чиновник из сахарной отрасли, задумался над тем, что есть много книги и пьес про различные профессии, а вот о сахароварении ничего нет. И он поручает, чтобы в ближайшее время подняли писательскую общественность и мобилизовали её на написание книг о сахароварении.
Подробнее.
В начале рассказы, авторы говорят, что все заказчики хотят быть красивыми.
И, что от каждой профессии ему хочется получить только красоту.
Мне эта тема очень близка, часто приходилось работать с клиентами, и они все хотят быть лучше, чем есть, но при этом мало платить.
Мне понравилось, как авторы называют то, что хотят клиенты - жизненной правды в разрезе здорового оптимизма.
Вот такого оптимизма и хотел сахарный командующий.
Мне это все напомнило в рассказе, про то, как некоторые заказчики ищут себе копирайтера.
Не тот что копии делает, а пишет различные продающие тексты для сайтов, рекламы, всякие слоганы и прочие.
И там же разные бывают, одни по дороже другие по дешевле. Клиенту же хочется, как написали авторы быть красивым, но и денег не каждый готов тратить. Вот и ищет компромисс. А далее просит сочинить рекламный слоган для своей фирмы, какого-нибудь ООО «Рога и Копыта» в ритме здорового оптимизма. То есть, что у них и партнеры самые лучшие и работают с разными брендами популярными и точки по всей стране и продажи растут. Всё у них чики пуки. Но сами работают в каком ни будь полу подвальном помещении. Или даже это и нормальный офис, и все у них хорошо, но очень жадные.
В этом рассказе, что-то похожее. Хотелось им о своем бизнесе книгу. Но нет, чтобы найти автора, заплатить ему денег или как-то еще заинтересовать. А так они решили идти по линии товарищеского ужина.
Сахар у них есть, а все остальное выменять можно.
В первый раз они звали именитых писателей всего 30 человек.
У них всё пошло, как я и говорил, заходят на сайт, какой ни будь подбора копирайтеров, ну и смотрят расценки или предлагают свои, и ничего нет.
Тогда решают делать более широкую выборку. Глядишь и найдется, кто- то нужный.
Сделали они второй стол, куда пригласили 300 человек.
Примерно, так говорит любой руководитель, когда не хочет платить деньги за хорошего специалиста, и убеждает всех, что за меньшие деньги можно найти и получше главное поискать.
Вы знаете, у нас нет подобных рассказов - сатирической критики или мне не встречались. А раньше различные фельетоны писали, снимали киножурналы типа фитиля, журнал крокодил тот же или у нас в Беларуси был не крокодил, а Вожык (Ёж)
У моего деда была большая подшивка этих журналов. Всегда нравилось смотреть.
Сейчас такого уже нет. И посмеялись, и поругали.
Рассказ получился в такой манере, критика, но с сахарным сиропом юмора и бодрым оптимизмом.
Мне понравились имена писателей, а особенно имя одного, что нашли сахоровары.
Они очаровательные люди - Ж. Н. Подпругин, Ал. Благословенный и Самуил Децембер (Новембер).
Децембер – Новембер. Декабрь- Ноябрь. Почему-то мне смешно.
Рассказ не такой смешной, но как уже говорил, отдельные предложения цепляют. Плюс, конечно, язык книги у Ильфа и Петрова отличный. И высмеивают они различных писателей и их клиентов красиво, не подкопаешься.
Опять вернусь, к своему примеру с копирайтерами, когда берете, кого попало, то могут попасться как эти трое из рассказа.
И напишет вам такой, гарпунщик такой текст про сахароварение, что вы закачаетесь, и будете рыдать, от смеха.
Например. Я написал такой текст. В разрезе здорового оптимизма, о сахароварении.
Герои рафинада. Я часто в своих отзывах пишу о людях, которые работают на предприятии, говорю, что они герои рафинада, а это значит, что героические люди, умеющие работать за двоих, за троих, за четверых, и при этом делать свою работу хорошо. И сегодня я хочу вам рассказать о героях рафинада – о тех, кто каждый день делает наше любимое лакомство и о том, как они это делают. Ведь без них не было бы рафинада! На заводе «Красный октябрь» есть один цех – цех рафинации, в котором работают всего несколько человек. Они герои сладкой патоки и меласса.
Часто, смотря на годы жизни авторов, нам кажется, что в то время люди были другие. Да в чем то были другие, но если брать в целом человека, то выходит из различных рассказов у нас с предками из рассказов много общего.
Особенно большое количество писателей, в наше время не пишет, только такой лентяй, как я. И то вот в отзывах отрываюсь.
Всем спасибо, кто прочитал.

Решил еще один рассказ авторов сегодня прочитать. Выбрал наугад. Не знаю, почему такую оценку поставили, мне лично рассказ понравился, довольно забавный. И очень даже современный.
Рассказ тоже от 1932 года, как и предыдущий. А точнее рассказ "3ауряд - известность”. - Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 50-51, 4 ноября
Краткое содержание.
Писатель Полуэксов, который заработал себе, заслуженную известность, внезапно сталкивается с проблемой. Абсолютно все требуют от него написать пьесу, которых он никогда в жизни не сочинял. В начале он пытался отказываться, но под давление общественности пытается сочинить пьесу.
Подробнее.
Рассказ называется "Зауряд - известность".
Возможно, это сокращение от заурядности, то есть нечем не привлекающий внимания. Но мне думается авторы взяли юридический термин, который использовался в Российской империи.
В царской России, были чины и классы, и часто бывало, что не хватало руководителей, допустим на какую-то должность требовался класс выше, а такого начальника не было, а дать класс и чин не так просто, но можно было временно использовать, такую вот опцию, как Зауряд. И человек мог работать на должности, не имея нужного диплома или чина.
По тексту мне ближе это объяснение.
Зауряд-известность, тут вроде как ту которую ты не задело получил, а по выслуге лет. Ты мог быть плохим писателем и жутким графоманом. Но продержался не угодил в ловушки. И получил свою известность. Которую тебе не почину. Ведь ты бездарный писатель. Но, как те старики из белого солнца пустыни.
01:00Так и с писателями из рассказа.
В начале авторы рассуждают о том, что писателем стать сейчас гораздо труднее чем раньше. Раньше, как было придумал удачную идею и все знаменит. А нынче надо выслугой лет брать.
И главный герой рассказа писатель Полуэксов, фамилия интересная, уже вроде прошел этот путь писателя. И его жизнь легка и комфортна.
А потом у него спросили почему он не пишет пьесы, и начали с этим вопросом везде доставать, пока не заставили его для галочки написать пьесу.
Пришлось писать. Мне понравилось, что он подошел к этому делу творчески, проанализировав другие пьесы, выработал общий механизм пьес. Где обычно герой действует по следующим шагам. Часто используемые варианты.
И составил такую небольшую пьесу, а потом её подкорректировали еще, и тут же поставили.
Мне понравились финальные строки.
Как же это похоже на наше современное искусство, много чего такого поют, снимают и ставят в театрах, пишут в книгах.
Мнение людей не важно, за то потом напишут, 100-500 обзоров, где скажут, что это шедевр, и критики скажут вы же ничего не понимаете – это гениально.
Скорее весь посыл рассказа, как мне кажется, что писатель, это не тот который, что то пишет много лет, и получает свою известность не почину, а должен быть действительно талант, книги которые нравятся людям.
Тут в рассказе забавно, момент пьесы как сочинял автор, и сами рассуждения об авторах.
Но мне кажется, чуть не докрутили с выводами по рассказу. Впрочем, это общая черта большинства рассказов Ильфа и Петрова, нам рассказывают о проблеме, а уже решать, какая мораль и как с этим бороться нужно самим, самое главное они нам на проблему указали.
Я решил тоже пьесу написать, по шаблонам Полуэксова.
А вот и мой вариант, мини пьесы:
Акт 1.
Александр ВХОДИТ на Лайфлиб, просматривает свою ленту, видит, что лайков и просмотров не стало больше. Бубнит про происки системы и УХОДИТ со словами ноги моей тут не будет. Но через пару минут возвращается с новым отзывом и СМЕЕТСЯ вспоминает текст из рассказа, где в пьесе герой ЗАСТРЕЛИВАЕТСЯ.
Не плохо, не так свежо, но креативно. Вот и я заработал почти галочку. Так глядишь и популярным писателем стану.
Что хочу сказать, искусство это не просто делать, что то по шаблонам и пунктам. Так ничего толкового не выйдет. Надо иметь вдохновение и творческую жилку, а быть может знакомая Муза заглянет к вам. Как в песне у В.С. Высоцкого
и финал
Да и так бывает.
Рассказ на любителя, есть забавные и смешные моменты. Но кому то может не понравится и не понятен смысл.
Всем спасибо, кто прочитал.
Илья Ильф, Евгений Петров
4,4
(22)





















