ТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ

"О вкусах, конечно, спорят. Что такое вся критика, как не спор о вкусах?" (Мережковский). Да и все наши с вами отзывы - это безусловно чистая вкусовщина, не надо об этом забывать и переходить на личности, если чье-то мнение отличается от вашего.

Вообще в принципе необязательно быть профессиональным критиком, чтобы получить удовольствие от этой книги. Я когда ее открывала, думала, что это будет медленное, сухое академическое чтение. А оказалось - живое, динамичное и очень увлекательное.

Нам четко дадут понять, зачем именно нужны критики и отсюда мы уже сами сделаем вывод, чем критики отличаются от книжных блогеров (помню, как одно время эта тема обсуждалась в букстаграме). Если коротко, то блогер делится своими впечатлениями о книге, тем, как именно он сам лично ее воспринял, пережил и понял. Критик же проводит анализ, даёт свою интерпретацию и оценку произведениям литературы на основе своего профессионализма, объективности и эрудиции.

Что рассматривает критик в книге: тему, материал, героев, сюжет, композицию, архитектонику (принцип внешнего построения текста), язык, стиль и манеру. Не так-то и просто, не правда ли? В интернете же критика часто превращается в критиканство, замечали?

Пара полюбившихся цитат: Лихтенберг: "Когда книга сталкивается с головою и при этом раздается глухой пустой звук, разве всегда виновата книга?" Карамзин: "... удовольствие читателей рождается от их тайной симпатии с автором и не подлежит закону рассудка".

Очень необычный учебник получился! Мне кажется, многим блогерам было бы полезно почитать про субъективность критики и ее этические аспекты особенно. Ну и в целом для себя полезно узнать процесс создания критического произведения, его возможные жанры, формы и структуру. Мне лично очень понравилось.

Книга "Теория литературной критики" в целом мне понравилась. Она появилась в моей библиотеке неспроста -  из любви к чтению и рецензированию. Я захотела узнать получше этот процесс и усовершенствовать навыки письма. Поэтому выбор пал на учебную литературу по теме. Научно-популярных книг в этой сфере попросту нет, но Сергей Казначеев - преподаватель теории литературной критики и популяризатор науки написал такой учебник, который будет интересен и доступен широким массам - от студентов-филологов, до обывателей, интересующихся критикой. Да, это чтение не из простых, но я бы оценила его скорее как среднее по сложности. Если вы отложили все дела и не собираетесь, прочитав пару строк откладывать книгу с мыслью: "А у меня молоко на плите убежало" и бежать делать дела, то вы провалитесь в доселе неведомый мир литературной критики страниц на пять. Вам не встретятся непонятные термины сугубо для литераторов, но возможно, отложив книгу на день вам будет трудно найти то самое место на странице, с которого надо продолжить читать. Придётся возвращаться на страницу, а то и 2-3 назад, чтобы освежить в памяти события. А событиями книга насыщена! Мы встретим массу знакомых героев: Пушкина, Белинского, Шиллера, Гёте, увидим их цитаты, удобно выделенные цветом. Все важные моменты книги так же выделены по-своему: основные мысли, определения, тезисы, фамилии и цитаты великих. Но всё равно хочется читать книгу с карандашом в руке и разными цветными закладками: хочется делать свои пометки, выписывать, делиться мудростью - цитировать выдержки самой. И конечно же книга подстёгивает читать упомянутых авторов! Иногда хочется залезть в ту самую книгу, из которой взята цитата и прочесть своими глазами оригинал. Для этого в конце книги есть несколько приложений со списком имён и литературой. После прочтения для интереса можно прогнать себя по контрольным вопросам. Подводя итоги, я бы сказала, что книга хорошо структурирована, в меру трудна и подходит для всех, кто хочет углубиться в литературную критику, как для учёбы, так и для саморазвития.