"О вкусах, конечно, спорят. Что такое вся критика, как не спор о вкусах?" (Мережковский). Да и все наши с вами отзывы - это безусловно чистая вкусовщина, не надо об этом забывать и переходить на личности, если чье-то мнение отличается от вашего.
Вообще в принципе необязательно быть профессиональным критиком, чтобы получить удовольствие от этой книги. Я когда ее открывала, думала, что это будет медленное, сухое академическое чтение. А оказалось - живое, динамичное и очень увлекательное.
Нам четко дадут понять, зачем именно нужны критики и отсюда мы уже сами сделаем вывод, чем критики отличаются от книжных блогеров (помню, как одно время эта тема обсуждалась в букстаграме). Если коротко, то блогер делится своими впечатлениями о книге, тем, как именно он сам лично ее воспринял, пережил и понял. Критик же проводит анализ, даёт свою интерпретацию и оценку произведениям литературы на основе своего профессионализма, объективности и эрудиции.
Что рассматривает критик в книге: тему, материал, героев, сюжет, композицию, архитектонику (принцип внешнего построения текста), язык, стиль и манеру. Не так-то и просто, не правда ли? В интернете же критика часто превращается в критиканство, замечали?
Пара полюбившихся цитат: Лихтенберг: "Когда книга сталкивается с головою и при этом раздается глухой пустой звук, разве всегда виновата книга?" Карамзин: "... удовольствие читателей рождается от их тайной симпатии с автором и не подлежит закону рассудка".
Очень необычный учебник получился! Мне кажется, многим блогерам было бы полезно почитать про субъективность критики и ее этические аспекты особенно. Ну и в целом для себя полезно узнать процесс создания критического произведения, его возможные жанры, формы и структуру. Мне лично очень понравилось.
16 понравилось
