Эту книгу я имела неудовольствие читать дважды.
Впервые - в возрасте десяти лет, в рамках школьного курса зарубежной литературы. Во второй раз - студенткой. Прочитав книгу в первый раз, я не испытала никакого потрясения, никаких непередаваемых эмоций, никакого чувства прекрасного; скорее было неприятно наблюдать за учительницей зарубежной литературы, которая агрессивно, с немного пугающим блеском в глазах, рассказывала нам, почему эта книга должна быть одной из лучших в жизни каждого. Что касается самого содержания книги - она показалась скучноватой, а после прочтения возникло какое-то чувство неловкости, замешательства, и даже протеста, хотя тогда я не могла понять, чем конкретно оно вызвано.
Уже будучу взрослой, я решила перечитать эту книгу, во многом потому, что она была в топе чуть ли не всех списков книг, обязательных к прочтению, а также имела огромное количество хвалебных отзывов на всех ресурсах, посвященных литературе, и была растаскана на цитаты во всевозможных пабликах.
После повторного прочтения я поняла, что же именно меня так смутило в "Маленьком принце" тогда, в детстве.
Я не люблю, когда мне как читателю тыкают в лицо примитивную мораль, без возможности прийти к какому-либо выводу самостоятельно, проживая историю вместе с героями.
Автор книги осуждает глупых взрослых, противопоставляет их узкое мышление безудержному воображению и свободе духа главного героя - и тут же приводит свод правил, позволяющих отличить помешаного на подсчетах взрослого, от такого распрекрасного себя, не обделенного фантазией и прочими талантами, умеющего правильно смотреть на мир и видеть "самое главное".
Автор манипулирует читателем, регулярно разбрасываясь фразами вроде "но мы то с тобой не такие", высмеивая тратящих время впустую астронома, короля и прочих таких ужасных взрослых. То ли дело он, Маленький принц! Уж кто-то, а он знает в жизни толк, скача на задних лапках перед любимой женщиной-Розой, потакая её прихотям и получая взамен лишь недовольство и новые капризы. Только он знает, что такое истинная дружба, манипулируя другом-Лисом и бросая его напроизвол судьбы, хотя вроде бы как и в ответе за него, ведь приручил же.
Напротяжении всей книги Маленький принц, слоняясь от планеты к планете, задает неудобные вопросы, призванные обличить взрослых; все герои то и дело разбрасываются взятыми с потолка цитатками о любви-дружбе-приручении-сердце-самом-главном-в- жизни, но ни одним своим действием не подтверждают красивые слова. И в итоге, вместо ожидаемого восхищения и упоения этой книгой, я ловлю себя на мысли, что меня обманули; что вместо прекрасной книге о ребенке, умеющем искать и находить главное в жизни, я прочитала книгу про уставшего от жизни взрослого, разочаровавшегося в дружбе, любви, да и вообще во всем на свете, и потому видящим детство как единственное спасение от жестокого мира взрослых.
P.S. Я не считаю, что детство - лучшая часть жизни человека. Пока ты ребенок, детство прекрасно. Ты изучаешь жизнь во всей ее полноте и разнообразии, делаешь ошибки и учишься на них; но это всего лишь этап, время берет свое, и рано или поздно приходится взрослеть. Так было с Вэнди, Малышом, Кристофером Робином и другими персонажами детских книг, авторы которых, к слову, не утратили незамутненного взляда на мир. А "Маленький принц" - это всего лишь попытка взрослого убежать от проблем реального мира, как будто человек, будучи ребенком, уже знает ответ на все вопросы, а не только учится их задавать.