Тайна старой дачи

Будучи подростком, я очень любила ужастики Р.Л. Стайна, так же как сейчас к ним привязан и мой ребенок. Видимо, поэтому, увидев название «Тайна старой дачи», дочка выбрала эту историю для совместного прослушивания, от книги веяло таинственностью и некой мистикой. На самом деле все оказалось более прозаично, но при этом детские впечатления это не испортило, произведение понравилось, увлекло сюжетом и порадовало юмором (особенно позабавило обращение «парнюк» и актерская игра Александра Бордукова)

Что касается моего впечатления, то, с одной стороны, хочется отметить, что книга не является «пустой», тут есть некая мораль, вопросы для обдумывания, например, рассуждения об ответственности и доброте или о том, как портит характер внезапная слава, тем более та, что свалилась на ребенка не из-за его собственных достижений, а благодаря успеху родственников (этим книга напоминает произведение Альберт Лиханов - Мой генерал ) Но, к сожалению, именно эта мораль, которая весьма явно присутствует в тексте, сделала его для меня неживым и затянутым (так что, если бы не восторг ребенка, книга больше 4 оценку не получила бы)

Все повествование построено так, словно пишет его школьник, видимо, очень стараясь подражать взрослым "тяжелым" детективам. Но много тут и детского, особенно восхищения девочкой-одноклассницей, гипертрофированной влюбленностью в нее, когда каждый взмах ресниц и каждое слово, обращенное к герою, вызывает у того прилив умиления.

Для меня такая намеренная театральность, множество отступлений от основных действий, «реплики в зал», да и юмор местами, было излишним, хотелось ускорить повествование, попросить автора перестать повторяться и наконец дойти до финала.

Так что, подводя итог, читать такие истории лучше в детстве, с точки зрения взрослого история слишком неторопливая.

Бывает же так: еще вчера я ничего не знал ни об Анатолии Алексине, ни о его книге «Очень страшная история», а сегодня уже не представляю без них литературной картины мира. А началось все с недавней рецензии на одну из книг автора. Рецензия заинтересовала, автор заинтересовал, но книгу мне захотелось прочитать какую-нибудь другую, выбор же пал на «Очень страшную историю», потому что, во-первых, история страшная, а, во-вторых, еще и очень. Выбор оказался удачным, потому что книга, как метко выражаются в таких случаях, превзошла ожидания. Главный ее герой – Алик Деткин – по прозвищу «детектив», оказывается запутан (вместе со своими друзьями-одноклассниками) в одну детективную историю, из которой старается выпутаться всеми доступными ему силами, и прежде всего силой логики, коей ему не занимать, так как в течение книги его все время посещают «неожиданные и глубокие мысли».

О чем еще книга? О многом. В частности в ней затрагиваются элементы эстетической теории:

…элементы теории относительности:

…а также еще и элементы теории любви:

Если я скажу, что закончится все хорошо, думаю, это нельзя будет посчитать спойлером, потому что есть такие истории, которые ну никак не могут закончиться плохо (трудно ведь представить, что у того же Карлсона вдруг ломается пропеллер и он насмерть разбивается). Подводя итог, скажу, что, выражаясь языком автора – книга эта написана «с плохо скрываемой гениальностью» :)

Еще я подумал, что данную книгу было бы полезно использовать на разного рода бесполезных уроках писательского мастерства. Вот, например, у Алексина стоит поучиться, как создать персонажа несколькими взмахами кисти:

Еще секунду назад мы ничего ни о какой Мироновой не знали (кроме разве что Маши Мироновой), а теперь она уже вырисовывается вполне отчетливо. Анатолий Алексин настоящий мастер подобного рода метких характеризующих деталей, да и вообще он настоящий мастер всякого рода компактно-афористичных формулировок, а я очень люблю таких писателей, это ведь совершенно особый талант. Несколько подобных формулировок я добавлю в цитаты, кто захочет, почитает, хотя лучше, конечно, прочитать саму книгу. Скажу только, что если бы такие вот формулировки-цитаты-афоризмы можно было собирать в мешок, то к концу книги мешок был бы полным. Есть в книге и моменты, к которым можно бы и придраться… Но как-то уж так получается, что к некоторым писателям придираться хочется, а к некоторым – нет. К Алексину, нет, я придираться не буду, пусть кто-нибудь другой придирается.

P.S. Да, кстати, это одна из историй, которую бы напрочь уничтожило изобретение мобильного телефона. Это вообще, хорошая тема для диссертации: «Влияние мобильного телефона на литературные сюжеты». Думаю, перед входом в пространство книги у персонажей следовало бы мобильные телефоны безжалостно отбирать – просто чтобы было интереснее; чтобы было непонятно где они и что с ними.

P.P.S. Отдельный вопрос, почему книга эта все же далеко не так известна, как многие другие шедевры детской литературы? Или известна, а просто мне это неизвестно? Не знаю… Но могу выдвинуть гипотезу: не сняли по ней мультфильма, как по «Врунгелю» или фильма, как по «Буратино». Впрочем, по «Незнайке» тоже толковых ни фильмов, ни мультфильмов нет (бестолковых хватает, конечно), но славу персонажа это никак не умаляет, так что гипотеза отпадает. К тому же, как показало только что проведенное поверхностное расследование (то есть одноминутная вылазка в вики), фильм таки был снят, хотя я сомневаюсь, что кто-нибудь его видел. То же расследование показало, что в свое время (а вышла она в 1969 году) эта книга гремела очень прилично и даже в международных масштабах. Но как-то совсем мимо меня прогремела (что и естественно, учитывая, что в 69-ом меня еще не было), настигнув только теперь.

Это не очень страшная история, это очень скучная история. Язык автора не увлекает, не интригует, он какой-то сухой, плоский. Детективной историей тут тоже не пахнет. А то, что называют детективной составляющей книги - ну очень сильно притянуто за уши. Главный герой невероятно бесячий, со страницы на страницу повторяющий одни и те же фразы десятки раз. Даже те, кто с первого раза не запоминают, уже запомнили с третьего, с пятого и УТОМИЛИСЬ читать все время одни и те же мысли. Да и все остальные герои тоже не блещут привлекательностью..

Почему-то в детстве произведения Алексина прошли мимо меня. Кроме сказочной повести "В стране вечных каникул". Теперь придется наверстывать упущенное.
Знаете, что мне понравилось больше всего? То, что действительно веришь, что эту "детективную" историю мог написать подросток, увлекающийся чтением детективных и приключенческих книг. Все эти обороты речи, возвышенные обращения - все это вызывало улыбку.
Ну и конечно, как и ожидалось, это оказалась не просто детективная повесть - все намного сложнее, мотивы "преступления" столь же глубоки, как и в каком-нибудь психологическом триллере. В общем-то, это оказалась история о детях, их характерах, их поступках.

Я читала Алексина в детстве, и "Очень страшную историю" даже перечитывала несколько раз - так сильно мне хотелось тоже написать какой-нибудь детектив. И я его села писать даже)) И даже написала несколько страниц. Пока не поняла, что детектив - все-таки не мой жанр, не умею я ни расследовать, ни придумывать непредсказуемые повороты сюжета и загадочные мелочи, из которых складывается хорошая детективная история.
А сегодня перечитала еще раз, уже совсем иначе. Подмечая детали, описания, характеры. И знаете что? Убедилась, что это прекрасная книжка для мальчишек и девчонок лет 10-13. Тут тебе и геройские поступки, и самопожертвование, и первые чувства, и благородство и моменты воспитания. И всё так легко. Потому что по замыслу история написана самим главным героем - Аликом Деткиным по кличке Детектив. А язык твоего ровесника всегда понятен и интересен ребенку.
В общем, еще немного подрастет сын , дам ему почитать

Остроумно, весело, интересно, легко - так можно охарактеризовать "Очень страшную историю" Анатолия Алексина, которая оказалось совсем не страшной, а наоборот очень интересной и увлекательной. Отличное чтение для детей и взрослых.
Что касается сюжета, то главный герой Алик, по кличке Детектив, рассказывает про то, что произошло с ним и его одноклассниками на даче писателя Глеба Бородаева, и как он, Алик, доказал всем, что не зря носит свою кличку. Но это если говорить кратко.
Повесть написана от лица шестиклассника и настолько хорошо стилизована, что действительно создается впечатление, что это пишет подросток. Если честно, то я бы полностью растащила ее на цитаты. Алексин вкладывает в речь своих персонажей философские мысли, но не забывает, что это всего-лишь дети поэтому над некоторыми фразами можно от души посмеяться.
Итог: твердые пять баллов.

В этой книге вы встретитесь с историей Алика Деткина, в которой он доказал, что не зря носит прозвище "Детектив". В произведении вы увидите замечательную структуру. Как настоящий детектив, вместе с Аликом вы разматываете историю, которая с ними приключилась.
Произведение легкое, и порой и правда кажется, что написана рукой подростка. Даже появляются сомнения, а кто же автор. На столько четко прописаны мысли и эмоции детей.
Понравилось как раскрыты образы героев. К концу произведения вы уж точно сможете представить живыми. Что и правда где-то ходят по Земле герои повести.

Когда я занимаюсь своим любимым хобби - разыскиванием книг, чтением их и о них - я представляюсь себе иногда таким не очень удачливым золотоискателем… Но эта книга - настоящий кусочек золота, на который мне повезло наткнуться!

Сюжет на самом деле не очень убедителен, но он, оказывается, и не так важен! Увлекает поток рассуждений главного героя: сумбур цитат, народных мудростей, игры слов. И всё это от лица подростка в компании его одноклассников - подано с юмором и в основном в контексте любви к литературе. Это такая своеобразная остроумная каша, которой я всем советую себя угостить!))

Главный герой стремится написать детективную историю, а сюжет предоставляет ему сама жизнь. Удачно и как-то невзначай отражена тема поиска писателем средств языка для написания своего произведения. Например, часто повторяется фраза: «Природа меж тем продолжала жить своей особой, но прекрасной жизнью…». Эта фраза - своеобразный веселый символ этого произведения. Или то и дело вводится фраза: «говоря юридическим языком» или «говоря литературным языком» или языком «милицейским», «дипломатическим», «грубым» - тем самым отражается: для каждой области - своя лексика. А один особенно запомнившийся пассаж посвящен описанию тьмы и света, и было приятно вспомнить, как мне (уже давно, ещё в школьные годы) понравилось и засело в память именно описание про свет и тень у Булгакова, по-моему, в «Белой Гвардии».

Лично меня от многих советских произведений отталкивает… советчина что ли, морализаторство. Алексин же находит путь отразить самое лучшее тех времен и смело и с юмором осветить недостатки системы.

Всё гениальное просто, а эта повесть (на мой взгляд) просто гениальна!))

PS: Будет время - обязательно добавлю в эту рецензию пару особенно понравившихся цитат. Кстати эта повесть состоит из 2х частей - 1. «Тайна заброшенной дачи» и 2. «Покойник оживает и начинает действовать». Предполагаю, что большинство рецензий относятся к первой части, но прочитать следует обе! В первой части сильнее сюжет, но вторую лично мне в большей степени хотелось разобрать на цитаты.