Ловушка для Золушки

Великолепный детектив!

При пожаре одна девушка погибает, вторая выживает, но полностью теряет память. Так как у нее сильно обгорели лицо и руки, ей делают операцию, которая меняет внешность. Выжившей девушке предстоит понять кто она и кто кого хотел убить и убил.

Книга очень небольшая, легко можно осилить за один вечер. Когда читаешь классические детективы, а Себастьян Жапризо - Ловушка для Золушки , безусловно, классика, то это всегда понимаешь - стиль современных авторов сильно отличается от авторов детективов 50-х и 60-х годов. Здесь же, если не брать в расчет приметы времени, полное ощущение, что читаешь современный триллер.

В истории, конечно, есть к чему придраться, некоторые моменты притянуты за уши и мало правдоподобны, но это нисколько не портит книгу.

Французские детективы они больше психологические или полицейские. Они немного депрессивные, но со своим шармом. Здесь не часто встретишь качественную детективную загадку. Это в основном препарирование и копание в преступных намерениях.

Детектив начинается как сказка. Есть три девочки – Ми, До, Ля. Ля умерла и это все, что нам о ней известно. Остались Ми и До. Еще у них есть крестная Мидоля – звучит как песенка. Но детектив не об этом. Веселое на этом и заканчивается.

Девушка приходит в себя в больнице с жуткими ожогами лица и рук. Ей предстоит долгая реабилитация. Но пострадало не только тело, но и голова. Потеря памяти заканчивается жутким непониманием. Кто же она из двух кузин. Ми или До? Умерла она или выжила? Главная героиня мучается и пытается разобраться. Она жертва или убийца? Или сразу и то, и другое?

Немного мучилась и я, читая этот французский психологический детектив. Несмотря на то, что есть качественная загадка и до последних страниц не понятно, кто есть кто, мне было немного скучно. Казалось, что это какое-то переливание из «пустого в порожнее». Да или нет. Нет или да. Я есть или меня нет. Честно говоря, хотелось, чтобы эта тягомотина, особенно в нудноватых диалогах, закончилась.

От детектива все-таки хочется получить больше действия. Хотя в целом это неплохой, а местами и динамичный детектив, нет здесь очарования Сименона. Нет здесь и какого-то харизматичного или сыщика, или полицейского. Мне не хватало того, кто бы разрешил загадку, разбавил и взбодрил повествование.

В этой книге интересно умение автора играться с читателем. Начинаешь читать с отчетливым ощущением, что уже знаешь ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого истории - но потом в середине сюжет вдруг поворачивается плавно совсем другой стороной. А потом еще разок. И еще, и с каждым разом все резче и резче. И ты вязнешь, переставая понимать, куда кидаться и во что верить. Оба ответа кажутся слишком очевидными, чтобы быть правильными. И финал, в контексте такого подхода к построению сюжета, был дьявольски верным.

Это на удивление женская книга. В центре истории женщины, взаимодействуют женщины друг с другом, романтическое влечение скорее ощущается между женщинами - и это не кажется неубедительным или натянутым, как порой случается, когда автор пытается создать героев противоположного пола. Герои-мужчины - декорация, толку от них чуть. Даже сам автор-мужчина в книге практически не ощущается.

Из минусов - возможно, меня безнадежно испортили современные технологии, но преступление с продолжением упорно казалось мне довольно неправдоподобным. Как же можно настолько покалечить человека, чтобы полностью сделать его неопознаваемым? Возможно, тогда это и правда было реально (я даже полез отдельно читать про криминалистику в годы написания книги, но так и не смог собрать в голове раму на тему того, насколько это возможно было провернуть), но из-за этой мысли всю книгу меня подтачивал слегка червячок сомнения. Но если принять это как допущение - никаких нареканий к сюжету у меня не остается.

Многое в книге автор расписал почти набросочно, неполно, давая додумывать - да что уж, по-моему, за всю книгу он вообще не дал ни одного совершенно однозначного ответа, как хочешь, так и понимай. Кого-то такая открытость интерпретациям наверняка раздражает. Иногда даже не понимаешь, как правильно это рассматривать - как историю неудачной любви, зависти к большим деньгам, циничной бессердечной стервы, всегда шедшей к своей цели, девчонки, избалованной большими деньгами и боящейся их лишиться, несчастной одинокой девушки (девушек?) или, может, всего сразу?

Очень зарисовочно и изящно. Как пока не законченный, чуть размазанный и от того не совсем ясный набросок мягким карандашом.

До и Ми. Ми и До. Одна - из богатой семьи, но с отвратительным характером. Вторая - дочь прислуги, целеустремленная и готовая на многое, чтобы вскарабкаться на пару ступенек выше по социальной лестнице. В детстве девочки были близки, но прошло уже много лет с тех пор, как они виделись последний раз. Каждая из них существует в своем мире: Принцесса - в богемном, а Золушка - от звонка до звонка сидит за банковской конторкой. И вдруг они встречаются. И древняя как мир история о дружбе и зависти предстает перед нами в новой реинкарнации.

Пожар, амнезия, смерть, пластическая операция и интрига до последней страницы - великолепная смесь, которая сначала заставляет читателя пытаться потешить собственно самолюбие и угадать, кем же все-таки является главная героиня: убийцей или жертвой? Ми или До? До или Ми? Кто из них погиб во время пожара, а кто сейчас под толстым слоем бинтов на лице пытается вспомнить, кем является на самом деле?

Бесконечные вопросы, подозрения, обрывки воспоминаний и фрагменты писем - все это заставляет читателя вместе с главной героиней ломать голову над тем, кто же она все-таки есть. И каждая новая подсказка заставляет снова и снова усомниться в казалось бы безупречных логических выкладках.

Очень хорошие детектив с лихо закрученной интригой, который проглатывается буквально на одном дыхании. Рекомендовано к прочтения почитателям Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Эраста Фандорина, миссис Марпл и иже с ними.

105/300

Главная причина почти всех преступлений - жажда наживы.

У нас есть почившая тётушка, оставившая наследство одной из юных девушек, но какой, мы узнаем чуть позже.

А пока у нас есть одна погибшая девушка, и еще одна, искалеченная пожаром, которая не помнит кто она есть. И помимо них, ещё несколько персонажей, тоже желающих заполучить это самое наследство, посредством убийства.

Автор предлагает нам несколько любопытных вариантов развития событий в основе которых зависть, обман, предательство, заговор, шантаж. Несколько вариантов преступлений с разным финалом.

И вот при всём при этом, было скучно. Автор так миксовал события, меняя девушек местами, что в какой-то момент уже стало даже не интересно кем окажется выжившая.

Моя амнезия - бегство от правды. Если ко мне не возвращается память, то потому, что я бедная крошка, ни за что на свете не соглашусь нести бремя воспоминаний.

До и Ми, Ми и До. Лучшие подруги с самого детства, считавшие друг друга кузинами. Время прошло, девочки выросли. Одна из них лежит на больничной койке, страдает амнезией и пытается восстановить своё прошлое. А вторая... Вторая закопана глубоко под землей- умерла. Первой предстоит вспомнить или узнать кто же она на самом деле Ми или До, кто жертва а кто убийца?

Это детектив, где всего 2 человека, и они же выступают в роли подозреваемого и жертвы. Как разобраться, кто прав, кто виноват, если единственный человек, знающий правду страдает амнезией и ничего не помнит? Сложно описывать сюжет детектива и не проспойлерить. А в этом случае вообще не знаю как писать о сюжете. Нет, он не сложный и не слишком запутанный, но с чужого описания вряд ли что-то можно будет понять. Я сама до последней страницы металась в догадках что же произошло и как автору удастся всё вывернуть. Что ж, удалось, да ещё как, что остается только аплодировать стоя. Для тех, кто начитан детективами, на первый взгляд может показаться банальностью с легкой разгадкой. Я же не столь изощрена в отгадывании преступников.

Книга всего в 200 страниц, а столько всего успело произойти. С одной стороны, жаль, что всё так быстро закончилось, а с другой- затягивать и лить воду явно не стоило. У Жапризо мне понравился язык и стиль повествования. Лаконичный и в то же время достаточно красочный.

Достойная детективная история!
В центре событий две молодые девушки, судьбы которых тесно переплелись. Однажды ночью в загородном доме происходит пожар и одна из девушек погибает в нем, а другая получает сильные ожоги лица и тела и в придачу потерю памяти. Кто же выжил - богатая прожигательница жизни или скромная мечтательница? Красавица или умница? Почему произошел пожар и был ли он случаен? Ответы на все эти вопросы можно найти лишь дочитав книгу до последней точки.

Интрига держит в состоянии напряжения на протяжении всего повествования. Кажется, что отгадка у тебя уже в руках, но тут БАХ и ты снова ни с чем, а прибавляются лишь новые вопросы. Написано очень легким языком, получила огромное удовольствие!

Интригующий роман.  Автор использовал семь "нот" и создал оригинальную детективную "мелодию".

Нота первая - В доме, где были две девушки Ми и До, случился пожар. Одна девушка погибла, другая очнулась в больнице с амнезией. 

Нота вторая - Потеря памяти - всегда беспроигрышная фишка.

Нота третья - Выжившая девушка гадает: она "Ми" или "До".

Нота четвертая - Интрига сохраняется до финального аккорда.

Нота пятая - Но решив загадку, кто она, появляется следующий вопрос: выжившая девушка марионетка, соучастница, или "главная злодейка".

Нота шестая - Героиня примерила на себя различные маски и каждый образ нашел отклик её душе.

Нота седьмая - А всегда ли нужно заглядывать в свою душу?

Читается легко и интересно. Но, к сожалению, мне было далеко не так интересно, как при чтении "Дамы в автомобиле..."
События, действительно, развивались так, что все, строящие кому-то ловушку, попали в ловушку сами, причем каждый раз очень неожиданно для самих себя.
Избирательная амнезия от лица пациента - интересно, но не понятно, насколько в этом вопросе можно верить автору.
И что-то мне слабо верится, что юная особа (да вообще любая особа) может сунуть лицо и руки в огонь добровольно ради выгоды. Ради спасения своей жизни? Может быть, если совсем нет других альтернатив, но всё равно сомневаюсь. И вообще, а как же глаза? Ну, дыхание можно задержать, но если у тебя нос сгорел, то как же глаза не пострадали? В общем, какая-то сомнительная идея, хотя завязка сюжета вокруг нее увлекательна.
Но самый загадочный персонаж Жанна. Это просто сгусток противоречий. Какова была ее цель? Кого она любила? Вся такая умная-хитроумная, и больше всех запуталась.
Читать интересно, но как-то не верится, что в реальности могут быть такие странные персонажи и что подобная история могла бы произойти.

Читая детектив, чаще всего пытаешься опередить автора, «вычислить» преступника (если таковой имеется) и разгадать интригу.
А иногда, наоборот, не пытаешься ничего вычислять и разгадывать, а просто вкушаешь удовольствие от мастерски выстроенного сюжета, следишь за неожиданными его поворотами и хочешь только, чтобы всё это не кончалось.
«Ловушка для Золушки» у меня читалась по первому сценарию.
Плавали, знаем! «… для Золушки» - это подсказка, а девушка с амнезией - это До!
Ну Жапризо, ну молодец! Ну обманул!
Оказалось… А я уже и не знаю, что тут оказалось.
Получается, Ми? А ловушка? И кто тут Золушка? Какой ещё одеколон?!
Ох, нечего было воображать себя детективом, надо было просто читать и вкушать удовольствие.
К чему я незамедлительно и приступила, открыв «Даму в автомобиле в очках и с ружьём» .
А есть ещё и старые французские фильмы…
Уик-энд под знаком Жапризо!