Поцелуй, Карло!

Рейтинг LiveLib

3,8

670 оценок

• 5
  28%
• 4
  42%
• 3
  24%
• 2
  4%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 743Хотят прочитать 1602

Рецензии

• 

  limbi29 октября 2025 г.

  Трудно понять, что именно повлияло на моё отношение к книге: то ли предвзчтое отношение, то ли само развитие сюжета и замысл автора.

  На протяжении всего чтения я постоянно сравнивала Поцелуй, Карло с Женой башмачника, ведь именно с этой книги началось моё знакомство с творчеством автора. И сравнение это было проигрвшным, т.к. Поцелуй, Карло оказалась намного слабее.

  Автор ввела в повествование очень много героев и в какой-то момент я в них даже запуталась. Да, язык и стиль повествования у неё очень красивый, плавный. Но это никак не спасает. Если честно, то некоторые события вообще можно было бы убрать и ничего бы не изменилось.

  Читать далее

  76

  209
• 

  Erika_Lik11 февраля 2024 г.

  Искусство стоит того, чтобы за него бороться (с)

  Не хочется мне навешивать на книгу ярлычок "Разочарование года", но не такой семейной саги я ждала от автора полюбившейся мне некогда "Жены башмачника". Возможно, виной тому мои ожидания и большой кредит доверия, выданный автору автоматом на все его творчество, но итог чтения такой: "Занятно, местами мило, но странно".

  Странность - это пожалуй, тот самый конек книги, с которым нужно совпасть на 100% (интересно, есть ли такие читатели?):
  

  • Карло Гуардинфанте, к имени которого имеется отсылка в названии книги, не является ее главным героем. Это вообще проходной персонаж, закрутивший своим появлением в Америке тот самый водевиль, который изрядно подкосил впечатление от истории.

    - Карло летит в Америку, чтобы что? Попросить денежек у незнакомых людей на строительство дороги из их деревушки до основной трассы. Вообще само по себе предприятие странное: а что так можно было?

  
  И находит! Ха! Не там, где планировал, но вообще Ники мог бы и вложить их во что-то более интересное, нет? Странным выглядит кредит, взятый на дом и потраченный на дорогу в Италии. Нет? А то, что в Италии нет, оказывается строителей, и они едут из Америки? Совсем не странно!

  - Главный персонаж Ники Кастоне, 28-ми лет, так и не знает, кем хочет стать, когда вырастет. Да и что такое любовь, он тоже не знает. Семь (!!!) лет встречаться с девушкой (да, половина срока была в разлуке из-за ВМВ, но все же) и не разглядеть ту девушку - это еще как нужно постараться! Особенно моменты с перечнем возможностей в перчатках меня поразил - ну какова Пичи-то!

  - После войны Ники устраивается работать в театре с условием делать все, что угодно, кроме игры на сцене. Это фобия или просто обычное нежелание? Тогда выглядит ну очень помпезным факт, что он вышел на сцену и отыграл, да еще как, стоило только его попросить.

  - Ценности. Что важнее самореализация или семья? Не знаю почему, но меня бесконечно раздражали высокопарные возгласы всех персонажей о том, что Она не заставит меня отказаться от моей мечты и возможностей. Да, да, ведь стоит влюбиться, как жизнь тут же заканчивается.

  - Большая итальянская диаспора, которая приютила Ники-сироту, раскололась и не общается почти 16 лет. Эта отсылка к островам занятна, но сама тема в книге не заиграла красками. Не чувствовалось трагедии, не ждалось воссоединения.

  - Шекспир. Много Шекспира. Очень много Шекспира. В строках и отсылках чувствуется любовь автора и желание примкнуть к вечному, но получилось, скажем прямо - не очень хорошо, а местами даж

  • Второй акт и отыгрывание пьесы двух актеров в Пенсильвании вылилось к какой-то плохой водевиль, где не знаешь, смеяться или плакать.
  • Шекспир в театре Борелли тоже "не заиграл". Точнее это режиссеры заигрались в какую-то пьесу эгоистичных желаний. Бизнес явно не был коньком семьи Борелли, но настолько не видеть упадок своего дела и верить, что все исправится само по себе - это надо еще постараться.

    - Тема ВМВ из уст американских авторов - это всегда странно. Как минимум - попытка продавить на больное там, где это не требуется. Для чего было делать из Лины пленницу Дахау и рассказывать про семью, которая навсегда осталась вместе? Для чего в яркие сюжетные повороты обязательно упоминать про Рики и рыдать? Как-то все это неуместно рядом с водевилем и комедией.

    - Американская мечта во всей ее красе в лице Гортензии. И вот за кого я действительно рада, так это за нее. Тащила на себе всю жизнь все и всех, но таки нашла в себе смелость наконец-то жить так, как она хочет.

    - Финал, превратившийся в одно большое сладко-сахарное нечто, совершенно не умиляет. История героев не рассказана, а слеплена на коленке "из того, что осталось". Даже больше - все вело совершенно к иному, но "вдруг как в сказке скрипнула дверь..." и автору ясно стало теперь, что надо быстренько всех переженить.

    Отзыв к книге получается такой же нелепый и обрывочный, как и сама история. Она слишком на многое замахивается, везде что-то вскрывает, но не углубляясь сильно в тему, оставляет поверхностные блики, которые не смогли осветить сие представление. Мне очень хотелось пройти большой путь вместе с Ники, хотелось восстановление детища Каллы, хотелось ужинов в большом семействе Палаццини, ароматов Италии, страстей и ярких диалогов. Но получила я только ужин! Неплохо, но как-то грустно от этого