Возьми меня за руку

Хороший, добротный триллер.
ГГ - в 8 лет стала свидетелем, как на ярмарке похищают мальчика, но ничего сделать она не смогла, чтобы предотвратить это. Похититель был в маске клоуна.
Став взрослой Джо - полицейский. Как и у обычного ГГ у нее неудачный роман, она переживает его в течение всей книги, но делает это ненавязчиво. Пожалеть ее точно не хочется.
Джо отправляют на место преступления - найдены останки ребенка, все склоняются, Что это похищенный 30 лет назад мальчик.
Сразу за находкой следует похищение еще одного ребенка, но уже более взрослого. Все силы брошены на поиски. Свидетели говорят, что похититель был в маске клоуна. Тот ли это же преступник? Но через 30 лет.
Достаточно динамичное описание, нет тягомотины.
Если увидели ружье, значит жди выстрела, то есть, если в описании появился герой, это не просто так его сюда приплели.
Кто сливает информацию журналистам я догадалась и в конце это подтвердили.
Кто украл первого ребенка - осознание пришло после прочтения 2/3 книги, тоже оказалась правда. Но причина была неясна, ее полностью прописали.
Рекомендую. Высшую оценку не поставлю, но хорошо, это точно.

Хорошая идея, интересная завязка, но исполнение подкачало, невнятные герои, в сюжете ничего не цепляло.

Однажды на ярмарке происходит похищение ребенка клоуном. Мальчика не нашли, родители в горе, так и не смирились с потерей ребенка. Проходит 30 лет, там же опять происходит похищение мальчика, человек в маске клоуна уводит ребенка и нет никаких зацепок. Дело расследует главная героиня, она же была единственным свидетелем первого похищения. У главной героини букет проблем, в почти сорок лет она ещё страдает от абьюзивных отношений с матерью, чувством вины перед всеми, отсутствием логики в поступках. К концу книги она не решила ни одну из своих проблем. Героиня не хочет принимать решений, откладывает проблемы, вдруг само рассосётся.

В виде рассказа история смотрелась бы интересней. Мотивы и поступки преступника удивили, не ожидала такого поворота.

У книги хорошая задумка. С одной стороны повторение похищения ребенка спустя 30 лет клоуном. С другой, когда нам в конце рассказывают истину - происходит переворот с ног на голову. Но обоснование слабое, вообще реальная история жизни убийцы и его родителей неправдоподобная. Если начало интригует, а конец удивляет, то основной сюжет совсем не интересен. Что видела детектив в детстве похищение, что не видела. Сама героиня прописана плохо, совсем не вызывает интереса и желания следить за ней. Женщине сорок лет, а ведет себя как будто двадцать. Много текста о жизни детектива, ее отношения с матерью и мужчинами. Но совсем пресно и никуда не ведет. В общем, читать это только для того, чтобы удивиться в конце - не стоит!

Для первого романа очень неплохо. Все важные черты хорошего триллера присутствуют, герои живые, с главной хочется знакомиться дальше. Как работать с напряжением и как доводить все линии до завершения, автор знает. В общем, скорее плюс.

Дальше сразу минус. Разгонялся очень долго. Тут два варианта: либо нужно было наклепать много страниц, либо не попался хороший редактор, который бы сказал "сокращай". Первые две трети романа можно было бы срезать в половину точно. И всю линию с Найлом можно было бы сделать или короче или напряженнее. Просто читатель понимает, что вот это - не главное. И не следит внимательно. Поэтому было несколько скучно. Но слишком уж хорошее было начало, чтобы бросать.

А вот когда дело пошло к финалу и к развязке, когда появилась понятная связь между преступлениями, и особенно когда появился личный интерес к раскрытию преступления у главной героини - вот тут было хорошо. И кстати, финальную часть я бы наоборот раскрутила на подольше. Вот все после больницы. Не сразу финальный аккорд, а еще какие-то приключения, а скорее, учитывая статус Джо, злоключения. Там можно было бы добавить драмы и психологизма.

В итоге, чуть долго, чуть сыро, но по итогу: крепкий середняк. Так что, если переведут следующее, тоже послушаю. Хотя, кстати, чтец был очень для меня тяжелый. Как робот. Хотя если ты не такой уж сильный актер, то лучше так читать, чем насиловать слушателя. Так что, тоже приемлемо.

Никогда не понимала, кому в здравом уме могут нравиться клоуны? Кто решил, что это смешно?

В июле 1987 года Джо, на тот момент семилетняя девочка, становится свидетельницей того, как рыжий клоун уводит за руку в лес мальчика в майке футбольного клуба «Ливерпуль». Мальчика больше никогда не видели, Джо никто толком не поверил, и вот прошло больше тридцати лет и теперь Джо офицер полиции. Довольно безэмоциональный, надо отметить. В первой же главе, внезапно, находят скелет ребёнка в майке Ливерпуля и Джо не выражает по этому поводу ровно никакого удивления, едет на место, задаёт вопросы, слушает ответы, делает выводы. А ещё совсем недавно она рассталась с человеком, отношения с которым строила больше десяти лет, но упоминает об этом походя, даже в своих мыслях оставаясь наедине с собой. Мне кажется это очень странно. Особенно, если учесть, что работают они вместе, более того он старше по званию, она ему подчиняется и хочешь или нет, контактировать приходится. Не женщина, а снежная королева какая-то.

И эти странные отсылки к прошлому Джо и её общие воспоминания с Беном, которых не было, — я специально проверила: вдруг я читаю цикл с конца? Но нет. Книга первая. И это странно.
Впрочем и само расследование мне показалось каким-то несуразным, все вокруг нарушают правила, в наказание им грозят пальчиком и просят больше так не делать. Подозреваемых в общем-то нет. Те, кто могли быть причастны, мертвы давно или умерли буквально на глазах у полицейских, которые то прекращают дело, то продолжают его как ни в чём не бывало. Но вся кульминация ждёт ближе к концу. Насколько уж я искушенный человек в мире триллеров, маньяков и прочей нечисти, но тут автору удалось меня удивить настолько, что по позвоночнику пошёл холод после осмысления всей истории, поэтому и оценку поставила довольно высокую для такой нелепой книги. Продолжения точно не жду.

Когда начинала читать книгу, думала, зря, как будто я и так мало боюсь за своих детей, а тут всё начинается с того, что какой-то клоун уводит семилетнего мальчика Дилана с ярмарки, это видит девочка Джози, но что она может? Только сказать, что видела мальчика уходящим в сторону леса, когда мама мальчика в панике мечется по ярмарке. Джо чувствует свою вину, как будто бы она могла что-то сделать, и это чувство приводит её в ряды британской полиции. Проходит 30 лет и при рытье колодца рабочие находят скелет мальчика в такой же точно футболке. И как будто специально ожидая этого события, кто-то похищает еще одного паренька.

Джо сначала отстраняют от дела, но потом она все равно начинает заниматься им, слишком уж прочно оно вплетено в канву её судьбы. Я видела в других рецензиях, что люди легко догадываются о том, в чем состоит суть дела, но за себя скажу, что я вообще ни до чего не догадалась и каждый твист имел для меня вау-эффект.

Я думала, что будет ужасно, что тут, наверное, какой-то маньяк, но все оказалось еще хуже, оттого насколько близким может быть зло, что оно может в прямом смысле стоять за углом, а еще что чей-то плохой поступок может "вдохновить" других. От этого становится действительно страшно и жутко. Ну и вообще в принципе насколько зло мелко, насколько просто оно объясняет самые кошмарные поступки.

Возможно, книга написана и слишком просто, но я поставила пятерку за то, что поверила в каждого из этих персонажей: в Джо, которая по всем фронтам неудачница и слишком близко все принимает к сердцу, лудомана Бена и вот эту его неспособность принять разрыв отношений и сталкерящего Джо, других полицейских, для которых, в отличие от Джо, ловить преступников - это просто работа, но помимо неё есть семья или триатлон. Ну и, конечно, вот в того ужасного главного злодея, абсолютного психопата, знающего только свои желания.

Яркое воспоминание девочки — похищение мальчика клоуном — протянулось в её настоящее. Джо работает в полиции и появились новые факты давнего дела: найдено тело. Попутно происходит преступление сходным почерком, именно с ним будет разбираться Джо. Дело не может обойтись без вставления палок в колёс, начиная от подозрений в помощи журналистам и потчевание их информацией до проблем с коллегой-игроманом. Интереснее стало к последним главам, когда появилась дополнительная динамика, сильнее касающаяся личности самой Джо и частично выведения преступника из себя. Читать было настолько скучновато, что в какой-то момент начал читать поочерёдно от эпилога к середине, где остановился и так забавно совпало, что почти догадался о преступнике. Понравилась деталь про музыку, про недоверие к ребёнку как к самой Джо, обыгрывание страшного монстра. Но всё это было ближе к финалу, до которого нужно было идти через несколько нынешних болезненных травм главной героини, прикрывающего школу директора, который этим кое-что важное не увидит и отношение к Джо её коллег.

Маленькая Джо становится свидетельницей похищения мальчика на ярмарке. Проходит 30 лет, маленькая девочка становится взрослой женщиной и служит полицейским. Внезапно похищают мальчика и обнаруживается, что это дело связано с тем, другим, тридцатилетней давности.
Приятно, что главного преступника невозможно разгадать, но основная часть книги - обычная полицейская история, пересекающаяся с личной жизнью главной героини.
Написано лёгким языком, во время чтения не засыпаешь, но адреналина я бы добавила, а то, что на Джо все подряд смотрят с презрением, убрала бы. Есть множество других негативных взглядов. Смотреть можно с ненавистью, с раздражением, с беспокойством, с озлобленностью. Но автор выбрал слово "презрение" и слегка им злоупотребляет.
Но, в целом, неплохо. Просто... не для меня.

Возьми меня за руку
М. Дж. Форд
Изд.: @sindbad_publishers
⠀
Начитавшись отзывов и вспомнив о том, как часто эксплуатируют клоунов в ужастиках, детективах и триллерах, я думала, что книга ну совсем меня не впечатлит.
⠀
Начав читать я все больше соглашалась с мыслью, озвученной чуть выше и все скорее пыталась ее закончить, отложить, написать отзыв и поставить галочку о прочтении. Потому что сюжет развивался медленно, иногда даже скучно, а полиция замечала зацепки после меня и мне частенько хотелось их ткнуть в факты и отправить по нужному следу.
⠀
Но в какой-то момент ветер переменился и книга стала интереснее, она буквально на глазах набирала «обороты». И если до середины я думала над оценкой 5-6, то когда закончила, оценка стала все таки выше.
⠀
Было ощущение, что автор в какой-то момент понял, что затянул с изложением и утомил читателя и в надежде нас не потерять, накрутил интересных событий. И именно в этот момент я вновь с энтузиазмом погрузилась в чтение.
⠀
Не скажу, что сюжет прям новый, но распутан он интересно и довольно трагично. Что-то в нем предсказуемо, а что-то наоборот, становится открытием и вызывает удивление.
⠀
Но я все равно не могу простить унылое начало, затянувшееся до середины книги, а так же несколько откровенно сомнительных и притянутых за уши моментов.
⠀
7,5/10
Для неискушенного триллерами читателя.
⠀