Лотос-блюз

Книжные истории, которые хотелось бы читать без отрыва, попадаются не так уж часто, но «Лотос-блюз», пожалуй, был из таких. С первых страниц мне нравилось в нем и структура текста, и опережающие и нагнетающие атмосферу реплики и комментарии рассказчика, и сами события расследования, в которых в конечном итоге все оказывалось не тем, чем казалось вначале. Много динамики, много загадок, много материала и возможностей понять и интерпретировать детали – это та самая стихия, в которой мне по-читательски комфортно существовать, когда у меня в руках детектив. По правде говоря, мне нравятся «беспримесные» детективы, не отягощенные любовными историями, личностными проблемами или детско-родительскими отношениями персонажей, и в этом плане автор не удержалась от некоторых передержек (например, во мне плохо совмещались отцовские переживания героя и его неуемная самоуверенная сексуальная активность, казались двусмысленными отношения Мартина и Люси, удивляли комплексы Мартина по поводу цвета своей кожи), но я сумела их быстро вытеснить, сосредоточившись на подробностях этого довольно-таки своеобразного расследования.

История была занимательной, и я старалась не упустить ни мельчайшей подробности. Поначалу все казалось похожим на карту с многочисленными белыми пятнами (как говорили древние картографы, «hic sunt dracones»…), все казалось зыбким и противоречивым, и странную историю Сары мне никак не удавалось сложить в единое целое. Более того, от страницы к странице нарастало чувство тревоги: казалось, что вместо того, чтобы подниматься в гору разъясняющих версий, ты все глубже падаешь вниз, теряя и то, что, казалось бы, твердо знал. Но постепенно, конечно, разрозненные факты стали связываться между собой, образуя весьма драматическую картину. Но тут как раз драконы и вышли на сцену!

В книге много эмоций – и тех, что испытывает герой, и тех, что исходят от самого читателя: сначала тебя переполняет следовательский кураж, основанный на поверхностных выводах, потом, когда подробностей произошедшего становится больше, тебя настигает острое чувство опасности, и хочется, чтобы герой бросил начатое, а дальше остается только наблюдать за борьбой Мартина с обстоятельствами. Читая между строк то, что говорят Мартину окружающие, удивляешься, что ничего его не останавливает, и задаешься вопросом: зачем он ищет приключений на свою голову? что им движет? как он ввязался во все это? Его личная мотивация так и осталась непонятной, даже после подставных убийств, ведь можно было остановиться на любом этапе событий, поскольку ничто не имело к нему прямого отношения. Иначе как авантюрой его поведение не назовешь, и все риски в этом свете выглядят рукотворными, а потому несколько игрушечными. Как в дурном сне, он все делает вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения. Может, именно поэтому нас и привлекают такие герои и такие книги? В них отчетливо показано, как ты делаешь непродуманный выбор, а потом не можешь ужиться с его последствиями. И это, наверное, самое идиотское, что совершают люди, и, разумеется, это то, о чем мы предпочитаем прочитать, а не сделать, хотя иногда и очень хочется ввязаться во что-нибудь эдакое...

А дальше случился облом: история оборвалась на самом важном месте, и это одним мощным штрихом смазало все мое впечатление от книги. То, с чего все и завертелось, автор, как плохой фокусник, спрятала в рукав, аккуратно подменив на пустой эпизод с возвращением Беллы и оставив без окончания историю с Мио и Люцифером. Не люблю неоконченных романов и, по правде говоря, зная заранее, что книга окажется именно такой, я бы не стала ее читать. Теперь сожалею, потому что есть ощущение, что я попалась на дешевый авторский трюк, открытым финалом принуждающий читателя… к чему? Ждать окончания? Купить продолжение истории, если оно будет написано? Ограничиться прочитанным и домыслить остальное самостоятельно? Я разочарована: в современной литературе открытые финалы для меня – большой изъян, портящий репутацию писателя. Мне хотелось узнать окончание этой истории здесь и теперь, а вышло ни взад и ни вперед… Так что назло писательнице продолжение читать не буду!

Под конец рабочего дня в контору к известному адвокату по уголовным делам Мартину Беннеру входит молодой человек. Он представляется Бобби Т. и желает, чтобы Беннер добился правосудия для его покойной сестры Сары. Той самой Сары, сознавшейся в пяти убийствах, а затем сбежавшей от конвоя и покончившей с собой.

Бобби утверждает, что его сестра невиновна, чему у него имеются доказательства, а настоящий убийца на свободе, пьет чай с печеньками и радуется своей хитрозадости. Беннер поначалу брыкается, однако в итоге все же ввязывается в эту загадочную историю, не имея ни малейшего представления о ее масштабах и запутанности.

Стиль и атмосфера абсолютно не похожи на предыдущие романы Ульсон - гораздо красочнее и динамичнее. Рассказ ведется от лица Мартина Беннера, и в том, как он излагает, есть что-то от сыщиков из классических "крутых детективов": четко, по существу, немного иронии и никаких соплей.

Захватывает сразу, загадочность на высоте: в каких именно убийствах обвиняли Сару? Почему она призналась да еще и любезно предоставила недостающие улики, без которых никакого обвинения бы не было? Куда делся ее маленький ребенок? Правда ли, что адвокат Сары здорово накосячил... возможно, сознательно? Вопросов много, и по мере углубления Беннета в это дело, их число стремительно возрастает.

Адвокатское расследование захватывает, как и последующие события. Информация о Саре, прозванной в прессе Сарой Техас (первые два убийства совершены в Техасе, а остальные три в Стокгольме), щедро сыплется со всех сторон, вот только она крайне противоречива. Плюс у Беннера быстро возникают некие серьезные проблемы, и это тоже дела не облегчает. Запутано здорово, к концу романа кое-что проясняется, но не все - чтобы узнать остальное, нужно дождаться продолжения.

Интересный детектив. Не без недостатков, но читается легко и увлекает.

На самом деле, «Лотос-блюз» неплохой детектив, хоть автор и пытается опередить читателя, озвучив одним из героев фразу «история достаточно шаблонная». Но такое вот описание не сразу себя оправдывает, да и не всегда шаблоны действительно ими и оказываются.

Мартин Беннер живет себе спокойно, готовиться к отпуску и мало о чем переживает. Однако в один прекрасный (не очень) день к нему приходит человек с предложением покопаться в одном нашумевшем где-то полгода назад деле. Признавшая во множестве преступлений серийная убийца по имени Сара по версии незнакомца вовсе ни в чем и не виновата. Уликой служит железнодорожный билет, который вроде бы должен служить подтверждением того, что в момент преступления Сара находилась в другом месте. Недовольно бухтя (прекрасно тебя понимаю, Мартин), наш главный герой начинает понемногу копаться в этом деле, а следом череда страшных событий втягивает его в страшные события прошлого, эхо которых угрожает ему и его близким в настоящем.

По ходу действия прояснится совершенно точно причем тут «лотос» и «блюз», как мертвые могут причинять вред живым и как простая и спокойная жизнь может в момент перевернуться с ног на голову. Читать интересно, и даже в моменты, когда очевидно что-то идет не так, а Мартин не осознает, не возникает никакого раздражения, лишь простое «ну ладно». Что действительно повлияло на оценку, так это последние ~ 10 глав истории, всё-таки хотелось бы, чтобы Мартин хотя бы частично дошел до происходящего своим умом, а не кто-то «вдруг всё понял». Тем не менее, я всё-таки планирую читать продолжение – интрига на конец книги осталась, а Мартин для меня уже всё-таки не чужой человек, надо проверить не пропадет ли он там без меня.

⠀ Интересно стало с 21 главы, активная движуха. До этого 20 глав (из 50) Мартин думал заняться ли ему делом Сары или нет, и рассказывал о Белле (своей 3х-летней племяннице), т.е. пол книги можно было вообще не читать, за это снизила оценку.
⠀ Книга закончилась откровенно говоря что будет продолжение и это только начало...
⠀ Даже если Вы не прочтете эту книгу - вообще ничего не потеряете. Если будет вторая книга - с нее можете и начать)
⠀ Вообще с первых глав главный герой представляется этаким нуарным частным детективом (а он адвокат, а ведет себя как детектив) в стиле 50х гг.: подтянутым, в брюках на подтяжках, сидящим в офисе запрокинув ноги на стол, в одной руке с бокалом виски, в другой с сигарой, с красоткой секретаршей (но тут красоткой адвокатом-партнершей). А потом в главе этак 6 оказывается чернокожим. Облом! Такое надо сразу прописывать, а то образ то уже сложился и трудно поменять.

"Лотос-блюз" - шведский юридический роман. Именно юридический, а не детективный - и это очень отразилось на стиле написания, который оказался довольно приятным и мягким, а ещё здесь минимальное количество терминов, зато много рассуждений и реалистичности.

У Кристины Ульсон мы попадаем в шкурку адвоката Мартина Беннера, которого попросили защитить доброе имя девушки, которая совершила пять убийств - два на территории США и ещё три в Швеции. Единственное, девушка уже мертва, её ребёнок пропал, а суд так и не состоялся, но родственники хотят справедливости. Необычно, правда?

И вот после такого вступления автор даёт читателю время перевести дух и знакомит с героем - его жизнью, привычками, отношениями, характером. Спокойно, методично погружая в повествования и как бы давая возможность вместе с героем решить - браться ли за такое своеобразное дело. И эта показная неторопливость резко обрывается, когда сам юрист оказывается подозреваемым в убийстве. После такого поворота события уже развиваются с удвоенной скоростью, да и решение уже принято...

Очень нравятся мне скандинавские авторы, у них есть особый шарм и манера повествования, которые обволакивают читателя. Жаль, что продолжение ещё не выпущено (не переведено?), буду ждать.

Перри Мейсоном здесь и не пахнет. Ну разве новосериальным. Роман с призвуком нуара. Не слишком далекий, но удачливый парень влезает в довольно мутное дело из-за молодой женщины. И начинаются неприятности.

Разница с классикой в том, что действие происходит не в Лос-Анджелесе или Нью-Йорке, а в Швеции (хотя будет и локация «Техас»). Да и женщина мертва. Еще одно отличие – наш герой не частный сыщик, протирающий штаны в замызганном офисе, а преуспевающий респектабельный адвокат.

В последнее, однако, не слишком верится. Манера повествования (весь роман от первого лица) для юриста несколько разбитная. И здесь первый аргумент в пользу «не верю». Но чего не сделаешь для легкого переворачивания страниц. Гораздо больше сомнений рождает завязка сюжета: разве к адвокату нужно бежать с просьбой расследовать уголовное дело, по которому уже вынесен приговор? И уж тем более не следует идти к нему с просьбой отыскать пропавшего ребенка.

У книги есть два основных достоинства.

Первое – у нее хороший темп. То есть здесь нет предложений ради предложений. Поднадоевшая и совершенно не нужная в криминальном жанре личная жизнь подана дозировано, ее здесь в меру, столько, сколько нужно для того, чтобы дать читателю понять, Мартин, главный герой – человечный человек и все такое, пусть у него и есть мелкие прегрешения. Тоже относится к его коллеге и партнеру по кровати Люси.

Второе – книга действительно интересна. Что же случилось? Почему Сара Телль созналась в пяти преступлениях, а потом покончила с собой? И где ее сынок Мио? Уж явно не в Стране Желанной. Действующие лица здесь по-настоящему действуют, не теряя времени попусту, начинают копаться в обстоятельствах дела.

Но достоинства оборачиваются недостатками.

То, что происходит в романе вполне занимательно, но не всегда убедительно и правдоподобно. Принцип реализма приносится в жертву динамике. Трудно понять, Сара Телль, та самая мертвая преступница, нуждающаяся в оправдании – ангел или демон? Нельзя сказать, чтобы автору удалось создать какой-то цельный образ. А начинающая маячить с середины книги организованная преступность и вовсе придает книге оттенок бульварщины.

Но самый главный изъян романа в том, что с последней страницей все еще не кончится. С загадкой пяти убийств и признания худо-бедно разберутся, а вот мальчика Сары Телль придется искать в следующей книге. Плюс совершено еще несколько новых убийств и кто-то за них должен ответить.

Это было… Очень стильно и нестандартно. Действительно, практически никаких детективных шаблонов, автор сумел меня удивить. Но это был лишь первый акт и история оборвалась, по сути, на середине. Умело развешенные крючки надолго приковывают внимание, а личные мотивы персонажей, их внутренний мир и мотивация, все это создает большую вовлеченность и заставляет за них переживать. Кому-то это наоборот не понравилось, мне же создало дополнительный крючок для удержания внимания.

Кроме того, книга в какой-то момент даже напомнила мне любимый компьютерный детективный квест Broken Sword.

Атмосфера дождливой Швеции втянула меня водоворотом, дав вздохнуть глоток воздуха только лишь затем, чтобы взять вторую книгу в руки.

Встретив несколько положительных отзывов на эту книжку, в очередной раз надеялся найти удачный скандинавский нуар. Не сбылось. Поверхностная легковесная история, наивная и нелогичная. Где-то так в моем представлении должна писать коллективная шведская мариндонцова. Но на подобную литературу есть спрос, несомненно.
Герой – адвокат афроамерикано-шведских корней, стройный широкоплечий чернокожий красавец Мартин Беннер, не пропускающий мимо ни одной юбки (буквально), оказывается втянут в попытку оправдать покончившую с собой серийную убийцу, чей ребенок также считается погибшим. Разобраться в подтасованных уликах, обнаружить доказательства невиновности молодой женщины, выяснить, чей злой умысел стоит за выдвинутыми обвинениями – постепенно становятся важнейшими задачами для молодого, но опытного адвоката, одержимого новым расследованием. В разгадке тайны ему помогает его напарница и подруга высокая рыжеволосая красавица Люси, мечтающая завести с Мартином детей, но тот в перерывах от объятий с Люси обнимается, с кем придется и об общих детях пока не думает. Хотя и воспитывает малышку сироту-племянницу, самого главного для него человека в жизни. Вот всю эту свою стабильно полную удовольствий жизнь Мартин и ставит на карту, перейдя дорогу кому-то очень могущественному, имеющему доступ к неограниченным ресурсам. И понеслось. Швеция, Штаты, опять Швеция. Убийства посредством порша, взрыв жилого дома, коррумпированные, а что еще хуже, откровенно глупые полицейские, наркотрафик, международный человек-преступник по имени Люцифер (живите теперь с этим), проституция, совестливые русские бандиты, похищенные дети и тд и тп. И все так неглубоко, на уровне заголовков: мол, ну если человека зовут Люцифер, то вы сами должны понимать, чего от него ждать. Или вот, Мартин – адвокат. Все. Верьте на слово. Мы не видим его в суде, он редко бывает в конторе, не ведет себя как адвокат, не демонстрирует знание законов, нам не известны примеры его успешной деятельности как адвоката – так, мельком, проходя мимо, вытащил из тюрьмы оговорившего себя парня, на уровне банальной интуиции догадавшись, что дело нечисто. Картонный очень Мартин, как, впрочем, и все остальные участники событий. Обещанная динамика, правда, присутствует, не буду отрицать – действие несется вскачь, спотыкаясь, по ямам и колдобинам сюжета.
Вот это место потрясло, кстати: «Я подвинул портрет Рональда Рейгана, который держу на столе. Надо тщательно выбирать, с кого берешь пример. И мой пример - парень, разоруживший русских».
Роман, в целом, напомнил мне метод, удачно примененный несколько раз Конан Дойлом: в его времена для жителей Старого Света истоки многих преступлений можно было прятать в Америке – там совершенно дикие земли, тайные общества, заговоры и мустангеры, что угодно там может происходить.
ВЫВОД: слабый, непоследовательный, на скорую нитку сшитый детектив, к тому же без финала – его обещают во второй серии.

Какое дело является невозможным для адвоката? Когда преступник отказывается от помощи адвоката, молчит и всё? Когда против клиента слишком много улик? А вот и нет! Действительно невозможное дело, это, когда нужно защищать уже умершего человека! Фантастика! Но именно об этом и написана данная книга!

Аннотация:
Адвокату Мартину Беннеру поручают невозможное: оправдать женщину, которая сама призналась в пяти убийствах. При этом женщины уже нет в живых — она прыгнула с моста, предположительно забрав с собой на тот свет сына Мио. События развиваются непредсказуемо. В ходе самостоятельного расследования Мартин, сам того не понимая, становится пешкой в чьей-то криминальной игре.

Интересно, да?
Кому нужно, чтоб умершей человек был оправдан? Куда втянули главного героя? И кто? Что будет теперь? Читайте сами!

На книгу наткнулась случайно. Хотелось детектива и вот почему бы и нет? И я не пожалела! Это очень крутая книга! Динамичная прям! Состоит она из 6 частей и в конце каждой происходит какой-нибудь неожиданный поворот! Начинаешь вместе с героем вникать в дело: строить догадки, ошибаться, снова строить догадки. В общем, очень увлекательно! Читается легко и быстро! И будет продолжение, которое я теперь жду с нетерпением!

Оценка: 9/10.

Не буду скрывать, повелась на слова «юридический триллер с великолепной композицией, написанный блестящим языком», к тому же я люблю книги, выпущенные издательством Corpus, но увы… меня постигло разочарование. К сюжету вроде бы и нет больших претензий, он лихо закручен, не провисает, постоянно что-то происходит, драйв и интрига тоже вроде бы есть, но… меня не увлекло, не зацепило. ГГерой Мартин не произвел на меня сильное впечатление, хотя он тут весь такой положительный, хотя и не без изъянов, куда же без них, любимец женщин, воспитывающий дочку своей погибшей сестры. Он пытается разобраться в истории Сары Техас, которую обвинила в пяти убийствах. Вот только так ли это на самом деле? Или ее просто ловко подставили. И где ее маленький сын? Загадок тут больше, чем разгадок. Да и начало романа сразу же задало темп и интригу, начавшись с интервью Мартина независимому журналисту, которому он хочет поведать историю от начала и до конца, в которую просто нереально поверить.
В общем… движуха тут происходит постоянно, и вроде бы расследование и происки врагов есть, но роман мне просто не зашел, так как я не большая любительница боевиком с криминальными разборками. Как мне кажется, роман больше рассчитан на мужскую аудиторию. Оценка 4-