Далёкие часы

Тем не менее, собственно, следить не возбраняется.

Неоправданно, чрезмерно, местами невыносимо многословно. К тому же, как ни стараюсь, не могу припомнить столь же сильно раздражающего персонажа. Эдит Берчилл, о да-а. Несколько месяцев назад Эди рассталась со своим мужчиной. Он был, очевидно, человеком интересным и успешным, (газеты печатают положительные отзывы на его пьесы). И, очевидно, он был человеком порядочным (уходя, оплатил квартиру на полгода вперёд). Но прожил с Эди семь лет (и для меня это главная загадка романа). Друзей у тридцатилетней Эди нет, кроме работодателя, старого гея с толстой ленивой пукающей старой собачёнкой, который, как и сама Эди, тоже больше никому не нужен.

И поэтому, оставшись одна, Эди направляет свою энергию в "полезное русло". Её мама получила письмо, расстроилась и не хочет ничего рассказывать Эди. Как так? " Ты лгала мне!" Мама рассердилась, когда Эди прочла её личные письма. "Но ты же ничего не хотела мне рассказывать!" Обидимся на маму. И чего она сердится? Вместо того, чтобы заняться личной жизнью, закопаемся в архивах библиотеки, разыщем мамину первую любовь. Ведь это напрямую нас касается.

А ещё есть старый замок, где живут три... эксцентричные старые девы, дочери не менее... эксцентричного писателя, очень хотевшего, чтобы замок сохранился в семье, но оставившего завещание, которое практически лишило их средств на содержание огромного имения. Не говоря уже о странном воспитании, которое лишило их возможности продолжить род.

И все пытаются скрыть свои секретики, которые пытается раскрыть настырная Эди. Которая сама, к слову, несколько месяцев скрывала от родителей разрыв отношений со своим бывшим и переезд на диван к пукающей собаке.

P.S. Для готического романа замка здесь слишком мало, а тайны и секреты не такие уж тёмные и загадочные. Атмосфера должным образом не сложилась.

Несмотря на видимое разнообразие сюжетов и персонажей, третья книга Мортон оставила у меня ощущение вторичности – я все это уже читала. Очень похожие приемы – повествование ведется в нескольких временных пластах, перескакивая от довоенного детства к современности. Обязательно тайна, протянувшаяся из прошлого и существенно изменившая жизнь персонажей, нередко все свелось к неудачному слову, проявленной слабости, нелепому стечению обстоятельств. Окончательное раскрытие всех тайн в финале. Все это описано довольно многословно, лаконичность не относится к числу достоинств автора.

Это не значит, что книга плохая. Просто она не произвела того впечатления, которое могла бы, если бы я читала ее первой . А сама по себе история трех сестер, одиноко живущих в старом замке, тайны, которая связывает их, довольно занимательна. Детали жизни довоенной Англии тоже интересная тема. Особенно интересно и в то же время больно было читать об обязательном элементе любого рассказа об Англии времен войны, об эвакуации детей в безопасные районы страны. Совсем не безоблачная картина, жители, выбирающие ребенка посимпатичнее и попригляднее, и никто не думает о переживаниях очкастой нескладной девчонки, которую оторвали от родителей, которую легкомысленно бросила сестра, которая никому не нужна и сидит в отчаянии на полу с кучкой других таких же, некондиционных…

В книге много сюжетных линий, некоторые меня совсем не зацепили, например я так и не ощутила тайную прелесть истории Слякотника, несмотря на то, что автор постоянно повторяет, как это было прекрасно и как героиня любила эту книгу. Да и вообще героиня не вызывала у меня симпатии, если не сказать сильнее, она меня злила и раздражала. Я имею в виду ее взаимоотношения с матерью и ситуацию, когда дочь вступает в некий альянс с теткой против матери. Тетка передает ей письма матери, адресованные родителям, дочь бесцеремонно читает эти письма… И ей не стыдно, она даже оправдывает себя тем, что « я должна знать, что мама утаивает от меня». Вот мелкий вроде бы эпизод, а достаточно испортил впечатление и вся дальнейшая ее судьба рассматривалась сквозь призму личного эгоизма героини…

В общем, крепкая и средняя книга. Не шедевр, но читать было интересно.

Второе знакомство с Кейт Мортон оказалось для меня более удачным. История получилась более сбалансированной по соотношению событий прошлого и настоящего и читалась значительно легче, чем Когда рассеется туман .
Очередная история загадочного английского семейства, приправленная литературной тайной, не может обойтись без скелетов в шкафу. Вопрос только в их количестве и качестве, а также в моменте и способе их появления. Здесь они появляются более-менее равномерно и обстоятельно, так что интерес не пропадает. Сначала, как водится, скелетики поменьше, потом покрупнее...
Читалось все довольно легко и бодро, но вот пара кругов была, на мой взгляд все-таки лишней. Под конец детальное и тщательное хождение немного наскучивает. И, как ни странно, развязку я прочитала наименее тщательно и аккуратно. Последние страницы буквально просматривала. И не столько потому, что хотелось узнать, в чем же все-таки дело, сколько потому, что уже устала от все более и более детализированных описаний того несчастного вечера. Чем ближе к развязке, тем более тщательно описывалась каждая минута. Вот здесь-то меня и накрыло: не узнать, чем все закончится, совершенно невозможно, но читать все эти описания совершенно нет сил. Так и пришлось быстро проглотить кусочек, не прожевывая.

Я давно не читал готических романов и в моем представлении в таком романе должно быть, как минимум , три привидения, два оборотня и один вампир в подвале с закатками. Поэтому ждал всю книгу , что появится вдруг из колодца или пруда персонаж из американского фильма "Звонок".  Вы можете спросить , дождался ли? А вот и не скажу, надо сохранить интригу, тем более что финал оказался не таким , каким я его предполагал. А оказался он очень даже фееричным, в плохом значении этого слова, хоть и немного притянутым за уши.

А если серьезно, то книга мне понравилась, добротная такая семейная , может и не сага, но история длиною в несколько поколений , со своими загадками, тайнами и прочими скелетами в шкафу.

Почитайте. Рекомендую

Ну и немного готической милоты для полноты картины

Как и сказано в аннотации, начало этой истории положило письмо - привет из прошлого, затерявшийся в анналах полувека и внезапно выплывший на поверхность спустя столько лет (и Почта России к этому никакого отношения не имела). Это письмо (а вернее, реакция на него её матери) возбуждает интерес героини, и спустя какое-то время приводит к воротам замка, одним из жителей которого и было отправлено загадочное письмо. В этот момент девушка ловит флешбэк - всё это уже было. Когда-то она точно также держалась за эти самые ворота, стоя на этом самом месте... Разве может она теперь просто пройти мимо, не попытавшись разобраться в тайне своего внезапного видения? Особенно учитывая, что в замке данного имения некогда жил знаменитый английский писатель, - Раймонд Блайт - который, по собственному мнению героини, превратил её в читательницу.
Так наша героиня - Эдит - попадает в замок и знакомится с её тремя обитательницами - сёстрами: двое близнецы, одна из которых властная, другая - ведомая; а третья младшая - гений-психопат. Эдит заинтересовалась замком, стремясь узнать о прошлом своей матери, но вскоре понимает, что замок этот набит своими, более зловещими, тайнами и загадками, скелетами в шкафах и призраками в потайных проходах, а также жертвами - заложниками его стен, башен и стылых комнат, оплетённых паутиной лжи... Сёстры многие годы хранили секреты, держа язык за зубами ради друг друга. Но теперь они уже очень стары, их время уходит, а так хочется облегчить душу. И ужасные события прошлого начинают всплывать наружу одна за одной, вываливаясь на героиню... Но стоит ли их теперь делать достоянием широкой общественности?
Диалоги сумбурны, но сумбур в них, в основном, вносит героиня своей непонятливостью, а порой откровенной глупостью. Вот к героине, пожалуй, у меня основная претензия, очень она меня раздражала. Автор постоянно делала акцент на том, что Эдит говорит совсем не то, что собиралась. И это с ней происходило ну очень часто, словно язык её совсем не контролируется мозгом.
Зато Мортон неплохо справилась с созданием атмосферы, подчёркивающей (как, например, осень в окрестностях замка, в котором живут увядающие леди), а иногда и накаляющей происходящее (гроза во время драматичного разговора). Ну и страшная буря в конце...
В общем, чтением я довольна. Хорошая книга, в обычном стиле Кейт Мортон.

Ничего неожиданного. Автор в своем репертуаре. События развиваются очеееень неторопливо, много описаний и размышлений. При этом история местами расплетается на множество "лишних" сюжетных ниточек, которые не имеют особого значения для сюжета. При этом современная сюжетная нить, видимо, должна дополнять рассказ о прошлом замка Майлдерхерст. Но она получилась какой-то совсем невнятной и скучной. На мой взгляд без нее (ну или при ее минимизации) оригинальная история жизни трех сестер получилась бы более яркой и увлекательной. Лично мне история прошлого была интереснее.
Кружение сюжета вокруг готического романа для детей и подростков "Подлинная история Слякотника" немного добавляет истории нотку загадочности. По крайней мере, до середины книги у меня мелькала мысль о возможной мистике в истории. Но очень быстро стало понятно, что весь ужас повествования в его реалистичности.
Из плюсов можно отметить, что автор ничего не оставил на домысел читателю. История рассказала полностью - от первоисточника, ставшего вдохновением для создания "Подлинной истории Слякотника", и до печального ее финала. Три сестры, каждая со своей историей. Лично мне особенно жалко старшую сестру, которая отлично понимает что происходит, знает и помнит все подробности тех событий, память о которых у сестер благополучно стерлась. Это ужасное служение семье пугает. Поэтому финал истории выглядит логичным и, что жутко, даже правильным.
Мне не очень нравится стиль изложения автора, ее манера писать. Но нравятся истории, которые она рассказывает. Безусловно повторно читать я книгу не буду, но и знакомстве ни капли не жалею. Для неторопливого чтения, когда не особо хочется вникать в сюжет, весьма подходящая книга.

Да уж...Вымирают привидения в современном мире, да и смерти стали банальнее. Подавляю зевоту.
Все началось с книг. Но сказка не ожила. Встретились как-то люди читающие с людьми пишущими и стали лазить друг у друга в шкафах. Перепугали всех призраков, а на деле познакомились лишь с молью.
Жили у писателя три дочери, все премудрствовали, каждая не без сумасшедшинки. А кому не любопытно покопаться в ветхих бельевых корзинах? Перси - железная леди, Саффи - леди-совершенство, Юнипер - сумасшедшая леди. Все три - старый девы. ( Любопытно, что папа для себя монашеский обет не предусмотрел, трижды ошибся, зато дал строгий наказ впредь хранить чистоту втройне).
Разумеется, сумасшествие всегда привлекает любопытные взгляды, любящие высказать собственный оригинальный взгляд на природу безумия. Так и Эдит решила поиграть в Шерлока Холмса, вторгнувшись в жизнь трех заколдованных царевн восьмидесяти лет от роду. Тайны оказались чарующими мыльными пузырями, при приближении очарованного - лопнули.

• История Слякотника.
• История страсти "целомудренной" Юнипер.

P.S. А читатель-то не тот. Оценила мастерство автора, ведь меня так долго дурили.

Я полюбила Кейт, когда читала «Забытый сад» . Я скучала по ней, пока читала другие книги, мечтая к ней вернуться, но всё тянула и откладывала эту очень жданную встречу. Наконец она состоялась! Есть такие книги, которые настолько нравятся, что ты растягиваешь проведённые с ними чудесные мгновения, сдерживая желание взять и проглотить в момент. Есть такие авторы, которые как паучки плетут паутинки из фраз, окутывая своим волшебством и уже не отпускают. Так действуют на меня книги Кейт Мортон. Хочется ещё и ещё, и книг у неё в запасе несколько, но понимаешь, что читая одну за другой подряд, можно словить передоз, а это чревато потерей удовольствия, которое получаешь только при нечастом употреблении в минимальных дозах.

Несмотря на радостное предвкушение, «Часы» мне понравились меньше, чем «Сад». И не потому что были завышены ожидания, а потому что немножко не та атмосфера, не хватило готики. Настоящего здесь как будто было больше, чем прошлого. Тайна, интрига есть, а вот Англию времён Первой и Второй мировой прочувствовать, увы, не удалось. Поначалу сёстры в замке напомнили идеальную для меня по атмосфере «Тринадцатую сказку» Дианы Сеттерфилд, но и эта параллель быстро растаяла.

Что ж, буду пробовать дальше.

Люди всегда имели тягу к разным тайнам и загадкам. Кого-то влекут глобальные проблемы, вроде происхождения вселенной, а кого-то вещи более приземленные, но не менее интригующие, например, чужие семейные секреты. И роман Кейт Мортон «Далекие часы» стоит на двух столпах: изобилии тайн и семейных проблемах.

Скелеты в шкафу, в том или ином, виде есть почти у каждого персонажа за исключением главной героини, Эдит Берчилл. Очевидно, недостаток своих собственных тайн заставляет ее искать чужие. Эдит тридцать, она поддерживает отношения с родителями, но не ощущает с ними близкой эмоциональной связи. Поэтому, увидев, как при виде давно утерянного письма ее мать разрыдалась, Эди решает во всем разобраться. Она думает, что может узнать свою сдержанную маму с другой стороны и начинает расспрашивать о содержании письма и жизни в эвакуации во время Второй мировой войны. Мередит, мама Эди, твердо дает понять, что ей неприятен этот разговор и она не намерена посвящать дочь в свое прошлое, но та по какой-то непонятной причине продолжает докапываться и делает это достаточно бесцеремонно и неуместно. У каждого человека есть право на личные тайны. И если кто-то проводит ясную черту, то родственные связи, это не повод обвинять во лжи, читать личную переписку и выведывать за спиной секреты. Да, в итоге Эдит узнала свою мать с совершенно другой стороны, чувствительной, творческой и ранимой, они стали ближе, но осадочек остался гаденький.

Сами по себе секреты Мередит не несут в себе ничего откровенно шокирующего и к самой Эди не имеют никакого отношения, но они связаны с обитателями и историей замка Майделхерст, где Мередит, будучи ребенком, провела год в эвакуации. Мама Эди и сама имела проблемные отношения с родителями и сестрой, которые не понимали ее тяги к писательству и книгам, считали, что людям их класса не пристало прыгать выше головы и стремиться на более высокое место. Но в замке Мередит расцвела, она много читала, училась латыни и игре на пианино, и обрела подругу в лице Юнипер Блайт. Впечатлительная девочка, очарованная необычной атмосферой, не особенно обращала внимание на странности Юнипер или ее сестер-близнецов, Перси и Саффи. И конечно же, она не могла подозревать, каким человеком на самом деле является их отец, прославленный писатель Раймонд Блайт. И если есть в книге персонаж, который меня раздражал больше главной героини, то это он – Раймонд Блайт, гений и сумасшедший. В его рабочем кабинете висел офорт Гойи «Сон разума рождает чудовищ» и нужно сказать, что когда разум Блайта уснул окончательно, то сам он превратился в чудовище. Слепое поклонение авторитету отца и творца, бесправие женщин, которые не могут распоряжаться своей судьбой – сделали чудовище непобедимым и привели к совершенно ужасному концу, на фоне которого семейные проблемы Мередит и Эди кажутся не более чем недопониманием. В том кабинете к месту была бы еще одна картина Гойи, где Сатурн пожирает своих детей, ведь Раймонд Блайт пожрал все, что было прекрасного в своих дочерях, а их усталые исковерканные останки бросил в ловушку без выхода под названием Майделхерст.

По атмосфере книга в какой-то степени напоминает мне «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте. Там тоже много типичной английской природы и типичных английских аристократов, таинственное поместье, которое хранит в себе тайны и сумасшествие, от которого страдают окружающие. Да и манера повествования, как в старых английских романах: много личных мыслей и переживаний, которые не принято показывать на людях. Поведение Эдит совсем как у героев повестей Николая Носова, вроде «Мишкиной каши» или «Фантазеров». Она идет на поводу у своего любопытства и несмотря на очевидные последствия своих поступков, все равно делает, как ей взбредет в голову, чтобы потом раскаиваться, но совсем недолго. Еще очень заметна любовь автора к копанию в справочниках и архивах, ведь Кейт Мортон не только подробно описывает сам процесс поиска информации, но и приводит отдельные фрагменты найденного, что напоминает о справочниках, среди которых мой любимый «Энциклопедический словарь юного химика».

В итоге, книга оказалась для меня не легким чтением, а местами даже угнетающим. В романе раскрываются все заявленные тайны, но ни удовлетворения, ни радости от этого не чувствуется. Остается только понимание, что даже близкие люди в своей любви могут заходить слишком далеко, и что некоторым секретам лучше оставаться никем не узнанными.

Я хотела бы пожать руку Кейт Мортон. Прочитав все её переведённые на сегодняшний день на русский язык книги, искренне восхищаюсь умению автора придумывать сильно интригующие сюжеты.

В «Далёких часах», как и в других произведениях Мортон, окончательное раскрытие тайн происходит на самых последних страницах, вместе с тем читать предыдущие почти 1,5 тысячи не то, что не скучно, а безумно увлекательно. Каждый раз, когда вот-вот, кажется, известна разгадка, автор будто специально даёт понять, что читатель ошибся. Отличный приём триллера, это позволяет не расслабляться во время чтения. А расслабиться довольно легко, во всяком случае, мне: родовые поместья, огромные старинные библиотеки, старая скрипучая мебель – истинное наслаждение читать подробные описания того, что вызывает живой интерес.

Несмотря на то, что временной отрезок главной сюжетной линии – Вторая мировая война, самих военных событий в романе нет. На фоне тех лет лишь окончательно формируются тайны, истоки которых лежат в начале 20 века, а трагические последствия, конечно же, предстоит ощутить на себе уже поколению современному. Более того – исправить то, что случилось свыше 75 лет назад.