⠀⠀⠀Увидела книгу в одной из подборок на Литресе и захотелось познакомиться с ней. Новости — весьма актуальная тема, без которой сложно представить наш мир. Новости радуют, разочаровывают, бесят, дарят надежду и т.д. Но совершенно точно тратят наше время. Наверняка каждый слышал про информационный шум с начала 2020 года, и теперь избавиться от него крайне сложно. Рольф Добелли посвятил книгу такой неоднозначной теме, которая мало кого оставит равнодушным. Но, кроме этого, он намерен бороться с новостями — ребята, сокращайте потребление новостей, и ваша жизнь станет лучше. Звучит интересно? Согласна. Но на деле не всё так интересно и достойно, как может показаться на первый взгляд. В книге много проблем, много вопросов возникает и к самому автору. Но обо всём по порядку.
О чём эта книга?⠀⠀⠀Рольф Добелли — швейцарский бизнесмен и нон-фикшн писатель. В 1995 г. Добелли получил научную степень (Университет Санкт-Галлен), затем работал на разных управляющих позициях в дочерних компаниях Swissair. Долгое время занимался предпринимательской деятельностью, но с 2011 г. он посвятил себя писательству. В ранних книгах он отражал своё недовольство бизнесом, и его книги стали приобретать популярность. Считает себя современным стоиком (кстати, он изучал в т.ч. и философию), хотел объединять такие сферы, как наука, бизнес и культура. Как мы видим, Добелли прошёл неплохой профессиональный путь, явно знает болевые точки многих людей (особенно в бизнесе), поэтому есть начальное доверие к нему. Добелли посвящает свою очередную книгу именно теме новостей в современной жизни. Но это не просто историография, которая может утомить. Это краткое руководство с советами по тому, как «эффективно» улучшить качество своей жизни, убрав из неё новостные сводки. «Многие в наше время имеют почти наркотическую зависимость от новостей». Таким образом, книга с первого взгляда кажется актуальной как никогда, но при этом книга начинает разочаровывать, когда пытаешься понять аргументацию Добелли.⠀⠀⠀Прежде всего, книга привлекает именно своей яркой, но минималистичной обложкой. Потом обращаешь внимание на заголовок и затем на аннотацию, которые как будто бы сразу задают ритм. Новости — тема, которая волнует многих. Даже не просто многих, она волнует всех. Без новостей мы не можем представлять наше окружение, они постоянно с нами и вокруг нас. Они как тень следуют за нами. Каждый раз когда происходит что-то сенсационное, лавина новостей просто обрушивается на нас без разрешения. Новостные сводки могут пугать, тревожить, отвлекать, настораживать, разочаровывать, радовать. Разный спектр эмоций, не правда ли? Но стоит признать сразу на берегу: новости занимают слишком много времени. Информационный шум может заглушить звуки жизни, и мы окажемся просто потерянными.⠀⠀⠀Книга начинается с небольшой личной истории Добелли, которая вводит нас в курс событий. Когда-то он выпустил статью «Новости вредны для вас» в Guardian (как он пишет, стала самой читаемой статьёй года, да ещё 400 комментариев на тот момент). Именно эта статья стала основой для этой книги. Как пишет Добелли, он собрал здесь больше аргументов (нет) против потребления новостей и больше советов, как справиться с потоком новостей (не очень). Автор считает, что именно в цифровую эпоху «новости из безобидного медийного развлечения превратились в оружие массового уничтожения здравого смысла». Сильное заявление, учитывая, что новости и раньше играли довольно сильную роль. Чего стоят теории заговора в прошлом, которые подпитывались именно новостями и статьями в СМИ. Но основной мыслью книги является следующая:
«Если вы ограничите потребление новостей, это вовсе не значит, что вам с горечью придётся отказаться от милых и любимых вещей. Напротив, вы будете щедро вознаграждены — свободным временем и новым взглядом н то, что действительно важно».
⠀⠀⠀Далее, книга переходит в историю автора, который рассказывает о своём опыте отказа от новостей. С одной стороны, всё звучит довольно складно и убедительно, но потом видишь сравнения и «аргументы». «Новости так же опасны, как и алкоголь». И он считает, что алкоголь даже опаснее, т.к. «чтобы купить алкоголь, нужны усилия», а вот на новости нет. И возникает вопрос: серьёзно? Сравнивать алкоголизм, который может разрушать семьи и самих людей, с новостями? Такое ощущение, будто Добелли не сталкивался с людьми-алкоголиками или последствиями алкоголизма. Если выбирать, лучше зависеть от новостей, это отнимает время, но не здоровье. Затем Добелли пишет, что у него возникала паника, т.к. внимание из-за новостей было раздроблено на мелкие кусочки. А точно ли это только из-за новостей? То, что отказ от рассылок и прочего, ему помогло, — это круто, но всё же возникает вопрос: а точно ли всё было из-за новостей, или же просто сработала психосоматика?
«С чистой совестью и от всего сердца предлагаю вам отказаться от новостей. Вы будете принимать ещё более верные решения. Ваша жизнь станет лучше. И поверьте: вы не пропустите ничего важного».
⠀⠀⠀Добелли описывает пагубные воздействия новостей: например, новости для ума — как сахар для тела. Он пишет: «Никто не оспаривает утверждения, что «короткие перекусы» из ежедневных новостей не только абсолютно бесполезны, но даже вредны». Какое смелое обобщение, кто так считает и на что ссылается Добелли? Он опять сравнивает разные категории (лишний вес и потребление новостей), но не с убеждающей аргументацией. Где статистика, где исследования, где хотя бы кейсы? Ничего такого нет.⠀⠀⠀Что ещё пишет Добелли? Несколько важных тезисов, которые имеют плохую аргументацию: новости не важны (для кого как), новости мешают оценивать риски (спорно), новости — пустая трата времени (что есть, то есть), новости ограничивают способность к пониманию (опять же спорно), новости — яд для тела (физиология вышла) и т.д. Таких тезисов ещё много. С какими-то проще согласиться (например, про трату времени), с какими-то можно и нужно спорить. Сначала Добелли пишет, что надо отказаться от всех новостей, потом о том, что можно часть оставить (вспоминаем его тезис про перекусы) или оставить только то, что касается работы. У меня политическое образование, для меня все новости будут важны для понимания происходящего, чтобы не впадать в теории заговора. Кроме того, я работаю в рекламе: обойти развлечения тоже не могу, всё же профессиональная сфера. И что делать в таком случае? Итого, Добелли не смог убедить, даже с такими привлекательными тезисами.
«Обилие новостей затрудняет понимание мира. Распрощайтесь с мелкими, как конфетти, россыпями сведений. Читайте хорошие книги и длинные статьи, которые обеспечат вам доступ в «машинное отделение» мира».
⠀⠀⠀Основная проблема книги — нет твёрдой и убеждающей аргументации. Есть просто опыт одного человека, который, увы, не убеждает. Скорее вызывает сомнения. Причём подчеркну, что нет вопросов к самим тезисам о вреде новостей, с этим сложно не согласиться, но у каждого тезиса должно быть доказательство. Затем, другая проблема — это странные аналогии (с алкоголем или с лишним весом). Понятно, в какую сторону двигался автор, но опять же крайне неубедительно. Ещё один вопрос: Добелли считает, что полноценные статьи или книги намного лучше новостей. Сложно поспорить, но можно выделить обратный тезис: не все книги и не все статьи будут лучше, чем новости. Вспомним, что у нас есть псевдонаука, теории заговоров, просто бесполезные и даже опасные книги (например, про антинаучные методы в медицине). Вот здесь Добелли не проводит разграничительную линию, он же всё обобщает.
«Ни одна новость не бывает настолько важной, что вы без неё жить не сможете. Хорошая книга в нашей жизни ценнее, чем бесконечное множество новостей».
⠀⠀⠀Кроме того, сложилось впечатление, что автор всё же не разобрался в теме новостей. Хотя поставил перед собой цель узнать, что такое новости. Он будто бы не видит разницы между новостями, например, в Buzzfeed или в Forbes. Выбирать адекватные издания (даже не в плане политической позиции) тоже надо уметь. А Добелли всё смешал в одну кучу. Также все возможные когнитивные искажения и психологические проблемы, которые лучше решать со специалистами, автор повесил на новости. И таких моментов в книги очень много. Обобщения, неубедительность, слабость аргументации, а порой настоящий бред.
Выводы:⠀⠀⠀Рольф Добелли считает новости бесполезными, а я считаю, что его книга тоже бесполезна. Любые тезисы без адекватной аргументации (со статистикой, исследованиями, релевантными аналогиями) будут бесполезны в жизни. Все его высказывания звучат как аффирмации или пустые советы, не подкреплённые ничем. Вопросов к самим тезисам нет, но есть вопросы к аргументации и убедительности. «Не верю!», — так хочется сказать автору. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Нет, потому что вы потратите время н бесполезные советы, которые вы явно знаете и без Рольфа Добелли. Ценность книги снижается из-за отсутствия аргументации и фактов.
91 понравилось
