Ваша оценкаРецензии
Аноним19 декабря 2020 г.Читать далееСборник эссе известного писателя-фантаста. Ну, как сказать, эссе... )) По факту здесь солянка сборная - и статьи для каких-то специализированных журналов по тому или иному случаю, и тексты выступлений на разных конференциях, и предисловия к каким-то книгам... Все равно было очень интересно.
Автор пишет кратко, но выразительно. Интересный способ мышления... Способность отмечать что-то непривычное, необычное во всем известных предметах и явлениях. Смотреть на мир под оригинальным углом. Понравилось. Заинтересовало. ))
По существу, с этой книжкой у меня получилось интересно - вот если сравнивать с похожим сборником Терри Пратчетта, так там я взялась читать, зная автора, то есть, его книги - я не все прочитала, но сколько-то. И мне было интересно, как выглядит Пратчетт в качестве самого себя, не в художественном тексте, а так. А тут я берусь читать, хотя автор мне неизвестен - ну, то есть, я знаю, конечно, что это писатель-фантаст, но я его еще не читала... )) Все собираюсь... А сейчас, после такого завлекательного чтения мне уже очень интересно, что же он пишет в своих книгах. Надо активизировать усилия! )))
А может, даже что-то и читала. Вроде в 90-е что-то издавали... Не помню. Ничего не отложилось. "Мона Лиза овердрайв" вроде я читала. Не поняла ничего. Ну, тогда я даже компьютеров в глаза не видела. )) Может, стоит сейчас еще раз попробовать. Может, будет понятнее. А может, перевод тогда был не очень... (заглядывая на LiveLib - а вон пишут, что это вообще последняя часть трилогии - ну, ясное дело, при таком чтении мало что в принципе можно понять. ))) )
В общем, знакомство получилось удачное и тянет его продолжить.
«В этом, я думаю, заключена большая часть обучения писательству. Мы должны учиться писать книги, но прежде в той или иной степени должны были научиться их читать. Я убежден, что нас как писателей формирует не столько любовь к определенным авторам, сколько общий читательский опыт. Учась писать, мы учимся слышать собственное приобретенное чутье, основанное на удовольствии (или наоборот), которое получали от книг. Речь не о прямом подражании, скорее о личной микрокультуре.»
«Вокруг фантастики давно образовался компостный слой фэнзинов в несколько поколений толщиной, этакий бумажный интернет.»
«Любая книга возникает на пересечении подсознания автора с реакцией читателя. Так же и творческий путь писателя: он борется с мешаниной своих мыслей, выстраивая из них некое говорящее устройство. Однако пока диалог с читателем не начался, автор не узнает, что же именно говорит его детище.»
«Если вспомнить историю человека как биологического вида, то почти на всем ее протяжении мы не могли слышать и видеть мертвых. Мало кто понимает важность этого обстоятельства. Сегодня мы видим (пусть несколько упрощенно), как жили люди сто лет назад. В немой кинохронике перед нами предстают не просто те, кто давно умер, а те, кому в двадцатые годы было лет семьдесят или восемьдесят. Эти люди несут на себе отпечаток войны Севера и Юга и даже более ранних событий. Представьте, что нам показали бы немой фильм про дебаты между Линкольном и Дугласом или про революцию 1848 года. Если как следует подумать, последствия этого чудесны едва ли не в религиозном смысле слова.»
«Если долго и с любовью полировать ботинки специально завезенным идеальным средством, то они образуют собственную вселенную, превращаясь в блестящую сферу бесконечной глубины. Так же и жизнь, прожитая в молчании, превращается в сферу – иную, но столь же совершенную.»
«Любая теория заговора… скрытый, глубинный мировой порядок в описании неминуемо оказывается проще, чем лежащая на поверхности реальность, за которой он якобы стоит. Теории заговора и оккультизм влекут нас потому, что эти модели мироустройства понятнее, чем собственно мир, - поэтому, при всей своей мрачности, они пугают нас меньше.»
«Коллекционер-ценитель цифрового века охотится уже даже не за вещами, а за информацией. В мире постмодерна каждый из нас – составитель коллекции, хотим мы того или нет.»
«Механические часы – совершенно ненужная штука. «Свотч» или «Касио» куда практичнее, а дорогие модели швейцарских часов стоят сегодня как автомобиль. Однако у механических часов есть свойство, которое мой друг назвал «эффектом тамагочи». Их бесполезность – особого рода. Они требуют заботы – и этим радуют своего хозяина. К тому же винтажные механические часы – любопытнейшие ископаемые доцифровой эпохи. Это всегда крохотный мир, миниатюрный механизм, состоящий из множества движущихся деталек. Да-да, они движутся, а значит, часы в каком-то смысле живые. У них бьется сердце. Они точь в точь как тамагочи реагируют на «любовь», которая выражается в оплате дорогостоящих услуг часовщика.»
«Все же удивительное это дело – увидеть что-то впервые в жизни. Сегодня такого потрясения от новизны уже не ощутишь. Теперь мы знаем, как выглядит вещь, раньше, чем столкнемся с ней в реальности (а то и раньше, чем ее изобретут).»
«Сегодня над витринами магазинов бдительно склонились угловатые камеры наблюдения. Оруэлл при их виде наверняка вспомнил бы Иеремию Бентама – философа-утилитариста, теоретика пенитенциарной системы и духовного отца всеобъемлющей сети наблюдения. Я же подумал о вещах куда более странных. Мне показалось, что у улицы развился собственный орган восприятия, необходимый для какого-то особого проекта, о котором разработчики системы видеонаблюдения даже не задумывались.»
«Значение любой информации всегда связано с контекстом, а выводы зависят от интерпретации. Эпоха информационной прозрачности будет эпохой бесчисленных точек зрения вкупе с дезинформацией, теориями заговора и привычным безумием. Мы будем раньше обо всем узнавать, но едва ли это поможет нам скорее прийти к общему мнению.»
«Я родился в 1948 году и не помню жизни без телевизора, хотя должен был ее застать. Смутно припоминаю, как в доме появился темно-коричневый предмет мебели с прочными бакелитовыми ручками и экраном, как у сегодняшних ноутбуков. Сначала показывали только «снег», а по ночам похожую на мишень настроечную таблицу – ее-то тогда многие и смотрели. Бродя в интернете, я вспоминаю те времена. Мне кажется, всемирная паутина с ее скромными чудесами – не более чем настроечная таблица для той полноценной информационной среды, которая появится в XXI веке. Впрочем, я даже близко не представляю, что это будет за среда.»
«Раньше телевизор и правда был неким видом отдыха. В наш гиперинформационный век начинаешь воспринимать его как своего рода работу. Мы, постиндустриальные продукты информационной экономики, все явственнее ощущаем свое предназначение: усваивать информацию. Самосознание у нас приняло крайнюю форму. Мы смотрим за тем, как сами смотрим. Смотреть просто так, не прикрываясь щитом иронии, - непростительная наивность.»
«… Человечество выращивало себе общую нервную систему, которая давала неслыханные доселе возможности: видеть на огромном расстоянии, смотреть в прошлое и слышать, что говорят мертвые.»
«Для фантастов киборг был натуральной химерой из плоти и металла. Настоящим же киборгом оказалась распределенная нервная система человечества: кино, радио, телевидение и связанный с ними перелом в восприятии – столь резкий, что мы его пока толком не осознали. Смотря телевизор, мы становимся ипостасью электронного мозга. Этот мозг нас дополняет. Когда смотришь что-то очень увлекательное, чтобы отключиться от внешнего мира, не нужно специального шлема. Он появится сам. Ты и так в нем. Когда смотришь что-то очень интересное, ничего другого не видишь. Физический союз человека и машины, который давно предрекали и которого так опасались, возник много лет назад, просто мы его не замечаем.»61363
Аноним11 июля 2022 г.Читать далее"Я больше не верю курсиву" Уильям Гибсон.
Сборник в котором собраны статьи и эссе для Wired, The New York Times Magazine, Rolling Stone и прочих менее известных изданий, так же тут присутствуют его речи со всеразличных выступлений и симпозиумов, рецензии и предисловия к разнообразным произведениям как литературным, так и музыкальным.
Затронуты всеразличные области человеческой(и не только) жизни - история, кино, музыка, литература, фотография, города и страны, технологии, прошлое, настоящее, будущее и Будущее. Ну и немножко рассказывает о себе, как докатился до жизни такой, что его вдохновляло и вдохновляет, что пугает и чего он не понимает...
Книга интересна тем, что тут мы знакомимся с самим автором, его образом мышления, мыслями и тараканами, мечтами и страхами. Гибсон предстает перед нами не как автор и отец "киберпанка", а как обычный человек со своими загонами и бзиками, своим взглядом на мир и его содержание.
(Кстати, насчет отца киберпанка - не он первый в этом жанре, он просто первый кто употребил в своих произведениях слово под кодовым названием "киберпространство", ну и вообще стал популяризатором этого жанра).
И хотя статьи эти на всеразличные, казалось бы, зачастую никак не связанные между собой темы, объединяет их одно - во всем виноваты новые технологии и зачастую технологии приводят совершено не к тому, чего от них ожидали их изобретатели. Это не плохо и не хорошо. Просто они эволюционируют сами, не зависимо от желаний и целей своих создателей. И все не так страшно, как может показаться на первый взгляд или как казалось антиутопистам прошлого. Все гораздо страшнее и при этом совершено обыденно...
12 виртуальных реальностей из 10 наскальных рисунков22185
Аноним23 мая 2025 г.Читать далееЯ, конечно, бестолочь — схватила книгу, прочитав только автора и название, а на то, что это сборник нелитературных работ автора, не обратила внимания.
В общем-то понятный маркетинговый ход — издать что-нибудь и заработать на известном имени, пока его обладатель пишет очередной роман. Не осуждаю, главное, чтобы сделано было хорошо. И тут книга издана качественно, перевод хороший, даже очень, хорошая бумага, простое оформление и т.д.
С этой конкретной книгой во мне столкнулись два состояния. С одной стороны, терпеть не могу читать об авторах — это практически всегда портит впечатление от их произведений, потому что человек, который пишет книгу, это не его персонажи, это обычный человек, такой же, как и мы (только талантливый), и может быть любой степени неприятности. И снова, не осуждаю, люди есть люди. Но читать книги потом может быть неприятно.
С другой стороны, тексты интересные (но написанные так себе — вымученные и искусственные, переложенные как будто естественными заметками текущих действий автора) с любопытными мыслями и соображениями. Например, в статье "Песня мертвеца" автор рассуждает о том, что, слушая песни Элвиса Пресли, мы вообще-то слушаем мертвого человека. Когда-то тоже была в ужасе-восторге, слушая интервью Sex Pistols или концерты The Doors (боже, ведь эти люди умерли, когда я еще даже не родилась!). Впрочем, автор рассуждает об этом в не очень положительном или восторженном ключе. Понравилась музыка группы "Steely Dan" — товарищи с приколом.
Главное, книга — сборник статей и эссе автора разных лет в разных журналах и пр. в основном на тему фантастики, разного будущего, кибернетики, замечательной Японии, непонятных Штатов и никакой Канады. Возможно, в свое время в очередном издании они выглядели блестяще, оригинально, искрометно, все такое. Сейчас подряд, когда что-то повторяется, формулировки однотипные, восторг уже не такой. Рассказывая истории, автор рассказывает о себе что-то банальное и неинтересное, при этом, упоминая что-то действительно интересное — не рассказывает об этом. Зато не забывает о том, что думал, когда пошел спать и что было на завтрак.
Сделала ужасную ошибку, взяв эту книгу, так как автор мне совершенно не понравился. Тем не менее нацеливаюсь на его книги.
1894
Аноним26 мая 2021 г.Читать далееКнига "отца киберпанка" Уильма Гибсона "Я больше не верю курсиву" содержит разные статьи, эссе и выступления, написанные автором в течение его творческой карьеры. Не могу удержаться от сравнений со свежепрочитанным аналогичным сборником Хидео Кодзимы, и не в пользу канадского писателя.
Японец рассказывал о книгах в основном через истории своих ассоциаций, какие-то жизненные случаи вокруг произведений и впечатления, его мнение звучало очень деликатно и воспринималось бесспорно исключительно как нечто личное. Гибсон же открыто высказывает свои субъективные ощущения и ставит точку. Да, разумеется, формат эссе предполагает субъективность, читатель отлично понимает, что всё написанное автором - его персональное мнение, а не факт объективной реальности, но тем не менее меня почему-то покоробил безапелляционный стиль изложения. Вероятно, из-за контраста с только что прочитанным сборником Кодзимы, который скорее вел диалог, в то время как Гибсон явно читает лекцию. Головой я понимаю, что писатель высказывает свои мысли, но это не ощущается в восприятии.
Сами статьи больше будут понятны и интересны тем, кто хорошо знаком с творчеством автора, поскольку они нередко содержат отсылки и разъяснения того, что представлял Гибсон при их написании. Мне же, поскольку я не являюсь фанатом данного писателя, к середине книге надоело продираться через истории о том, как автор видит мир.
Думаю, книга ориентирована и будет интересна только поклонникам Уильяма Гибсона.13285
Аноним4 ноября 2020 г.Статьи Гибсона: о музыке, жизни и киберпространстве
Читать далееЭта книга – сборник статей, написанных в разное время для Wired, Rolling Stone, The New York Times и прочих не менее крутых изданий. Охват тем широчайший: Гибсон высказывается по поводу музыки, кино, технологий, о литературе, будущем. О чем-то – со знанием дела, иногда – поверхностно, но всегда увлекательно. Главное здесь, на мой взгляд, знакомство с писателем, его внутренним миром со всеми его тараканами.
Сначала о минусах: сборник вышел на языке оригинала еще в 2012 году. Очень хочется знать мнение автора о технологиях последнего времени, многое ли он пересмотрел, ведь восемь лет, как ни крути, это много в мире, где (пока еще) работает закон Мура, по которому производительность электроники удваивается каждые полтора года. Сейчас читать эту книгу – как читать журнал, пролежавший на антресолях в доме родителей с десяток лет: интересно, но неактуально.
Это было недовольство в сторону составителей и издателей оригинала, к слову. Теперь о том, что понравилось. Книга произвела самое положительное впечатление и была прочитана моментально, чего со мной не случалось давно. Эдакий экскурс в голову автора, его «Я» в призме историй на заданную тему. Иногда, по его личному мнению, он слишком раскрывается через многословность, например, в послесловии к статье про eBay сетует на лишние подробности, но как по мне, все это идет только в плюс, показывая за технологиями человека. И так во всем: в восхищении и любви к Лондону и Японии, в прозрениях и промахах, в воспоминаниях и технике и реалиях мира времен его детства.
Я поставлю книге 9 эссе из 10 просто потому, что мне не хватило нового. Может, вы рассудите по-другому, когда прочтете сборник сами. Будет интересно обсудить это с вами))
8206- Аноним24 июня 2021 г.Читать далее
«Я больше не верю курсиву» - сборник эссе, лекций и статей отца киберпанка Уильяма Гибсона. Пару десятков публицистических текстов об очень разных сторонах жизни, углах восприятия мира и видения жизни известного фантаста объединяет, по моему мнению, общий посыл того, что в основе культурных изменений всегда лежит новая технология: будь это представление о Японии, мобильных телефонах, кинематографе или поп-музыке. Гибсон - суперзвезда в своём жанре, живая легенда, до сих пор выпускающая новые произведения. Это ещё один повод попробовать взглянуть на его личность как таковую, в отрыве от художественных текстов
186