Цена вопроса. том 2

С творчеством Марининой и её персонажем Настей Каменской познакомилась ещё в 90-х. В этом произведении, Анастасия Павловна будет упомянута лишь вскользь. Один из главных героев – капитан полиции Роман Дзюба, знакома с ним по другой книге писательницы - Александра Маринина - Ангелы на льду не выживают (комплект из 2 книг)

Он, ещё один персонаж полковник Большаков, о котором также упоминалось в других произведениях автора и "группа товарищей" будут расследовать серию необычных убийств. Однако, их миссия состоит не только  в поимке маньяка...

Тридцать лет назад была создана некая секретная Программа, задача которой состояла в наведении порядка в правоохранительных органах. В 2005 году Программу официально закрыли, но остались энтузазисты  энтузиасты, продолжающие работу, один из них - генерал Валерий Олегович Шарков. Именно, во многом благодаря Шаркову, Программа продолжает существовать.

Загадочные убийства способны поставить под угрозу работу Программы, поэтому необходимо найти преступника...

Твое решение – твоя ответственность. В своих решениях ты полностью свободен. Но и ответственность будешь нести сам. У любого решения, у любого вопроса есть своя цена, и ты должен помнить, что ее всегда нужно платить.

Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но очень затянуто. Слишком долго я читала это произведение. Правда,  объем тоже не маленький -  700 страниц. Детективное линия начинается в конце первого тома, не плохая, но не "вау", как было в некоторых книгах о Каменской.

Много, очень много пространных рассуждений о морали, нравственности, философии, психологии, политике.  Много, на мой взгляд, и бытовых описаний. Временами - нудно. Опять таки, герои говорят чересчур литературным языком. Неестественно это выглядит.

Тема поднята актуальная: коррумпированность и продажность правоохранительных органов. Автор безусловно разбирается в этом вопросе, но сама идея про работу Программы показалась неправдоподобной.

По большому счету мне понравилось. А по маленькому... Многие, и я в том числе, надеются, что вот-вот мы прочитаем роман похожий на раннюю Маринину. Очень уж хороши были её детективы: необычные интереснейшие сюжеты, слаженная работа команды следаков, яркие озарения Каменской и личные истории оперов. Всё это было, да, но про это надо забыть. Прошло время. Те герои выросли и даже успели постареть. Изменилась страна, изменилась Москва, изменились люди и сама автор. Она писала и будет писать о том, что интересно ей на данный момент. Хорошо это, плохо ли, но это так. Просто надо это понять и принять У меня нет отторжения к такой Марининой. Её романы всё так же интересны для меня (пусть и по-другому). Вот только очень любопытно: неужели такие необычные программы с такими многоходовками действительно существуют? Наверное, да, коли подобное встречается не так уж и редко в детективной литературе. Но тогда возникает другой вопрос: а где все эти оперативники, которые способны выстраивать абсолютно нереальные логические цепочки, жонглировать эпизодами, чтобы они сложились в стройнейшую конструкцию и общаться со свидетелями так, что они рассказывают о том, о чём и думать забыли. Неужели есть такие? Хотя, наверное, это тоже особенно талантливые люди, которых не так-то много на этом поприще. Но это ведь не удивительно: грамотных, компетентных, способных людей всегда мало, на любом месте.

Наверное, спойлеры! P/S. Немного расстроил финал. Всё-таки я ожидала стройности и логического завершения, а получилось как-то слабовато. Линия Композитора мне не поддалась. Вернее, понятно, что человек больной (генетика), но для меня всё это плохо вписалось в сюжет.

Последнее время, стоит только захотеть написать рецензию, как вместо внятного мнения о книге тянет спорить с предыдущими рецензентами. А это дело неблагодарное и глупое. А по-другому как-то не получается, печаль. Жаль, что книги теперь оцениваются с точки зрения "ну-ка поглядим, сможет ли автор нас убедить в существовании своих героев/развлечь/научить полезному". Читатель эдакий скучающий принц на троне, а писатель в шутейном колпаке старается вызвать снисходительную улыбку. Ну, хоть краешком губ. Ну, хоть кривую. И есть писатели, которым это вполне удается. Они профессиональны, эффективны и плодовиты. Тот же Паттерсон, к примеру. А мне нравится как Маринина сказала в одном интервью: "Я буду писать только то, что интересно мне самой". Ну, не смешно ли требовать от литературы похожести на жизнь и развлекательности? Или мы скоро начнем требовать от художников, чтоб как на фотографии все было. Или еще "красивше". Маринина не делает "как в жизни", она исследует тему. Очень глубоко и подробно. рассматривая ее с множества сторон, примеряя ее к различным ситуациям и характерам. Можно желать другого стиля, я понимаю. Но что вам мешает искать другого стиля в другом месте? Ее исследования действительно интересны. Выводы, которые она делает никогда не бывают банальными. Они всегда достаточно неожиданны. Если вдуматься, то Маринина как раз гораздо ближе к реальной жизни, чем произведение построенное по законам жанра. Да и что за претензии к автору? Герои слишком рассудительные? Слово "жопа" никто не говорит, всё слишком культур -мультур? Сюжетные ходы не совпадают со статусами из социальных сетей? Се ля ви. А иначе мы совсем разучимся понимать разницу между авторами. В романе хороши и идеи, и герои, и психология их поступков. Но есть существенный минус. После прочтения этого романа понимаешь, что таки да. Слово на букву "Ж". А уехать всей страной в какую-нибудь тихую уютную европейскую провинцию не получится... Жаль.