Ваша оценкаЖизнь – театр, а люди в нем – актеры». Известное шекспировское изречение как нельзя лучше подходит к новому роману королевы современного детектива Александры Марининой. Ведь Театр – не только высокое искусство, он как живой организм, не терпящий лжи, предательства и порой мстящий очень жестоко. В театре «Новая Москва» совершается загадочное и непонятное для окружающих преступление – покушение на режиссера и художественного руководителя Л. А. Богомолова. Теперь уже частный детектив Анастасия Кам...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
344 оценки
- 524%
- 448%
- 322%
- 25%
- 11%
Ваша оценкаПрочитали 450Хотят прочитать 73
Рецензии
Disappeared_sun14 июля 2020 г.Читать далееАлександру Маринину называют королевой современного детектива. Мне понравилась "Жизнь после жизни", и я решила, что буду продолжать знакомство с этой замечательной русской писательницей. Вторая книга оказалась не такой удачной, как первая, но все же стоящей для прочтения. Мне все еще симпатична Настя Каменская, а создание запоминающихся персонажей - один из авторских талантов.
Этот детектив переносит читателей в закулисье довольно большого и известного театра "Новая Москва", где происходит покушение на жизнь режиссера, а потом и полноценное убийство автора пьесы. Я очень редко бываю в театре, и большую часть знаний о нем я почерпнула из еще одной не так давно прочитанной книги, "Театра" Сомерсета Моэма. Но если в "Театре" автор делает акцент на конкретной одаренной героине, то в "Смерти как искусстве" вряд ли можно узнать что-то новое о театре как одном из видов искусства. Маринина переносит нас прямо на место преступления, где Насте Каменской и ее помощнику Антону Сташису приходится распутывать загадочные преступления, происходящее за кулисами.
Мне понравилось множество авторских мыслей: расследования - не яркий боевик, которые часто изображают в фильмах, а рутина, накопление и анализ поступающей информации. Человеку, который рутинно занимается одним и тем же делом всю свою жизнь, сложно постоянно испытывать удовольствие от происходящего. В этом плане Каменская и Сташис - приятные исключения, заставляющие верить, что не все в нашем мире жуткие карьеристы, и есть люди по-настоящему влюбленные в дело, которым они занимаются. Про такое всегда читать приятно.
С другой стороны, наши "сыщики" оказываются в довольно затруднительном положении: им приходится допрашивать работников театра, а, как известно, в нем работают актеры, которые мастерски умеют изображать те или иные чувства. Мне было интересно и в то же время противно наблюдать, как один копает другому яму, пытаясь привлечь внимание к собственной фигуре. Отчасти "Смерть.." напоминает мне герметичный детектив, где каждый выгораживает себя, пытаясь перевести подозрение на кого-то другого. Собственно, детективная ветка мне понравилась, но в книге есть много лишнего, что и побудило меня снизить оценку.
Итак, так уж вышло, что я пропустила первую часть "Смерти как искусство", начала со второй, "Правосудия", а когда опомнилась, было уже поздно. Есть поверье, что если прочитать первую страницу книги, а потом последнюю, и все будет понятно, то книга плоха. Я не могу судить, насколько это справедливо, однако могу сказать, что читать со второй части мне было сложно. Например, некоторые авторы, допустим Борис Акунин, пишут книги так, что если читатель начнет не с "Азазеля", а с "Левиафана", то ему все равно все будет ясно. Читая в линейном порядке, просто можно получить больше удовольствия от прочтения, потому что ты находишься в курсе всех жизненных обстоятельств Фандорина. С Марининой было сложнее, но все же я разобралась. Ругайте меня, я глупая, но читать "Маску" после сотой страницы романа мне было лень. Я не поняла один момент. Что за вечные и зачем они вообще в книге? Если выбросить из произведение, то оно ничего не потеряет. Читатели не дураки, им и так все понятно, зачем разжевывать то, что и без того ясно? Я, конечно, не исключаю того факта, что я пропустила первую книгу и теперь ничего не понимаю. Но, судя по рецензиям других читателей, нашлись такие же недовольные, как и я. Вот читаешь спокойно книгу, никого не трогаешь, тут начинается самое интересное, преступник найден, и вот уже вопрос не "кто убил?", а "как его заставить признаться?". Естественно, я начинаю еще больше концентрироваться на том, что читаю, строю свои версии и - здравствуйте! - Ворон на всех скоростях летел на поляну, чтобы рассказать то, что мы и так уже знаем. Мне такое не нравится. Прикол не понят.
Еще один минус в самой развязке. Возможно во мне слишком сильно горит историк, любящий анализировать все причинно-следственные связи в романе, но мне не понравилось, что читатель остается без ответов на многие интересные вопросы. Рассуждать об этом затруднительно, потому что начнутся споры, но все-таки попробую объясниться. На мой взгляд, в детективах не только ищут "злодея", но и пытаются разобраться, почему он это сделал и к чему это приведет. Я и так знаю, что в итоге "добро восторжествует, а зло будет наказано". Но ведь и у "зла" есть близкие люди, и мне было очень интересно узнать, как они отреагируют. Но нет! Зачем писать об этом? Наверное, писать об этом было бы действительно очень сложно, но уж извините, читатели - народ привередливый (ну по крайней мере я). Эти два очевидных минуса испортили впечатление, а так все более чем хорошо, буду читать про милашку Настю Каменскую и дальше :З
27381
keep_calm26 сентября 2013 г.Роман мне понравился.
Удивлена не совсем хорошим ориентированием Марины Анатольевны в компьютерно-интернетной сфере, вроде современный же, умный человек. Сколько у нее книг, и все в разных областях искусства и не только, собственно, искусства!
Вечные персонажи ее мне не мешают, и никакой антипатии не вызывают.
Маринина пишет замечательные детективы.
Я к ней очень привыкла :-)
И, да, надо в театр наконец сходить!13475
Arsinoa21 августа 2012 г.Читать далееОчень люблю книги Марининой, прочитала все ее произведение и некоторые из них перечитала еще по разу.
Для меня, это книги-десерт. Имею ввиду, что когда самое хорошее настроение и все обстоятельства благоприятствуют комфортному чтению, я беру Маринину, зная, что настроения она мне не испортит и с первой страницы я погружусь в очередную разборку.
Не тут-то было...
На столько не интересная, не затягивающая книга, что, если бы не Маринина, как автор, даже не стала бы и пролистывать.
Ощущения, что написала ее не она.
Все такое скучное, однообразное, что, даже, нет желания узнать, а кто, собственно, убийца.
Впервые,в моей практике, чтобы между двумя томами, я взялась читать совершенно другую книгу.
Вот и думаю теперь, что делать с Долиной тигров?11425
Цитаты
- Disappeared_sun12 июля 2020 г.
Каждый человек – это целый мир, неповторимый и уникальный, даже если этот человек совершил преступление. Я не говорю, что преступников надо жалеть, ни в коем случае, но, если начать относиться к ним как к быдлу, очень скоро такое же отношение сформируется и к потерпевшим, и ты перестаешь им сочувствовать, а потом начнёшь так думать и о коллегах, и о соседях, и о членах собственной семьи. Тут только начни – и остановиться уже невозможно.
8266 - Disappeared_sun12 июля 2020 г.
Но прожить-то я все равно должен, я же не могу бросить ее на полпути и сказать: она мне не нравится, она мне надоела, заверните мне какую-нибудь другую, посимпатичнее, повеселее, полегче. Если случится – значит, случится, тогда и буду думать, что делать.
6167 - Disappeared_sun12 июля 2020 г.
Потому что так сложились обстоятельства моей жизни. И эту жизнь, вместе со всеми ее обстоятельствами, я должен прожить. У каждого свои обстоятельства, и невозможно жалеть и щадить всех.
6115
Подборки с этой книгой
Коты на обложках книг
- 3 968 книг
Женский детектив
- 3 309 книг
"Как хорошо, что с давних пор узнал я звуковой узор..."
- 1 945 книг
Александра Маринина. Больше чем детектив
- 77 книг
Русский бестселлер
- 1 311 книг
Другие издания
