Первый закон. Трилогия

Я ненавижу фантастику/фэнтези. И если бы кто-то месяц назад сказал мне, что мне может понравиться тёмное фэнтези, я бы покрутила у виска. Но тут меня буквально силой заставили прочитать что-нибудь из Аберкромби. И это было лучшее, что мне когда-либо советовали. Я понятия не имела, что можно так сильно подсесть на книгу. Впервые в жизни я так полюбила героев и переживаю за них, как за себя. Это потрясающее живое, яркое описание событий и окружающей обстановки, сочные диалоги, не оставят никого равнодушным! Если вы никогда не читали фэнтези, или читали, но вам не нравилось, попробуйте "Первый закон" и я вам гарантирую, вы не разочаруетесь.

Принципиально не хотелось писать рецензию, да и не планировалось, но Байаз меня дернул, пришлось без вопросов повиноваться, ведь к середине истории накопилось столько эмоций, что они рвались наружу, требуя выплеснуть их в каком угодно виде куда угодно.

Да простит же меня Земной Круг за наличие отсылок и сравнительного подтекста с Вестеросом и Средиземьем. Да узрит же Земной Круг, что в моем сердце Башня Делателя возвышается над башней Саурона и Орлиным гнездом. Здесь не будет разбора персонажей, сюжета или слога автора, это и рецензией-то не будет. Этот мир слишком глубоко влез под мою кожу; эти люди, даже те, что вернулись в грязь, для меня живее живых, поэтому здесь будет очень много меня и очень мало сути, даже меньше,чем обычно.

Однако началось все с Логена. Когда твоя душа лежит к простым воинам, знающим свою работу, не избегающим, но и не ищущим ее, то не проникнуться к такому как Девятипалый невозможно. И я прониклась. За всеми прочими стоит прошлое, за всеми прочими стоит будущее, каждого уже сломали, каждого еще сломают, но Девятипалый другой случай, Девятипалый особенный оплот стабильности, предсказуемости, уверености. По крайней мере, это то, чего от него ожидаешь; это то, что от него получаешь; это то, в чем больше всего обманываешься.

Тот простой факт, что Байаз не Гендальф понимаешь очень быстро, первой книги для этого достаточно, но осознание, что Логан не Арагорн занимает куда больше времени. Только к середине третьей книги складывается понимание того, что Девятипалый не просто антигерой, а злодей. Пожалуй, самый коварный злодей из всего мира первого закона. И это не спойлер, это говорится с в самом начале самого начала, но соображаешь ты это к концу, и это ударяет по голове не лучше секиры Черного Доу. Логана не существует, есть только Девять Смертей, скрывающийся за маской Девятипалого.

Все это время тебе говорят, что Бетод коварен умен и непоколебим, но достаточно краткого мига с Логаном и Бетодом тет-а-тет для того, что бы понять в ком истинное коварство, кто истинный лицемер, кого стоило бояться с самого начала. И все же, даже после такого предательства моей веры Девять Смертей остается важным, он пугает, как никто другой, но он и значим, как никто другой. Открытие глаз на Логена, на Девять Смертей превращается уже в личную внутреннюю войну, будто сам стоишь на башне, будто сам видишь Логена глазами Бетода, любишь его, ненавидишь его, однако "нельзя ненавидеть того, кого прежде ты любил, ведь любовь до конца не проходит", поэтому и ломает, меня ломает .

Закидайте меня камнями за пафос, но это мой мир. Протяните мне кольцо всевластия с просьбой выбросить его в жерло бурлящего вулкана или скажи мне переплыть море ради учения валар моргулис - я откажусь, но улыбнись мне Байаз и моя душа продана и я пойду на самый конец мира ради ничего.

Не собираюсь проходится по каждому персонажу, мой камень преткновения уже очевиден. Жизни других сложнее, наполненнее и даже трагичнее, но это их жизни где-то за пол круга от меня, почему Глокта делает то, что делает? Когда зло во блага, которое творит Байаз, перерастает в тривиальное зло? Есть ли вообще границы? Луфар или Вест? Кто марионетка, а кто кукловод? Арди или Ферро? Как это быть сломанной женщиной? Отличается ли та, что сломала себя сама от той, что сломали другие? Как долго можно быть врагом самому себе? Еще живым.

Нередкий случай, когда не хватет упорядоченных мыслей для передачи эмоций, нередкий случай когда все слова кажутся недостаточно емкими, редкий случай, когда по-настоящему любишь.
Ну собственно, если вынурнуть из моей личной нарнии, то вот такие впечатления от чтения, ну а я пойду дальше обниматься с книжкой и упиваться своим маленьким кровавым раем. Фанат ли я? Да, однозначно, чекнутый на всю голову.

Когда я начинала читать эту книгу, то не была уверена, что она мне понравится, а уж тем более, что понравится настолько!
В книге много персонажей, с которыми читатель постепенно знакомится по ходу сюжета. Сначала показалось, что героев очень много и никогда их не запомню, но спустя несколько глав это ощущение прошло. Персонажи яркие, запоминающиеся, они не сразу раскрываются и даже к концу книги некоторых из них ещё окружает ореол таинственности.
Это первая книга из цикла "The First law". По сути в ней рассказываются истории каждого персонажа, показываются их характеры, их достижения, их недостатки. Мы видим, как судьбы персонажей начинают переплетаться и это разжигает интерес: что же будет дальше? У меня любимчиками стали Глокта, Логен и Северад (в русском переводе Секутор).
Сюжет книги очень интересный и захватывающий, написано хорошим языком, читается легко, на одном дыхании. Ну, и конечно же, отменный чёрный юмор.
Я не люблю, когда в произведениях много крови, жестокостей, разлетающихся повсюду внутренностей. В этой книге если такое и встречается, то не часто и не смакуется. Полагаю, это определённо плюс.
Было много мыслей насчёт рецензии, когда читала, но теперь осталось только нетерпение начать следующую часть.
Если и остальные книги цикла так же хороши (в чём я в общем-то не сомневаюсь), то им непременно найдётся место в моём книжном шкафу.

- Maria Lem –

«Совсем другое дело» думал я, читая вторую часть книги, и вынес эту мысль, как подзаголовок рецензии.
Как я уже писал в своей рецензии на первую часть, сюжет сей объёмной истории достаточно шаблонный, сформированный небезызвестным английским классиком: собирается группа разношёрстных существ, чтобы ломиться на край света, чтобы добыть (или уничтожить) какую-либо вещь, что в конечном итоге поможет замочить злейшего врага. И крутость книги зависит от того, насколько текущий автор сможет включить фантазию и добавить в эту стандартную историю всяческих хитросплетений и ответвлений.

Байаз открывается с новой стороны. В первой части он мне казался таким себе добрым непогрешимым магом, типа Гендальфа. Однако во второй части выясняется, что у Байаза есть свои скелеты в шкафу, что добавило контраста и сделало этого персонажа ярче.

Джизел Дан Лютар порадовал. Тем, что его почти не было видно в этой части. Он тут как рыба прилипала- вроде бы и приписан к подразделению Байаза, но его не видно и не слышно. И, хотя знающие люди говорят, что он сыграет большую роль далее, я был рад что его почти не было, не считая одно сражение и редкое нытьё по поводу своей травмы.
А вот с брутальностью Ферро Малждин автор перегнул. Получилась такая себе стервозная нервная расистка, раздражающаяся и скалящаяся при любом к ней обращении, и больше подходящая для съёмок в каких-нить БДСМ роликах. И хотя автор даёт понять, что она такая из-за жёсткого прошлого в застенках своих врагов, всё равно, симпатии это не добавляет.

Вест с братвой нордов порадовал- битвы, засады, походы, ну и всё такое прочее. Кому я больше всего по-человечески симпатизировал из книги, так это Весту. Персонаж, наиболее приближенный к реальности. Без закидонов о артистократичности, простой армейский трудяга, на плечи которого выпало попасть в переделки и частично возглавить битву.

Норды- колоритные, хотя не очень отличимые друг от друга персонажи.

Ну и, конечно же, инквизитор Глотка, то есть Глокта, которого в этой части повысили до звания superior. Глокта крут, изюм книги.

Чисто субъективно, многовато имён собственных начинающихся на букву Г, или же (как с Дигоской) имеющих Г на первом плане. Гёркл, Гёркиш, Дигоска, Глокта… Я немного путался.
Не понял, также, какое отношение имеет название книги к сюжету. Так можно вырвать любую цитату любого писателя и сделать названием.
Выражения книги:
you have to be realistic about this things
suck your mother’s tits.

Открытие года, оказывается фэнтези это очень и очень круто! Выбирая книгу из похожих на Ведьмака, выбрал именно Первый закон эту в надежде хоть немного приблизиться к миру Геральта. Спойлер - я это получил в достатке.

Чем же книга примечательна:

Мне понравился некий контраст персонажей. На примере Логен и Ферро. Оба искусные воины, но один умеет выживать и прямо говорит что будет бежать если это поможет спастись. Вторая наоборот будет убивать.

И вообще, каждая сюжетная линия интригует и завораживает, хотя по мне инквизитор Глокта с его цинизмом, безразличием к жизни и поведением - лучшее что случилось с этой книгой.

Чем мне еще понравилось - некоторым реализмом и приближенность к истории. Прошу , не поймите не верно, магию и шанки я отбрасываю. А в остальном - герои высокомерные, которые кичаться собственным происхождением, к чужакам относятся как к чужакам. Человек без голубой крови в жылах в трудные моменты может подняться выше знати. Например, Коллем Вест:

Также особенности армии. Сам Логен замечает, что вышколенная стража на реальных полях боя не сможет воевать - тяжелые доспехи и строй тому виной. Более того, из-за дворцовых переворотов на фронт идут не обученные вояки, а старики и дети.

Диалоги. Какими б небыли проработанными персонажи, если диалог это высокомерные фразы, клятвы и героические позы, читать не особо охота. Но здесь все иначе, читается легко и непринужденно (не смотря на объем почти в 600 страниц, я прочитал книгу за 2 ночи). Все потому что слова героев не противоречат их поступкам, а наоборот еще больше раскрывают их. Кроме того, автор показывает двуличность персонажей, наводя в кавычках, что на самом деле он думал.

Как и в саге о ведьмаке Геральте, здесь нет деления на хороший-плохой. Сопереживать или осуждать задача, которая ложиться на плечи читателя.

Видно было что автор по праву считается мастером своего дела.

Минусов как таких нет, но мои оправдания все равно немного не оправдались. Книга встретила меня безумием - Девятипалый бежит от шанка, без брони и почти без оружия по заснеженным горам, падает с обрыва, калечиться, но выживает. Это несколько вводит в заблуждение, и ждешь поединка на каждом шагу, но получаешь бесподобные интриги дворцовые интриги и заговоры. Они чудесные, с пытками, кровью и лицемерием, но батальных сцен мне лично не хватало (хотя это и объясняется началом цикла, дальше наверное больше). Оценка .

В целом: любители фэнтези должны познакомиться с работами Аберкромби. Лично для меня мир хороша смесь Властелина колец и мира Льда и Пламени Мартина. Положительные впечатления гарантированы.

Дочитала я «Кровь и Железо» Джо Аберкромби и захотелось поделиться своими впечатлениями, постаралась без спойлеров. И сразу, расскажу об ошибке, которую я совершила перед прочтением книги – это чтение рецензий. Серьезно, читать отзывы о книги, которую собираешься прочесть надо после, того как составишь свое мнение. Поэтому начитавшись хвалебных рецензий, прослушав дифирамбы, я ждала нечто грандиозного. И все, что я ждала, я не получила. Так что либо читайте книгу, а потом рецензии, либо после рецензий остыньте.
А теперь о самой книги. Джо Аберкромби удивительный человек, то как он рассказывает нам истории главных героев стоят бурных аплодисментов и закидыванием цветов. Язык в книге довольно прост и абсолютно легко читается. И это, несомненно, плюс. Однако ( я молюсь Богу, чтоб это был косяк перевода) в некоторых диалогах встречаются фразы не соответствующие под реалии того мира, что создал Аберкони. И тут я говорю, о том, что могли сказать мы в похожих ситуациях. Таких моментов мало, поэтому минуса не будет.
Еще одним плюсом книги является ведение нескольких сюжетных линий. Один ГГ делает что-то на Севере, другой на Юге, а третий вообще море собирается переплыть. И такое повествование, позволяет составить картину мира целиком. Мир Первого Закона обширен и наполнен различными культурами, расами, политическими камнями. Во общем всякими вкусностями, что заслуживает еще один плюсик.
Главные герои, вот тут автор постарался на славу. Не все они пришлись мне по вкусу, но и в реальной жизни мне не все нравятся. У каждого своя отдельная предыстория, которая позволяет узнать героя как личность. Читать как они сталкиваются с трудностями, преодолевают их или подстраиваются под них, безумно интересно. Главные герои получают плюсики, в размере 5 штук ( если я никого не забыла).
А теперь подходим к моим завышенным ожиданиям. Темное фентези, так его обозначали в литературном сообществе. Возможно я что-то не поняла, ничего темного там не увидела. Хотя это только мое мнение, может, я просто не понимаю, что вообще такое темное фентези и с чем его едят. Минус.
Черный юмор или его отсутствие. Один из ГГ ( самый разумный и всеобщий любимец читателей) является единственным, кто смотрит на происходящие события с сарказмом, к сожалению только мысленно. За всю книгу улыбнулась пару раз от силы и то только от того что мои мысли совпали с мыслями ГГ. А ведь как расхваливали мне его: «А какой там Юмор!» Чувствую себя обманутой, поэтому и минус.
А теперь к изюминке: госпожи Логики. Ох, как хороша эта барышня, а как она танцует, жалко только быстро устает и из-за этого, страдают важные аспекты сюжета. Есть в книге отправная точка сюжета, на которой госпожа Логика просто уснула. Я закрыла книгу, и сутки к ней не прикасалась. Когда Вы дойдете до этого момента, придет осознание, возможно не сразу, но придет и захочется спросить: «какого черта?». И к сожалению этот момент портит всю историю и является минусом.
Подведем итоги. Книга мне понравилась, и читать дальше я буду. Особых восторгов, не вызвала сюжет и герои на высоте. Из личных соображений ставлю 8 плюсиков из 11. Приятного прочтения!

Долго с большим скепсисом относилась к громким аплодисментам в адрес трилогии. Все-таки, совместила свободное время, наличие всех трех томов и ограниченный доступ к другим книгам – чтобы не бросить через полсотни страниц. Прочитала. Что могу сказать?
Ну, смысла бить в тамтамы и литавры не вижу. Темное фэнтези, как темное фэнтези. Муркоковский Элрик и Гленкуковский «Черный отряд», даже после самых больших придирок, ничуть не хуже. «Циклоп» Олди – на порядок лучше. Про «Темную башню» Кинга вообще молчу. (Это я сравниваю только с тем, что сильно нравится лично мне, а ведь есть еще с чем сравнивать!).
Чем хорош «Первый закон»? На первый взгляд, эсхатологией. Но даже у Эддингса она закручена более лихо. Героями? Ну, да. Их развитием, несомненно. «Подумать только – я, Занд дан Глокта, величайший фехтовальщик Союза, позволяю старику-слуге отнести меня на руках в ванную, чтобы отмыть от своего же дерьма!». Или: «Я в свое время сводил счеты с людьми – проговорил Логен – но в итоге получал только новые поводы для вражды. Месть порой доставляет наслаждение, но это не роскошь». Нормальненько.
Что запомнилось, что выбилось из фэнтези-стандарта? Сюжетные повороты третьей книги: прошлое Байяза и Логена, настоящее Логена и Джезаля. Да полуфинальная магическая схватка Байяза с Толомеей. Все.
Зато ругать, как изредка но бывает, Аберкромби совсем не за что. Это напиток из той серии, что с разной степенью удовлетворения могут пить все читатели, за исключением одного процента, которому не позволяет физиология. (Оценки ниже 5). Не пейте.
Но больше всего проняла одна тема, которой буквально пропитываешься к середине третьего тома: грязь войны. Антивоенная короче проза.
Героически-пасмурная эпопея о людях, которые готовы умереть, но отказываются проигрывать. При этом часть из них понимает, что никогда не станет лучше, но пытается не стать хуже.