The Age of Innocence

Оставил книгу без оценки, ибо слишком противоречивые чувства вызывают у меня различные элементы книги, и подвести их под определённую оценку не получится. Например, нам показывают отживающий мир нью-йоркской аристократии, подспудно протаскивая мысль о его косности, узости и пр. Но я очень люблю всякие закрытые сообщества с их сложным переплетением правил, ритуалов, шаблонов поведения, способом выражения чувств, родословными, где, так сказать, наследие и судьба едины. Для кого-то - это болота духа, а мне видится в этом какое-то благородство (не путать с личной высотой или низостью конкретного героя). Впрочем, следуя правилам, обретать себя - это нужно уметь и быть немного Конфуцием. Поэтому от атмосферы в начале книги я получил истинное удовольствие, и, скорее, испытывал сожаление от наблюдения "уходящей натуры". От эпизода на первых страницах, где главный герой, сидя в опере, мечтает, как будет читать с девушкой, если не запамятовал, Гёте на берегу итальянских озёр - я умилился, настолько это характерно. Остановись, мгновенье, ты прекрасно.

С самой первой встречи интриговала меня и нравилась мне внешне (образ в моей голове не походит на образ из экранизации Скорсезе) местная Настасья Филипповна (в смысле душевно глубокой страдающей дамы) - гр. Эллен Оленская - главный скандал - против воли - в мире книги. Но чем дальше шло, тем более я остывал к ней, ибо не мог понять её нравственный облик, в котором происходили непонятные метания от благородства и достоинства к не очень понятной мне слабости, вследствие чего я быстро перестал понимать героиню и не мог предугадать, куда она повернёт в следующий миг. Но в самом конце ей удалось-таки, на мой взгляд, поступить правильно. Скажем так: она очень нравится мне как женщина, но как моральный типаж она оставляет меня в недоумении.

Зато разочаровал главный герой. Опять же, в смысле морального типажа (то есть такого образца, который я мог бы взять и вопросить себя, а хочу ли я быть как он?). Полагаю, писательница и намеревалась сделать его таким. И тут нельзя обвинить её в авторской неудаче при создании персонажа. Ньюланд Арчер - очень странный молодой человек. Возможно, он дитя своего переходного века. Шут его знает. Но вот эти его балансирования на ниточке над пропастью адюльтера... (равнозначные его шатаниям между клановыми правилами и "новыми нравами") Вся его вот эта надуманная неудовлетворённость (пример: герр Арчер жалуется, что жена его проста как две копейки (сам-то, знать, глубок аки Марианская впадина), плоть от плоти вот этой косной среды, не высказывает своих суждений, ничем его удивить не может; но буквально страницу назад этот же герр упоминает, что раздражается, когда она высказывает свои не слишком восторженные суждения о стихах, которые он читает, поэтому герр Арчер, как последовательный человек, перестал читать жене стихи вслух). Мне даже кажется, что вся страсть его к мадам Оленской держится на неоднократно упоминаемой особенности сей дамы, конкретно - она производила впечатление не такой как все, а следовательно в воображении г. Арчера каждодневная жизнь с ней должна была представляться ему "жизнью для любви, творчества и чего-то ещё" (забыл конец цитаты). К слову сказать, тут можно призадуматься, что именно подразумевал адвокат Арчер под "жизнью для творчества" и что конкретно ему мешало вести её в честной семейной жизни?

Более прочих в этой книге мне жалко Мэй Уэлланд - сперва невесту, а потом и жену главного героя. Она неплохой человек (со своими недостатками), она, в целом, нормальная женщина, пусть и подвержена влиянию своего круга (а кто не подвержен?). Но несмотря на свои достоинства, на финальный твист с ней, показывающий её душу, она в этом треугольнике аки бедная падчерица. Даже намёки на то, что она не так проста, как казалось её мужу, как будто не получили должного развития. И мне жаль её идеалы, которым новый мир помахал ручкой и забросил пылиться на полку.

И по итогу, находиться в мире книги приятно, и хотя она показалась мне несколько затянутой, в ней есть свои достоинства. Это такая Джейн Остин, но за пределом мира и воззрений Джейн Остин.

При чтении книги нужно сразу же настроиться на время действия и тенденции в литературе. Иначе не получится насладиться работой автора, а придется все время соскальзывать в возмущение от количества недомолвок и сладкой патоки на зубах.

Перед читателем - высшее общество Нью-Йорка 19 века. Оно живет по строгим неписаным правилам, регламентирующим все аспекты жизни. Начиная с того, кто вообще может попасть в это общество, как следует общаться, где отдыхать, что подавать на стол и заканчивая цветом платьев для разных случаев жизни. В целом я поразилась невероятной важностью одежды для этих людей. В каждой главе есть упоминания о перчатках, оборках, жилетах, и так далее, и так далее. Парижские наряды, оказывается, нужно два года выдержать в сундуках, в качестве бального использовать подвенечное платье, волосы укладывать только так и не иначе. Причем дело не в моде, а именно в правилах светского этикета. Это очень выбивается из литературных образов европейских и русских барышень, где чем моднее, тем лучше.

Но оставим в сторону наряды, в других вопросах все тоже строго. Куда можно выезжать, с кем можно говорить, как эмоции стоит проявлять - удушающее впечатление, если честно. Живут как мухи в банке, хочется глотка свободы. И вот этим глотком становится появление графини Элен Оленской, европейской родственницы клана Минготтов. И это как раз в тот момент, когда Мей Минготт собирается объявить о своей помолвке с Ньюландом Арчером. Все бы ничего, но во1, графиня сбежала от мужа, а во2, пришла в оперу в платье с открытыми плечами. Неслыханная дерзость! Скандал! Какие слухи пойдут в обществе!

Вся интрига разворачивается вокруг любовного треугольника Элен-Ньюланд-Мей. Несколько раз я думала, что ситуация доведет до взрыва и сможет всколыхнуть это болото Нью-Йорка, полное лицемерия и косности. Но нет, не случилось. Ньюланд потрепыхался, потрепыхался, но так и остался под каблуком у жены, ее семьи и под грузом обстоятельств. Не самый плохой исход для него, если честно. Лишь в мечтах он представлял себя смелым путешественником и прогрессивных взглядов человеком, по факту он просто продукт своей среды.

Моей любимой героиней стала Мей - девушка, которая все видела и понимала, но так владела собой, что смогла без единого скандала, намека, слезинки выиграть битву. Она ни разу не перешла черту и смогла так ловко все провернуть, привязав к себе Арчера, что оставалось только восхищаться. Недюжинный ум, зря жених ее недооценивал.

Интересная книга для понимания консервативности высшего общества Америки 19в. Что, кстати, особенно забавно, учитывая что это страна свободы и эмигрантов. Казалось бы, вы можете оставить все ограничения на Родине и жить в Новом Свете легко и свободно. Но нет, отдаленность от прогрессивной Европы привела к невероятной спертости воздуха. Даже в конце книги герои устремляются именно в Париж, как бы намекая, что несмотря на все новшества - телефоны, паровые двигатели и прочая - ощутить себя духовно свободными в Нью-Йорке невозможно.

Спасибо роману Эдит Уортон «Эпоха невинности» за то, что подал мне руку, чтобы помочь выбраться из трясины нечитуна. Именно он помог мне вспомнить, как здорово погружаться в чуждый тебе мир и проживать ещё одну книжную жизнь.

Вылизанного общества Нью-Норка 19 века не хотите ли? Там где все красиво, манеры, музыка, правильная вилка к рыбе, мода, вот это все. В придачу еще все пороки того общества, вроде "элитарности" до мозга костей, зашоренности и снобизма. Получите, распишитесь.

А в придачу еще история мужчины и двух женщин. Две по-разному хорошие девочки и мальчик, который не понимает, что происходит. Чем-то напоминает схожий сюжет из "Унесённых ветром". История- на любителя.

Зато какая в книге атмосфера! При чтении погружаешься в нее с головой. Мягонько, уютненько. Я бы порекомендовала ее тем, кому понравился "Великий Гэтсби"(хотя это и другой исторический промежуток)

Я тут задумалась, какими соображениями руководствуются читатели, описывая одно художественное произведение как «блестящее», а другое как «посредственное»? Не будучи ни филологом, ни лингвистом, я не умею рассуждать о стилистических достоинствах текстов, но ведома лишь своими чувствами и эмоциями. Иногда прогулка по книжному миру оборачивается интеллектуальной пыткой и, возвращая томик на полку, я облегченно выдыхаю: «Наконец-то домучила!» Тут и без пояснений понятно, что попалась обманка.

К сожалению, отмеченная престижной наградой «Эпоха невинности» оказалась из числа таких обманок. Действие романа разворачивается в Нью-Йорке 19-начала 20вв., изобилуя скрупулезным перечислением обычаев, традиций и нравов высшего общества, которое за нарядным фасадом благообразности, вежливой сдержанности и методичного следования устоям скрывает снобизм, лицемерие, лживость, притворство и приверженность интригам и сплетням.

Сквозь густые заросли описаний особняков, парадных гостиных и театральных лож, светских приемов, нарядов и драгоценностей дам я продиралась, подобно ученому-энтомологу, охотящемуся за редким видом жука – в моем случае смысл произведения – но с достойным восхищения упорством он продолжал от меня уползать.

Меня ничуть не тронула трагедия молодого человека, типичного представителя своей эпохи, для которого «подчинение законам его маленького мирка стало чуть ли не второй натурой». Он оказался недостаточно решительным и смелым, чтобы пойти наперекор косному обществу и отстоять свое право на счастье с той, к кому стремилось его сердце. «Я… я хочу каким-то образом уйти с вами туда, где […] мы будем просто жить, как два человека, которые любят друг друга, не мыслят жизни друг без друга, и где больше ничего на свете не имеет значения».

Вместо этого он покорно нырнул в болото семейной жизни с нелюбимой девушкой, за ангельской внешностью скрывающей стальной характер и недюжинные способности к манипуляции – яркой представительницей своего времени! – и захлебнулся в рутине.

Насколько мне понравился другой роман автора - «В лучах мерцающей луны» - настолько же не впечатлила «Эпоха невинности».

Книга оказалась слишком "невинна" для меня... Почему-то при прочтении мне казалось, что я перебираю бабушкин сундук в чуть затхлой атмосфере старого дома: пожелтевшие фотографии с незнакомыми лицами, мешочки лаванды, полуистлевшие платья... Занятие возможно увлекающее в первые 15 минут, но не дольше.

Возвращаясь к книге, - мир напыщенных условностей, конечно, поражает своей нелепостью, но ещё больше меня удивили люди, отказавшиеся вырваться из него, чтобы его сохранить. Причём с полным осознанием того, ЧТО они делают.

Мы живем в другое время и такая жизненная позиция не вызвала моего сочувствия, то есть абсолютно. А без сопереживания героям размеренность повествования, порадовавшая бы меня при других обстоятельствах, скорее раздражала; детальные зарисовки интерьеров, туалетов и быта, не рисовались в воображении и лишь становились искушением пролистать пару страниц.

В целом, наверное понятно почему роман стал сенсацией в своё время, и читать его нужно хотя бы для общего образования, но для меня это стало исключительно образовательным упражнением.

"Ну что сказать, ну что сказать устроены так люди"...
...Этими словами хочется начать рецензию к этой книге. Мне понравилось как пишет автор, понравилось как она подала историю. Историю жизни Ньюленда Арчера. Особенно меня потрясла развязка, финальная сцена романа. В какой-то момент я ощутила связь с Сагой о Форсайтах. У меня постоянно менялись эмоции, впечатления от прочитанного, я переживала за героев, думала о них... Я предварительно читала рецензии других авторов, и совсем была не согласна с ними, и их мнением, вплоть до того момента, когда я дочитала книгу. Далее, я поняла, что автор хотела передать не небольшой эпизод из жизни Арчера, а жизнь всей эпохи. А я читала как рядовой читатель, как женщина. Сочувствовала Мэй и возмущалась поведением Арчера и Эллен. Да. Поведение Эллен меня местами тоже возмущало. Их первая встреча, и ее просьба о том, чтобы Арчер навестил ее. Но наиболее развеселила меня наивная мысль, которая посещает всех нас:

Да..пожалуй в этом суть всех нас, считать, что я не такой как все. И что именно у меня все по-другому. И пусть меняются эпохи, поколения, но как бы там ни было суть человека не изменится...

Роман об аристократическом Нью-Йорке XIX века. Это эпоха строгих нравов, великосветского блеска, изысканных манер, соблюдение установленных правил и нетерпимость к изменениям в жизни, к нарушению традиций. Сначала читать мне было достаточно тяжело, но роман затягивает.
События развиваются неторопливо и спокойно, главные герои Ньюленд Арчер (представитель высшего общества, "настоящий джентльмен"), его невеста Мэй - благовоспитанная, милая девушка, (но в последствии мудрая женщина) и прекрасная Эллен Оленская, окутанная сплетнями, бросившая вызов лжи и лицемерию окружающих.
Таким образом, можно сказать, что книга о "любовном треугольнике", но также и о взаимоотношениях в обществе. Именно это общество не позволяет главным героям строить свою судьбу, так как здесь свои законы, которые разрушить довольно трудно и нелегко.
Роман о чести, о невинной любви, о чувствах людей, о том, на что может решиться или от чего отказаться человек ради соблюдения приличий. О проблеме выбора, который встает перед Ньюлендом Арчером.
После прочтения романа осталось чувство легкой грусти.