Sharp Objects

С историями Гиллиан Флинн я познакомилась впервые, и это оказался приятный опыт. Она с лёгкой саркастичностью описывает обстановку, окружающую её персонажа, и об этом интересно читать. Если для сравнения взять детектив "Девушка в поезде", то "Острые предметы" окажется в разы сильнее. Возможно, благодаря тому, что главная героиня не бесит и имеет самоиронию.

Камилла Паркер - штатный репортёр в мелкой газетёнке, которой выпадает шанс написать сенсационную статью о серийном убийце. Проблема в том, что маньяк промышляет в её родном городке, где придётся встретиться не только с ужасами в лице мёртвых обезображенных подростков, но и с собственной чудаковатой матерью и призраком сестры, умершей при странных обстоятельствах. Сама же Камилла тоже является отнюдь не простым персонажем, ведь свою горечь от произошедшего в прошлом она выражает весьма специфическим способом (название книги намекает).

В этой истории нет невинных героев, и тем самым она мне нравится. Мы можем с полной уверенностью составить портрет возможного убийцы, и в финале подтвердить свою догадку, однако каждый из персонажей так или иначе имеет свой тёмный омут, в который нам предстоит окунуться. И это необязательно будет с плохим осадком. На волне настроения, я сразу посмотрела сериал-экранизацию, и немножко разочаровалась. Вроде всё эстетично и крипово, и актерский состав на высоте, но всё такое сухое и скомканное. Не хватает закадрового образа мыслей героини, которые объясняли тот или иной её поступок. Почему она причиняет себе боль, почему решила подойти к тому или иному человеку. Для нового зрителя всё это будет упущено. Плюс, мне не понравился актёр в роли молодого детектива, ведущего дело об убийствах - не кекс вообще.

Приятным бонусом к печатному варианту книги является повесть "Кто-то взрослый" (хотя по мне, это больше рассказ). Милая история о девушке из сферы обслуживания, которой по виду деятельности придётся столкнуться с мнимой клиенткой и её опасным пасынком.

Я начала читать книгу потому, что надоело ждать следующую серию одноимённого сериала. Прочитала быстро, за три дня. Это плюс книги - её язык, очень легко читается. Есть ощущение, что героиня сидит за стойкой бара и рассказывает тебе свою историю. Очень просто. Талант.

Но само содержание мне не понравилось. Не потому что оно описывает всякие фу-подробности или нормы морали там ниже плинтуса. А потому что меня всё это время не покидало ощущение, что это я уже видела, слышала, слушала за той же барной сойкой от других таких же рассказчиков.

Если честно, то мне кажется, что такие ужасы происходят довольно часто в реальной жизни, правда не все из них заканчиваются убийствами, но от этого они не становятся менее... не знаю, гадкими что ли. Почему убийца убивал этих девочек мне очень понятно (не = одобряю). Это вполне закономерно в данном случае, и ожидаемо. Исковерканная психика толкает на соответствующие поступки.

Но не менее страшным мне кажется то насилие, которое описывается как бы между прочим. И я вроде как вижу в этом желание автора впечатлить ужасами и размахом распада в городке, а с другой стороны я знаю, что такое вообще встречается достаточно часто.

И мне не хватило в книге каких-то воспитательных мер за вот эти "не_убийства". В обществе, в котором вот это всё процветает, не исцелится благодаря наказанию убийцы. Я не ждала, что, как в сказке, осознание происходящего в городе, заставит жителей что-то сделать для изменения ситуации, но я ждала каких-то слов на эту тему. Ведь всё происходящее было результатом системы в целом, её плодами. И да, "вскормленный ядом, находит утешение во зле".

Несмотря на то, что Флинн в окружающем меня пространстве одно время было достаточно много - ее книги буквально лезли мне в руки, стоило только зайти в любой книжный, экранизацию "Исчезнувшей" не посмотрел и не обсудил только ленивый (по моим личным ощущениям, конечно), отзывы на романы то и дело выскакивали там и сям в сети - я ее благополучно пропустила. Не читала - ни романов, ни отзывов, не смотрела - ни фильм в целом, ни даже трейлер. И сейчас она мне подвернулась совершенно случайно в библиотеке, импульсивно взяла, а раз взяла - пришлось читать. И сдается мне, что если бы я и дальше ее игнорировала, то ничего бы не потеряла. ИМХО, но все содержание можно целиком и полностью уместить в сакральное для кое-кого и набившее уже оскомину для меня лично "мама меня никогда не любила". П.ч. все, что происходит на страницах романа с его главными персонажами и что они вытворяют с собой и окружающими - все это следствие тотальной нелюбви женщин одного семейства к своим детям. Цепочка нелюбви тянется через поколения и каждый раз дает все более чудовищные плоды. Мне, впрочем, кажется, что все они просто психически ненормальны - и это, на мой взгляд, вполне логично, п.ч. склонность к психическим расстройствам передается по наследству. В конце концов, у каждого, в кого ни плюнь, обнаружатся сложные отношения с мамой в анамнезе, степень сложности варьируется, конечно, но присутствует неизбежно, но не каждый, к счастью, начинает из-за этого разбирать на запчасти себя и/или окружающих. Я не знаю, понравилось мне или нет. Написано достаточно живу и увлекательно, я быстро прочла, книга меня захватила на время. Но при этом большинство описываемых персонажей были мне глубоко неприятны, включая главную героиню, сопереживать и сочувствовать я никому не смогла. Парочка Карри и Эйлин, да еще брат одной из убитых девочек, Джон Кин, пожалуй, единственное исключение из этого неприглядного в общем и целом сборища людей, вот они вызывали настоящую симпатию, но может быть, тут все дело в том, что просто автор им достаточно внимания не уделила, потому и получились они на удивление нормальными и человечными. Но другие книги автора - почитаю. Не знаю, правда, почему и зачем. Может быть, хочу посмотреть, в каждом ли своем романе она умудряется собрать в одну кучу такую толпу мерзотных личностей, или этот конкретный так отличился.

Женщины болеют иначе – они изнашиваются.
Изначально книга привлекла своей обложкой. Качественно, стильно и создает интригу. Это дебют автора. И дебют настолько удачный, настолько странный, что знакомство хочется продолжить дальше. Не банально, не скучно и по – настоящему болезненно. Казалось, что погружаешься в мир больного человека. Где только одно предложение уже вызывает бурю эмоций и становится просто некомфортно. Читать мерзко, противно, и даже иногда ощущаешь запахи, которыми наполнена книга. Смело написано, очень.

Для некоторых слова – это не просто набор букв на бумаге или набор звуков изо рта. Для некоторых, слова приобретают ценность, когда они вырезаны на коже, и начинают гореть в нужный момент. «Подло», «Гадко», «Сладко». Эти слова, как книга жизни, на теле молодой девушки Камиллы. Она довольно посредственный репортер в малоизвестной газете в Чикаго. Ее начальник знает о ее проблемах, но все равно отправляет ее в провинциальной городок. В котором она выросла, и из которого сбежала. Даже ее маленькая, съемная квартира кажется чем – то более надежным, чем дом ее матери. Ее родители богаты и известны в городе. Не все, как она уехали, многие выросли, остались и дружат также, как в детстве. И, все про друг друга знают. Как это всегда бывает в маленьких городках. Я часто рада тому, что родилась в большой городе, где никому нет до другого дела. Потому что такое вмешательство в частную жизнь отвратительно.

Город, где никогда не случалось ничего более опасного, чем драка подвыпивших приятелей, вдруг сотрясается от убийства маленькой девочки. Она была не маленьким ангелом, а скорее сорванцом, которая любила покусаться, за что и поплатилась. Камилла вместо того, чтобы быстрее написать статью и уехать, начинает все больше вязнуть в этом болоте. Ее засасывают старые проблемы, где все острые предметы становятся такими притягательными.

Жутко читать про то, как мать проявляет ласку и заботу по-особому. Облизывает лицо, когда ребенок испачкался. Отрывает кусочки кожи, когда ребенок обгорел. И, плотоядно смотрит, прежде чем укусить ребенка за круглую щечку. При этом постоянно трогает. Ребенок любимчик, но забота приобретает нездоровый характер. Неудивительно, что поколение растет глубоко нездоровым и все худшие качества еще больше усугубляются. Всегда приятно, когда за тобой ухаживают, но не всегда такая забота уместна и в меру. Иногда дети придумывают болезни, чтобы за ними ухаживали. А, иногда родители делают из детей объект своих опытов.

Единственное, что мне не понравилось в книге, так это развязка. События развивались достаточно спокойно, а конец описали в несколько страниц, хотя там содержится достаточно много информации. И еще, поначалу, текст выглядит простым. Короткие, четкие, прямолинейные предложения. Но, к этому быстро привыкаешь, и эта особенность выделяет книгу из остальных.

В том, что я прочитала эту книгу, есть один плюс - теперь она меня хотя бы не бесит. Это была одна из тех известных книг, которые мозолят глаза, и ты долго метаешься, не зная, читать или не читать. Например, Безмолвный пациент или Марсианин. Иногда случается, как с Марсианином, когда книга оказывается достойной шума вокруг неё и всех своих хороших отзывов, но что Безмолвный пациент, что Острые предметы... Мда. Казалось бы, можно было понять всё о Гиллиан Флинн после Тёмных таин, но надежда же умирает последней.

В общем, это одна из тех историй, если долго читать которые, можно двинуться умом. Внутри сплошная серая краска. Мы смотрим на происходящее глазами настолько унылой героини, что понемногу начинаешь понимать, каким образом уныние попало в список смертных грехов. Если в романе пьют кофе, он обязательный мерзкий, если едят пончик, он обязательно несвежий. Освежители воздуха воняют, ладошки потеют, в гостиничной ванной плавают чужие лобковые волосы.  И член у чужого мужа размером с её палец. И вообще, жизнь говно, а мы какашки. И это раздражает настолько, что когда ты узнаёшь о героине некоторые подробности, объясняющие такой взгляд на мир, сил на жалость уже не остаётся. При этом есть ощущение, будто между читателем и Камиллой стоит непроницаемый для эмоций экран. Она вроде бы очень подробно рассказывает об интимных вещах, но при этом всё равно остаётся максимально закрытой. Что любит эта женщина? Что её радует? Как она проводит время? Что с ней происходило между тринадцатью и тридцатью с чем-то там годами? И можно навалить сколько угодно мерзостей, произошедших с ней, если героиня кажется не человеком, а просто функцией, воплощением психиатрического диагноза, симпатий она не вызовет. В принципе, как и все остальные герои. Единственной сильной сценой в романе была сцена в магазине, где Камилла с матерью приехали покупать платья. Там хоть какое-то было эмоциональное воздействие, и то, если не начинать вдумываться и искать логику в поступках Камиллы (ты не видела, что надеваешь, дурочка?).

Перевод ситуации не улучшает. Не решусь назвать его совсем уж халтурным, но местами он был странным. То время начнёт прыгать с настоящего на прошедшее и наоборот, то какие-то странные конструкции попадаются. В аннотации фамилии Камиллы - Паркер, в тексте - Прикер. А когда я попыталась высчитать разницу в возрасте между ней и Мэриан, мой мозг чуть не сломался, потому что прямо она нигде не упомянута, а те кусочки, по которым можно сделать выводы об этом, противоречат друг другу. А ещё она называет всех подряд "господин", вместо "мистер", и мне интересно, это какая-то фишка, о которой я не знаю, или просто на этот текст действительно было плевать всем.

Что касается детективной линии, то она просто мерзкая. Камилла - журналистка, и для меня до сих пор является нерешённым вопросом моё отношение к журналистам вообще  и к вот таким представителям профессии в частности. Из-за этого каждый раз, когда жители городка обламывали её с ответами на вопросы, я была скорее на стороне жителей, в жизнь которых бесцеремонно влазит какая-то посторонняя мадам. И всё расследование сводится к тому, что она расспрашивает родителей убитых девочек в надежде получить душещипательные моменты для статьи, и обижается на полицию за то, что ей не дают комментариев. Ну и интимную жизнь налаживает попутно, но это хотя бы интересно было. Есть ли у читателя шанс отгадать, кто преступник? Ну, только если читатель будет ориентироваться на безумие. Кто более чокнутый, тот и преступник. А книга и представляет собой парад психбольных, так что покопаться будет в чём. Каких-то логических подсказок я не обнаружила вообще.

В общем, возвращаясь к началу, единственная положительная эмоция от чтения - наконец-то я познакомилась с этой книгой, можно с чистой совестью о ней забыть и никогда больше не притрагиваться к творчеству Гиллиан Флинн.

"Ух ты, ну и семейка... ". Эта мысль преследовала меня на протяжении всего чтения. Из поколения в поколение по женской линии передается ... ( долго думаю, как бы это назвать)... болезнь, которая достигает своего апогея у младшей дочери. И хорошо, что автор остановился на этом, и не надумает писать продолжения в виде Камиллы, родившей дочку с чем-то похожим... Бррр

Ни один из членов семьи не вызывает сочувствия или симпатии. Недоверие, ненависть, жестокость, беспорядочные половые связи, пьянки, наркотики, отчужденность. А вроде бы описываются отношения матери и дочерей, одной из которых всего 13. Мужская половина семейства ( как отец Адоры, имя которого даже не помнят в городе, так и муж Алан, который выбрал позицию где-то с краю), видимо, раскусив, что с женщинами что-то не так, просто молчат и соглашаются со всем.

Что касается стиля повествования, то книга написана легко и читается быстро. Как часто бывает с детективами, хочется быстрее добраться до конца, чтобы разоблачить виноватого. Но в этом-то и недостаток детективов лично для меня. Не смакуется, не над чем поразмышлять, не в чем утонуть.. Прочел раз и все...

В череде детективов-триллеров, прочитанных в марте, для меня эта книга, скажем так, самая "слабая". А может просто "не моя". Возможно из-за того, что слишком уж она наполнена шаблонами.
Вот внезапно не слишком успешная девушка-репортер сумела враз распутать ужаснейшее преступление. Да и, как оказалось, даже не одно. И вот героина возвращается в родной город, из которого вырвалась после школы. И вот она вновь вытаскивает из запрятанных сундуков прошлое свое и других жителей города, чтобы добыть сенсационный материал.
В этот раз я героев не почувствовала. Не возникло даже мысли сопереживать им или волноваться за их жизни. Ну да, преступление. Но оно где-то в книге, вымышленное, далекое, нереальное. Да и спрятано под десятками страниц непонятных действий. Уж слишком много лишнего намешано.
И если "Темные тайны" Флинн я готова рекомендовать любителям детективов, то в этой книге, как по мне. детективная линия вообще так глубоко запрятала, что и к детективам ее сложно отнести. Хотя по признаку наличия в книге преступления и какого никакого расследования, да, это детектив.

Так получилось, что произведения Флинн я читала в обратном порядке: от самого последнего (на данный момент) к первому. И, к сожалению, дебютная книга не произвела на меня столь сильного впечатления, как две последующие.

Финал меня абсолютно не удивил (хотя и не стал от этого менее отвратительным). Радует, правда, то, что виновные получили по заслугам (что происходит не во всех ее книгах).

Следить за повествованием было интересно, но, мне кажется, этому способствует и небольшой объем романа ( всего 300 страниц в электронке).

Особо даже написать нечего, кроме того, что я рада, что знакомство с творчеством Флинн для меня началось не с этой книги.

P.S.: во всех трех книгах присутствуют нездоровые отношения родителей и детей, вне зависимости от материального положения семьи и ее состава, что уже начинает меня настораживать…то ли это больная тема для автора, то ли излюбленная…

Удачным дебютом я это не назову. Слишком много лишней воды в тексте и уточнений, ещё больше грязи было от ГГ, которая смаковала свои мысли и воспоминания, что в сумме ничего не дало.

В родной  и маленький город возвращается Камилла, теперь она журналистка и иногда ведёт криминальную хронику, потому не удивительно, что главред просит её срочно ехать на место преступления и составлять отчёт. В городе на тот момент убиты две маленькие девочки, и вдобавок ко всему, у них удалены все зубы.

Естественно, город в ужасе, люди закупаются сигнализациями и ружьями, подозревают приезжих и на неблагонадежных мужчин тыкают пальцем.

В книге полностью отсутствует триллер, который заявлен, и, видимо, автор просчитался с описаниями, потому как убийца понятен с самого начала книги. Либо во мне где-то Конан Дойль с Агатой Кристи хихикают, либо я не понимаю почему ответ на поверхности.

И концовка к тому же ещё оказалась скомканной, хотя при желании из неё можно было выжать шедевр.

Плохие отношения с матерью, что значит родительство, какие бывают родители, и почему иногда дети вырастают не всегда похожими на предыдущее поколение. Эти темы проигнорированы, но упирают именно на них.

Камилла Паркер травмированный жизнью человек, у неё крайне натянутые отношения с матерью, её младшая сестра умерла 15 лет назад, оставив во всей семье дыру размером с Чёрную. Тайн и скелетов в шкафах хватает, ибо об отце Камиллы мать говорить не хочет, вспоминать детство или понимать психическое состояние дочери не желает. Город тоже не способствует тёплой и радужной атмосфере, в которую многие люди любят окунуться, если возвращаются в старые и знакомые места.

Через страдания и мысли героини автор пытается расположить читателя и к героине и к истории, но ни там и ни там не дожимает, возможно по незнанию, а может описывать такое лень, когда грязь, похоть, хамство и иногда бредовые диалоги - за милую душу.

К сожалению, книга не произвела на меня должного впечатления, и многие ответы лежали на поверхности, а то, что было на поверхности не привело никуда, в этом и проблема книги, ибо из-за этого концовка пустая, как и раскрытие старых тайн и преступлений.

Для ознакомления подойдёт тем, кто готов читать однообразный текст из одних и тех же эпитетов и сравнений, показанных ЖГГ, в остальном, возможно лучше начинать с других книг, может они сильнее или логичнее структурированы.

Плюс книги в том, что она короткая.