
Непонимание гения или как пришлось разбираться в самородке?
Противоречивые чувства когда читал книгу: это гениальность или высшая глупость в отношениях.
Меня выбешивали тупые ошибки в виде признания в любви Винсента. Он нихрена не учится на своих ошибках, а наступает на грабли снова. Ему кажется, что будучи художником он должен проживать момент. Но хрен там плавал. Отношения живут по другим правилам.
Почему то не было ощущения гениальности ван Гога. Но больше потерянного человека который убеждал себя в таланте.
Из-за неадекватно эмоционального отношения (а не ровного как у Микеланджело).
Больше 10000 часов практики и около тыщи картин - все равно так или иначе дадут результат.
Начитался отзывов на лайвлибе и понял, что гений непризнанный в свое время.
Ван Гог в «Жажде жизни» показан как человек, который пытался «взломать» искусство через количество попыток.
Мучительный процесс самоидентификации.
Его картины эмоционально разрывные.
Ценности: искренность и передача «души предмета».
Автор шикарно передал момент Присутствия - думаю, это безумно важно чтобы почувствовать изменение осознания у героя. Тот выворачивал себя наизнанку. Плюс ты сидишь рядом ходишь рядом с ним рисовать.
Прикупил себе полотно «Красные виноградники в Арле». (Оригинал в Москве как понял). И небрежно приклеил на балконе на уровне глаз - любоваться шедевром можно и без предлогов в виде рамок.
Конечно же понравился стиль написания - сразу нашел другое (самое популярное) И. Стоун. Муки и Радости. Микеланджело и приступил к чтению.









