Talking to My Daughter: A Brief History of Capitalism

Иногда, когда мне хочется узнать о том, в чём я не разбираюсь, я берусь за чтение подобного рода литературы, где в наглядной форме показано, как и что устроено и как что работает. Экономика, это не та наука, в которой я сильна, хотя любой человек с этим понятием сталкивается, на протяжении всей жизни. В своё время у нас этот предмет подавался не особо хорошо, преподаватель больше хотела получить итоговый результат, чем заинтересовать учеников материалом, поэтому я не могла нормально усваивать информацию. Когда же мой муж, а он связан с экономикой, предложил мне помочь ему на работе, я поняла что я в тупике. И если бы мне тогда на глаза попалась эта книга, то не было бы у меня такого перенапряжения.

Потому что Янис Варуфакис знает, о чём он говорит, потому что он занимается преподавательской и научной деятельностью, а в прошлом был министром экономики Греции в переходном правительстве. Да и цель этой книги достаточно благородная, она была написана специально для дочери автора, чтобы она могла разобраться в том, как устроена экономика. А раз книга для детей, то и написана, она должна быть понятным детям языком. Раз уж дети поймут, то взрослые тем более.

Мне понравилось то, что примеры взяты из реальной жизни, кинофильмов или книг, в общем, то, что знакомо большинству, даже тем, кто в танке. Автор рассказывает о том, как общество пришло к рыночной экономике, рассказывает, что такое инфляция, что такое кредит, что такое кризис в экономике, что такое спрос и предложение, в чём проблема прихода технологий на рынок и почему вообще всем нам надо знать об устройстве и потайных лазейках экономики. Я была даже удивлена, насколько всё это сильно затрагивает всех нас и лучше знать обо всех этих моментах, чтобы не кусать локти и не винить тех, кто к этому совершенно не причастен, если что-то происходит.

Естественно в этой книге нет каких-то глубоких исследований и заумных терминов, поэтому если вы хотите от этой книги подобного, то она не для вас. Для тех же, кто, как и я, просто хочет узнать что-то новое, элементарно разбираться в мировых явлениях, то почему нет?

Если хочешь, что твою речь поняли, расскажи ее ребенку и спроси его о чем она.

Вся прелесть экономики в том, что мы сталкиваемся с ней каждый день, весь ужас - что о ней практически не рассказывают понятным и интересным языком.

И вот Янис Варуфакис делится с нами разговорами со своей 13-летней дочерью об экономике. Простыми словами вы узнаете об экономике, о спросе и предложение, о кредитах, банкирах, государстве, инфляции и даже немного о криптовалюте. Лишний раз столкнетесь с ежедневными ситуациями и посмотрите на них с точки зрения экономики. А еще поймете, что на науку можно смотреть не только графиками, статистикой и математикой, но и просто через призму жизни.

Все в его объяснениях хорошо и понятно. Но на протяжение всей книги меня не оставляло ощущение, что подросток 13 лет заснул бы от этих монотонных рассказов и никогда бы не запомнил рассуждения о безработице. Мне не хватило в книги какого-то драйва и изюминки, примеров, которых хотелось бы пересказывать всем окружающим, гениальных подходов и новых точек зрений на текущую ситуацию в мире. На мой взгляд, если уж браться за популяризацию науки, то делать это с огоньком, чтобы после прочтения одной книги, хотелось бы сразу брать следующую.

Интересная особенность любой гуманитарной науки – возможность любое явление объяснить десятком различных способов. Что вызвало подъем вот этого параметра? Тысячи причин, сотни объяснений, десятки различных направлений, которые возникнут, чтобы объяснить это явление, и связать его с другими похожими. Ну а почему бы и нет - особо строгих правил и зависимостей, как в точных науках тут нет. В таких науках, если что тоже хватает своих потрясений. Например, когда внезапное открытие заставляет пересмотреть всю парадигму, как это было с теорией относительности, пересмотреть все корреляции. Но в гуманитарных науках даже сами корреляции - они не очень выражены. Изменим этот параметр, и непонятно что поменяется. Вот взять экономику, которую, я, как и автор, считаю скорее гуманитарной наукой, а не точной. Вначале, в зародыше этой дисциплины казалось, что все было просто - закон спроса, закон предложения, там, где графики сходятся – будет цена, которая устраивает всех. Но чем глубже погружение, тем сложнее становилось. Оказывается, люди не всегда будут своими поступками максимизировать выгоду. Потребители могут выбирать проигрышные варианты, просто потому что так хотят. В дело вступила психология, потом социология, потом философия, и все эти науки слились в оргазме, чтобы породить что-то странное.

Вот это автор пытается донести до читателей в своей книге. Здесь он не рассказывает законе спроса и предложения, тут нет привычной «невидимой руки рынка» или там «закона убывающей доходности». Автор подходит к вопросу более глобально, более философски. Начинает рассуждать о том, что меновая стоимость убивает стоимость. Объясняет, почему к труду нельзя подходить с позиции стоимости. Рассказывает про роль оптимистических и пессимистических ожиданий на рынке. И это на самом деле очень интересно. Такой новый и неожиданный взгляд на старые истины.

Да, может быть графики спроса и предложения работают. Вероятно, что людям нужно знать, почему эти законы работают и как можно определить истинную цену. Но иногда стоит отойти подальше, посмотреть на всю картину под новым углом. С того угла, откуда вещает автор, можно легко понять, почему автор считает банкиров злыми волшебниками, которые нарушают временной баланс. В контексте того, что случилось с Грецией - вполне себе подходящее сравнение, да и для детской книги тоже может подойти.

Единственная проблема, как, на мой взгляд - автор очень уж налегает на свое виденье проблемы. Он не раскрывает читателям другие возможности и другие позиции. Не полемизирует с представителями других экономических школ. У него все просто. Государство - добро. Только оно способно оградить простых потребителей от жадности банкиров. А вот банкиры – это то самое злое зло, которое упивается своим умением доставать деньги из будущего, увеличивая долг. И это, на самом деле то, что меня в течение всей книги раздражало. Как по мне стоит более реалистично относиться к миру, в котором мы живем. Что государство - это «оседлый бандит», а «невидимая рука рынка» - она тоже не просто такое красивое определение. Но нет - у автора все просто и банально - «государство придет - порядок наведет». И эта позиция делает большинство его предложений - утопичными и изрядно наивными.

Но, как я уже сказал - в гуманитарных науках любой взгляд ценен. Он позволяет по-новому посмотреть на происходящее, найти изъяны в существующих моделях. И поэтому - я бы посоветовал прочитать эту книгу. Да, вы с ней можете не соглашаться, можете ругать автора, но если вас интересует экономика и вообще человеческое общество - почему бы и не прочесть. Тем более, простой язык, увлекательное чтение и неплохие метафоры позволяют прочитать всю книгу буквально за несколько часов. Ну, со мной именно так и случилось. Да, я не всегда был согласен с автором, какие-то его мысли буквально меня раздражали, но с другой стороны - от этой книги у меня появились достаточно интересные и философские мысли. Как говориться, парочка пазлов встала на свои места в общей картине мира.