Sapiens

Увлекательное путешествие организовал мне Харари за пару недель. Промчавшись галопом через несколько тысяч лет, я открыл для себя множество новых интересных фактов и мнений о развитии нашего рода - человека разумного!
Конечно, многие идеи автора в части эволюции и развития sapiens не имеют под собой научного доказательства, но вот в логике израильскому историку вряд ли можно отказать.
Чётко описанные главные исторические рубежи в виде когнитивной, аграрной, промышленной и, происходящей в данный момент научной революции, развеет множество мифов и ответит на многие вопросы, которые, уверен, возникают у большинства людей.
Изначально я воспринимал эту книгу, как литературу с историческим уклоном, но она гораздо масштабнее. Биология, экономика, религиоведение, психология - это неполный пул наук, встречающийся на страницах произведения.
Огромным плюсом является то, что автор объясняет все доступным языком, поэтому читать можно даже в школьном возрасте, дополняя свое развитие подобным внеклассным чтением.
Ну и моё любимое при прочтении - зафиксировать классные цитаты. Таких набралось очень много:

"Человечество – не стая волков, завладевшая вдруг танками и атомными бомбами, скорее мы – стадо овец, которое в силу непонятной прихоти эволюции научилось делать и пускать в ход танки и ракеты. А вооруженные овцы гораздо опаснее вооруженных волков."

"Стабильность – это заповедник для тупиц."

" В реальности нет богов, наций и корпораций, нет денег, прав человека и законов, и справедливость живет лишь в коллективном воображении людей."

Можно продолжать и продолжать...

Сразу начну с того, чего, на мой взгляд, от этой книги ожидать не стоит:

1) Не надо воспринимать "Краткую историю человечества" как серьезный научный исторический или социологический труд. Не думаю, что хоть у кого-то из читателей резко изменится мировоззрение или кто-то радикально переосмыслит свое отношение к общественному строю. Ну нет, конечно. Это научпоп, и, хоть он довольно неплох и интересно написан, стоит понимать, что, как и любой научпоп, это некий микс слишком упрощенных идей и выборочных фактов.

2) Не стоит воспринимать все идеи и суждения как объективные истины. Автор просто делится с нами своим взглядом. Да, взгляд этот, безусловно, более глубок, нежели взгляд простого человека (все-таки Харари - ученый-историк), но это всего лишь суждения одного человека. Особенно важно это понимать в отношении неточных наук - истории, обществоведения. Спросите любого историка, социолога и тд о каком-то факте или явлении, и услышите не идентичные мнения. И это нормально.

3) Надо понимать, что это, как я уже говорила, не серьезный труд в том плане, что книга не претендует на научность. Это развлекательная книга, которая легко читается (то ли благодаря автору, то ли переводчику). Серьезные знания обычно не даются так просто. И явно не стоит возлагать на одну книгу какие-то завышенные ожидания.

4) Последняя глава не впечатлила от слова "совсем". Мне кажется, сейчас о будущем не рассуждает только ленивый. Ну правда, откройте первую попавшуюся статью в интернете, и там будет про "компьютеры, которые нас завоюют" и "гены, которые позволят программировать способности ваших детей". Единственное, что я готова услышать: будущее туманно.
Кстати, меня довольно удивили отзывы таких людей, как Билл Гейтс или Марк Цукерберг: мол, книга величайшая и т.д. Мне кажется, что все-таки характеристики несколько экзальтированные.

А теперь все-таки о том, почему я считаю, что книгу стоит прочесть:

1) Книга написана очень живо. Не приходится прилагать никаких усилий, чтобы дотянуть до конца главы. Увлекательная.

2) В книге масса интересных примеров. Ваша собственная интерпретация может отличаться, да и какие-то подробности, возможно, будут опущены, но в целом очень познавательно. Возникает дополнительное желание погуглить и узнать подробности.

3) Авторское видение необычно. Опять же, оно не претендует на объективность, но ознакомиться со взглядом умного человека посредством книги - почему бы и нет?

4) В книге поднята тема, которая лично меня волнует, - биологическая основа счастья. То есть, грубо говоря, возможность каждого быть в разной степени счастливым/несчастным зависит не от внешних обстоятельств (вроде, к этой мысли все уже привыкли) и даже не от внутренних настроек = я молодец и я ценю то, что у меня есть, а от нашей биологии и генетической предрасположенности. Лично меня эта тема волнует уже некоторое время - это принципиально иной взгляд на счастье, а потому эта часть книги во мне отозвалась.

Думаю, что прочту еще и другие книги автора.

нашумела эта книга, да и пора было прочитать. ожидания у меня оказались немного выше чем вышло по итогу. это действительно краткая история человечества, в который раскрывается причинно следственная связь разных событий. почему на планете остались только сапиенс? куда подевались остальные виды человека? как началась аграрная революция и как она повлияла на животных? деньги, экономика, экология - как это всё работает и как отражается на нашей планете? все ответы в книге. надо лишь понимать, что это одно из исследований и не принимать как истину последней инстанции.
кстати, ожидал я больше почитать о древних людях, уж больно интересная тема

Эта книга - краткая история мира для тех, кто об истории знает довольно мало, и раньше ей никогда особо не увлекался,а в школе пропускал уроки мимо ушей. Именно таких людей она впечатлит сильнее всего.  Книга очень содержательная и написана увлекательным языком,  от нее однозначно не устаешь.
Тех же, для кого это не первая прочтенная книга по истории, не считая конечно школьных из обязательной программы, Краткая история Человечества не затронет в той же степени что и первую категорию людей. По большой части эта книга ориентированна на западного читателя (как впрочем и огромное большинство других книг похожего жанра),  при этом на мой взгляд нареканий и упрёков по поводу предвзятости автора быть не должно.
С каждым днем все больше и больше сталкиваясь с откровенным невежеством, живя в эпоху пост-правды, когда человек начинает на полном серьезе сомневаться в базовых материях - таких как например то, что дважды два четыре. При этом иногда не понимаешь в чем именно проблема таких людей - вроде бы читает человек что-то, интересуется, да только читает какую-то псевдо- либо просто анти-научную белиберду, которая объясняет, что и дважды два не четыре, и пирамидам 200 лет всего и прочую ерунду. На этом контрасте, Харари просто золото - великий просветитель и популяризатор науки.