Oliver Twist

Недавно наконец-то прочитала это одно из знаменитых произведений классической зарубежной литературы.
С Диккенсом раньше я была знакома только через "Большие надежды", ну и когда-то давно пробовала читать "Лавку древностей" - мама очень хвалила, но я не осилила, уже не помню почему.
фото
"Большие надежды" я даже перечитывала пару раз, загадочность сюжета и характеры героев казались очень любопытными. Но с "Оливером..." получилось гораздо интереснее...

Из краткой аннотации понимаем, что есть некий бедный ребенок, который попадает на самое дно Лондона - к карманникам, злодеям и прочим элементам уголовного мира, и что, видимо, о его мытарствах и пойдет речь.

Итак, слезливое начало - молодая девушка погибает при родах в какой-то дыре, и несчастное дитя остается в сиротском доме. Ладно, предсказуемо, что ничего хорошего мальчика не ждет и над ним будут всячески измываться.

Чем-то напомнило роман "Джен Эйр" - жизнь впроголодь в определенный отрезок времени.

Над этой частью я откровенно скучала и размышляла - оставить ли книгу в библиотеке или отдать. Нет, я не бездушное создание, конечно же, но тема страданий сироты настолько избита, что какого-то особого трепета она у меня не вызвала.

Сам главный герой мне был симпатичен - наивен, но умен, горд, смел, не хитрец, в общем, положительный мальчик.

Так получилось, что наш парнишка попадает в Лондон - в воровскую среду.

И вот первое "дело" птенчика - в котором он из наблюдателя оказался злодеем, и тут же полиция, суд, и может, все должно было случиться иначе, но некий добрый джентльмен, который уверен в невиновности Оливера, стоит за него горой и забирает даже мальчика к себе, когда тот падает в обморок.

Тут начинаются уже намеки на то, что Оливер вовсе не сирота, а возможно, из хорошей семьи.

В общем, весь сюжет пересказывать смысла нет, можно и фильм посмотреть и книгу прочитать, остановлюсь лишь еще на паре моментов, которые меня заинтересовали. И объясню смысл заголовка - зачем девушкам читать про злоключения паренька.

Есть в книге один любопытный персонаж - Нэнси. Одна из тех, падших. Но, несмотря на то, что молодая особа с малолетства росла в мире воров и мошенников, есть в ней доброта, сострадание и любовь и некое достоинство.

Вот из-за любви и сострадания с ней и приключается беда. Угораздило бедняжку влюбиться в существо, которое-то и мужчиной нельзя назвать - некоего Сайкса. Его описание в книге мерзопакостное, да и сам он подлец. Нэнси умом понимает, что ничем хорошим эта связь не кончится, он над ней издевается, бьет, ни во что не ставит ее преданность, она для него как собака, которая следует за ним везде.

И вот эта ситуация напомнила мне сейчас очень популярную тему абьюза, когда женщины терпят годами наsилие, рукоприкладство, и все надеются, что "он изменится", или по привычке - "ну так-то он хороший". Сколько я таких случаев видела....

Девушки, милые, не надо, бегите от таких. Это не любовь, это зависимость и страхи, не нужна такая жертвенность. Идите к психологам, прорабатывайте травмы, спасайте себя. Такие нелюди не стоят, чтобы их любили. Иначе, не дай Боги, получится финал отношений как в книге - сцена расправы над Нэнси тяжелая, ужасная, она меня потрясла, мне было очень жаль девушку. Так хотела помочь Оливеру, но поплатилась за это жизнью. Потому что обманула своего сожителя из участия к мальчику.

Но, несмотря на такие неприятные моменты, все заканчивается хорошо - Оливер оказывается потомком порядочной семьи, там немного запутанная история, находит родню, и живет припеваючи. Все злодеи наказаны, всем по заслугам.

Не обошлось, конечно и без юмора в книге - тонкий, ситуативный, житейский, даже семейный, я бы сказала.

Чарльза Диккенса знают все - как минимум его Рождественскую песнь или Дэвида Копперфильда. Мало классиков, обладающих настолько легким слогом. А если прибавить еще и интересный оригинальный сюжет, то получается 100% удовольствия от прочтения!
Оливера Твиста я прочитала уже после Копперфильда и Больших надежд, и примерно знала, чего ожидать. Но Диккенс в очередной раз превзошел мои ожидания! Здесь есть всё, и это всё похлеще чем в индийском кино - похищение детей и кровавое убийство, неожиданные повороты сюжета и тайные родственные связи.. А главное - как я люблю - счастливый финал истории! И все это на улицах Лондона и пропитано духом настоящей старой доброй Англии!

Наконец-то спустя 3 недели у меня выходные и я смогла-таки домучить Диккенса. Мне кажется последний раз так мучительно долго я читала только Фаулза. И была у меня уже мысль бросить и взяться за что-то другое, но это же Диккенс! Кто бросает Диккенса?

В общем я была тверда в своих намерениях и последние 1/3 книги, после неожиданного поворота ввергшего меня в шок, прошли уже быстро.

Пока я мучилась от главы к главе я все искала ответы внутри себя, ну как же так вышло с Диккенсом? Ну уж куда более классическая классика моего любимого 19 века?

- Первое что меня страшно раздражало - это сам Оливер. Я бы назвала книгу не "Приключения" Оливера, а "мучения". При всем моем сочувствии к обстоятельствам его "приключений", ну нельзя же быть на столько бесхребетным и угодливым? Не люблю таких персонажей. Люблю сильных личностей. Я сама бунтарь по натуре и подобострастие вызывает у меня только презрение, но никак не сочувствие. Выбор всегда есть и он всегда за самим человеком, даже если этому человеку 11-12 лет.

- К первому пункту добавился второй - вот это вот утрирование характеров всех персонажей и отягчающих обстоятельств. Терпеть не могу крайности и в настоящей жизни такие крайности вообще бывают редко и уж тем более стабильно на протяжении множества времени. Обычно все более-менее компенсируемо. Бывают моменты темные, бывают моменты светлые. Вот чтоб прям поголовная жестокость, ненависть и безразличие к детям - не верю... Как и обратная сторона. Все же каждый человек имеет два начала и крайне редко одно из них умирает полностью, отдаваясь во власть только второй стороны. Хотя такой художественный прием используют почти все классики 18 и 19 века, но почему-то именно в этом романе это страшно раздражало.

- Не очень мне нравится, когда сюжетная линия главного персонажа уходит далеко на второй-план и вроде бы начинали об одном, а потом несколько глав ты вынужден следить за развитием второстепенных персонажей. Хотя опять же, есть романы, в которых это смотрится естественно и гармонично, а здесь показалось что этих веток слишком много и с середины книги стало совсем мало самого Оливера.

- Я уже было хотела начать свой отзыв с того, что скорее всего не сложилось у меня с этим романом из-за того, что его стоит читать в юном возрасте, но события последней трети книги перечеркнули эту мысль, потому что в детских книгах такого ужаса не пишут. Сразу вспомнился Достоевский - любитель трэша.

В общем, подводя итог, любви с первого взгляда с Диккенсом у нас не случилось, но это не значит, что я не дам ему шанс)) Лежит у меня еще кирпичик - Записки Пиквикского клуба, но пока мне надо прийти в себя и я не готова вот так сразу читать Диккенса дальше. Но читать его буду. Правда в следующий раз не уверена, что буду продираться через боль и страдания моей души.

Первый раз читала книгу в 13-14 лет, даже не помню откуда её тогда взяла. Помню то, что мальчика уж больно было жалко, с замиранием сердца следила за его приключениями, обрадовавшись чудесному и счастливому концу. Теперь же хотелось перечитать книгу и посмотреть на неё иным взглядом, более переосмысленным что ли.

Книга подарила надежду и свет в мои унылые декабрьские будни. Да, типичная книга, раскрывающая пороки общества, такая же как и многие, но что в этом плохого? Сказочный конец тоже не всем нравится, но как по мне это восстановление справедливости.

Книга трогает так же, как и в средней школе. Идеальна для предновогодней поры.

Наконец-то добралась до этой книги, хотя уже давно надо было её прочитать.
Сразу хочется упомянуть мистера Бамбла, бидла. Слово "мистер" к нему совершенно не подходит, а должность хочется произнести через ы.
Не понравилось бесконечное употребление Феджином словосочетаний "милый мой", "милая моя" и т.д. Возможно, это было сделано намеренно, чтобы персонаж казался ещё более отталкивающим.

Удивительно и радостно, что человек, несмотря на то зло, те лишения и неприятности, которые встречаются на его пути, сохраняет в себе положительные качества и не становится отъявленным негодяем, а сохраняет в себе тепло и свет. Конечно, такая участь уготовлена не каждому, но в этой книге таких персонажей несколько.
Диккенс верен себе: богатство и бедность, несправедливость, возмездие, честь и обман, недоверие и надежда.

Добралась до книги не в том возрасте. Повороты сюжета, которые должны были удивить, оказались предсказуемыми, а авторская ирония показалась чрезмерной. Тем не менее проглотила моментально,да и за Оливера реально переживала, а не просто переворачивала страницы. Все эти трущобы впечатляют, особенно, когда задумываешься, сколько же людей жило в таких нечеловеческих условиях? Все эти чёрствость богатых, равнодушие толпы, людская жадность и подлость меняют только обличие и обстановку, а на самом деле стары, как  мир.

Было правильным решеним: читать книгу не читая, ни каких Аннотаций или отзывов, просто потому, что классика, просто потому, что Диккенс.
Ох сколько эмоций я испытала:
сначала жуткую злость за не справедливость по отношению к маленькому мальчику. Все время меня бесило тупость людей того времени.  Много раз я хотела, Проспойлерить себе концовку ну, чтобы не читать если все кончится плохо.
я испытала  любопытство, как обернётся все? чем кончится?
Концовка это сладкая сахарная вата. От которой я и улыбалась и немного  подташнивало.   И вроде, все так переплетено, все родственники, знакомые и так вроде банально: «и жили они долго и счастливо», но как подводил Диккенс к этой концовке, какие сюжетные линии использовал и как всех там переплел - Мастерски. А юмор автора это же прекрасно. Я не знаю не чего прекраснее.
В общем книга огонь. -0,5 звёздочек за концовку слишком сладко (ахах)))

В первую очередь хочу поздравить всех пользователей лайвлиба с наступающим Новым Годом. Мне бы хотелось в этот замечательный праздник написать замечательную и тёплую рецензию. Но всё-же придётся попридираться, потому что эта книга вовсе не идеальна.
Несомненно Чарльз Диккенс очень старался, работая над этой книгой. Увы, он перестарался. Он хотел вместить в 300 страничек социальные и общественные проблемы, приключения, нравоучения, свои мысли и рассуждения. И к большому сожалению ему это удалось. Именно поэтому книгу невозможно читать с удовольствием. Не может сочитаться жестокая реальность с надуманными приключениями и хэппи эндом.
Не может высокая моральность и правдивость сочитаться с бесконечной напыщенностью и пафосом. Не может выходец из низов Лондона говорить, как средневековый философ. Не может мальчик, выросший в отвратительных условиях и ВООБЩЕ не видевший добра, внезапно стать ангелом во плоти. Нельзя говорить о проблемах бедности и одновременно развлекать читателей. Не возможно сочитать несочитаемое. Чарльз Диккенс попытался и в итоге получилась искривлённая карикатурная реальность. Я читала эту маленькую книгу целую неделю просто для того, чтобы больше к ней не возвращаться. Не знаю, почему Диккенса считают гением. Может быть у него есть более качественные книги. Вряд ли после этой истории мне захочется разбираться в творчестве этого писателя.

Роман закольцован, он начинается и заканчивается смертью. Даже такой простой символизм демонстрирует внимание к деталям. Автор скрупулезно описывает действительность. 

Произведение делится на главы с аннотациями. Они способны как напомнить, что происходит, так и заинтересовать содержимым. Некоторые сбивают с толку, но тем интереснее проникать вглубь. 

По ходу развития сюжета, довольно часто кажется, что достигается дно, но также и каждый раз это оказывается совершенно новая глубина, гораздо больше, гораздо темнее. 

Иногда не хочется верить, что с главным героем могли происходить подобные вещи, но исторические справки и проиче мемуары касательно профессий тех лет многое подтверждают.

Мальчику и другим героям сопереживаешь всем сердцем. Тем сильнее, чем интенсивнее мир окатывает волной неудач. Продемонстрированная ранее угроза держит в напряжении до самого конца, ибо известно, что автор может не пощадить героя. 

Жизнь преступного мира описана в красках, как и уголовное право того времени. 

Самые важные и наиболее влиятющие события обыгрываются в течении всего романа, создают достойную интригу и раскрываются в конце.

Многим сюжетные повороты могут показаться типичными, но мне нравится подобный приключенческий жанр, я обладаю не столь замыленным взглядом, а в памяти хранится мысль, что роман написан далеко не вчера, но до сих пор в некоторой степени свеж.

Произведение достаточно объемное, некоторые описания избыточны, но интересны, сложность чтения средняя.

Рекомендую всем, в ком живет ребенок, а также любителям приключений, Англии XIX века и качественной литературы.

Я давно думала о том, что хорошо бы познакомиться с этим произведением: классика, как-никак.

Книга оставило противоречивые впечатления. На мой взгляд, у Диккенса здесь наблюдаются три стиля повествования:

1. Прямолинейная сатира:

"Члены этого совета были очень мудрыми, проницательными философами, и, когда они, наконец, обратили внимание на работный дом, они тотчас подметили то, чего никогда бы не обнаружили простые смертные, а именно: бедняки любили работный дом! Это было поистине место общественного увеселения для бедных классов; харчевня, где не нужно платить; даровой завтрак, обед, чай и ужин круглый год; рай из кирпича и известки, где все игра и никакой работы!"

2. Сентиментальность (охи, вздохи):

"- Так, как встретились мы сегодня, мы больше никогда не встретимся, но хотя наши отношения не будут походить на те, какие могла повлечь за собой эта беседа, - мы можем быть связаны друг с другом прочно и надолго. И пусть благословения, исторгнутые молитвами верного и пылкого сердца из источника правды, пусть они принесут вам радость и благоденствие!"

3. Обычное, эмоционально ровное повествование.

Если первые два варианта меня подбешивали, то в третьем случае читалось с достаточным удовольствием.

О чем же книга? О мальчике Оливере Твисте - сироте с тяжелым детством. Только вот приключений тут особенно нет, да и сам Оливер во второй половине книги почти не появляется. И уже в начале у меня возникли противоречивые эмоции.

Детство Оливера ужасно, и я не сомневаюсь в том, что страшный работный дом, бедность, шайки воров, фиговое правосудие (кажется, мало что поменялось), равнодушие, жестокость по отношению к детям - все так и было в то время в Англии. Я не сомневаюсь в правдивости описанной обстановки. Но то, КАК это описано, мне не по вкусу. Вечные восклицания автора, вроде "Бедный, бедный Оливер! Несчастный мальчик!" меня раздражали. Да я и сама вижу, что бедный, не надо давить на жалость!

Я читала отзывы, что герои очень плоские, черно-белые. Но мне так не показалось. Да, есть почти идеальные, есть прямо плохие-плохие, но они мне кажутся достаточно живыми. Есть довольно сильные моменты (терзания преступников) - прямо Достоевский.

Что касается сюжета, поначалу он предсказуем, так как несчастья валятся и валятся на бедного мальчика, дальше становится достаточно увлекательно, но финальные хитросплетения в духе Санта-Барбары заставляют скучать.

В итоге я считаю, что в книге много важных тем и актуальных до сих пор проблем, но манера повествования устарела. Прямолинейная сатира вкупе с назидательностью сегодня не актуальны. Во всяком случае, для меня. Вот бывает: ждешь от классики чего-то необыкновенного, но находишь просто добротную книжку. Думаю, в детстве мне бы понравилось больше, хотя произведение писалось явно не для детей.