The Shadow Friend

У этой книги есть одна проблема. И имя этой проблеме - Дженни. Как только флэшбек с романтикой Пола и Дженни, как выносите святых, порошок уходи. Это скучно. Это невероятно скучно.

Да, вынуждена предупредить, что в сюжете закопан "элемент неожиданности". Если вы ненавидите так же, как я - вот, предупреждаю. Элемент неожиданности касается прошлого, о чём я смутно начала догадываться, обратив внимание, что именно упорно скрывает автор.

Чем плох этот приём? каждый персонаж знает реальную картину, морочат только читателя. Это хороший приём, когда сам ГГ сделал те же неверные выводы, что и читатель, на основе неполной инфы. Или когда этот приём полностью меняет всю картину происходящего. Когда он введён только для того, чтобы читатель сказал "Ах, каким я был невнимательным", четвёртая стена медленно растворяется в тумане деконструкта.

И это очень жаль, так как автор писать умеет, книга захватывает. Да, родного Кинга я опознала раньше, чем персонажи начали петь тому осанну. Но, опять же... Всегда вспоминаю свою первую рецу с попытками препарировать творчество Кинга на основе творчества подражателя (это было на книгу "Без окон, без дверей"). Кинг идёт от частного к общему (я тупое и необъяснимое, я не помню, как такой приём называется). Он создаёт картину конкретного события, при этом дав читателю достаточно намёков, чтобы читатель смог выстроить самостоятельно особенности некого временного периода или общества.

У Алекса Норта шикарно удаётся передавать кинговское напряжение в моментах. Там же, где напряжения нет, как те же эпизоды с чёртовой Дженни (этот персонаж вызывает у меня непрекращающуюся идиосинкразию), эпизоды становятся тяжеловесными, плохо пропечёнными. Ты понимаешь, что это триллер и автор писать умеет, так что ввёл он эти эпизоды не просто так, в них некие улики. Но это только во вред, так как ты не можешь из-за этого их пролистнуть.

В то же время, если перечислять улики... Хватит пальцев одной руки. У техника-слесаря, не соблюдающего технику безопасности. И я читала с таким воодушевлением и интересом, так как книга действительно интересно написана, думала, что поставлю 4,5, но когда перечислила улики... сорян.

Один вотоэтоповорот запланирован только для читателей, но не для персонажей, что более, чем странно, так как он по сути не меняет ничего. Другие повороты - это неожиданный убийца в финале. И опять же, если бы в тексте были разбросаны улики, то никаких проблем, пусть хоть инопланетяне окажутся убийцами. Неожиданный убийца хорош тем, что он должен быть очевиден, когда вспоминаешь и сопоставляешь все эпизоды и то, что казалось мелкими обмолвками. Просто неожиданный... ну, окей. Ну, существует.

Мне очень понравилась затравка. Чарли Крабтри с другом совершают ритуальное убийство. Затем идут в лес, принимают снотворное и погружаются в сон. Многие недели до того Чарли убеждал друзей, что призрак Красные руки оказывается в снах у всех в компании и когда-нибудь, если они выполнят его условия, заберёт их с собой в королевство снов... Друг очнулся после сна, а Чарли пропал. И многие теперь верят, что призрак забрал Чарли с собой.

В рецензиях уже писали, что цепочка убийств среди подростков вызвала бы большее распространение легенды, что полиция должна была бы узнавать схожие преступления. Но суть в ином...

Пол (главный герой) переживает из-за написанного в подростковом возрасте рассказа, что у того не было концовки, он не сумел придумать. В то же время у рассказов Дженни концовка была. Н-н-нет. В романе пересказаны два её рассказа и обоих открытая концовка. В этом проблемы и этого романа. Ты читаешь его на скорости, но в нём мало событий, автору открытые концовки кажутся блестящими. В пример приведено "Кладбище домашних животных", не обращая внимания, что там было столько событий, что открытая концовка уже не имела значения. Здесь же концовка именно концовка, она закрывает все линии, но при этом то чувство незавершённости, которое возникало бы от концовки, теперь возникает от самих линий.

08.06.2024. Тени теней. Алекс Норт. 2020 год.
Двадцать пять лет назад город потрясло кровавое убийство, а виновный бесследно исчез. Долгие годы Пол Адамс пытался сбежать от жутких воспоминаний. Преступление коснулось и его, виновник и жертва были ему хорошо знакомы. Из-за болезни матери Пол возвращается в этот город, в дом, где он вырос. Вот только по странному совпадению начинают происходить убийства, очень похожее на то, что было совершено много лет назад.
Немного двоякое впечатление остается после прочтения книги.
С одной стороны, добротно написанная история о дружбе, о первой любви и любви родителей, о потере близких и потере времени, когда не успел сделать или сказать важные вещи, о печали и чувстве вины, пронесенном сквозь годы. Большое количество важных мыслей, которые произведение вызывает и о которых порой стоит задумываться. Так же много внимания уделено психологической линии главного героя, он неплохо раскрыт при помощи обильных флешбэков и раскрытия его чувств и мыслей. Из-за этого уже просто становится любопытно, чем закончится его история и как дальше сложится его жизнь.
С другой же у книги не удается создать атмосферу беспокойства и ожидания, которую ожидаешь от триллера. Как автор не пытается раздуть таинственность сплетением кровавых убийств, осознанных сновидений, и даже загадочных призраков, в это ни получается ни поверить, ни быть этим заинтригованным.
Итоговая оценка 6 из 10. Неплохая книга, но ждать захватывающего триллера точно не стоит.

В детстве я умела управлять снами. Могла их выбирать и пересматривать. Мне тогда было лет пять. Второй опыт осознанных сновидений был у меня уже во взрослые годы. Казалось, что с этим умением жизнь будет ярче. Можно объедаться пончиками без последствий, сделать из Рики Мартина натурала и обнять бабушку, которой давно уже нет рядом.

Оба раза закончились ужасными кошмарами, которые тянулись за мной, даже после того, как я открывала глаза, как будто пытались добраться через брешь между двумя реальностями. Похоже, срабатывала охранная система, заметившая нарушителя границ.

Если мои слова не кажутся вам бредом (или если и бредом, то занятным) то у триллера «Тени теней» есть шанс вам понравиться.

Обычно людям трудно понять, в какой именно момент в их жизни что-то пошло не так, но Пол Адамс знает об этом наверняка. В детстве у него был лучший друг — Джеймс, слабый тихоня с нервной матерью и добряком-отчимом. Пол старался присматривать за ним и оберегать от нападок одноклассников, но день, когда они познакомились с Чарли Крабтри и его прилипалой Билли, обе их жизни пустил по кривой дороге, которая привела к трагедии.

После того случая Пол уехал из дома и долгие годы пытался забыть о прошлом, но из-за болезни матери ему пришлось вернуться в дом своего детства и разобраться с опасным хламом и на чердаке, и у себя в голове, наследием тех школьных лет.

Одно из главных достоинств романа — мрачное обаяние сюжета о жизни нескольких подростков и их родителей в маленьком городке, где память о прошлом особенно крепка, где грехи отцов оседают болотной тиной на мелководье событий, а сплетни и слухи время превращает в легенды.

Каюсь в одном из своих читательских грехов. Я презираю детективы, где автор сам так запутывается в своей интриге, что без мистики и помощи сверхъестественных сил ее уже не вывозит. Такое я могу простить только Его Величеству Кингу, который, подобно шахматной королеве, может ходить по жанровой доске как угодно. Весь путь через роман Алекса Норта я напряженно ждала момент, когда смогу уличить автора в этой слабости, но он смог достойно замкнуть логический круг своей детективной линии.

Видимо мне не хватало раньше нотки хоррора в триллерах. Одни безумцы, психопаты, манипуляторы - надоело. И здесь таковые имеются, но не прямой линией в сюжете. Очень много тончайшей мистики? которой по итогу нет вовсе, но предварительное знание об этом только взрастило больший интерес.

Нетривиальная история с обманным манёвром, который поначалу привёл меня в бешенство. Слишком близко к сердцу приняла то, каким образом и путём меня обманули. Мне показалось, что это было нечестно. Даже сейчас я не могу в полной мере сказать о своих чувствах, чтобы ненароком не вкинуть спойлер.  И да, как уже ясно, я далеко не о том, что МИСТИКИ в романе нет и не было, а если хотя бы читать жанровую принадлежность на разных книжных платформах, этого разочровоания можно вполне избежать.

Вся эта чушь про осознанные сновидения и тем более про манипуляции, чтобы навечно остаться в мире Морфея - жутко интересная. Именно это и задавало всему роману ритм и атмосферу, а никак не заброшенный городок с чудаковатыми жителями, выжившая из ума мама или ветхая избушка в лесу.

В целом нескучное повествование и ведение сюжета. К финалу подводили не просто плавно, но и динамично. Очень даже неплохая книга, пусть и не для второго чтения.

В книге отсылки к предыдущим романам автора, из чего следует, что события разных внецикловых книг происходят в одной вселенной. Слишком скрупулёзные читатели не обойдут этот момент стороной и приобретут другие книги автор (видимо на это и был расчет). Однако это незнание никак не помешает вникнуть в суть данного действа. Считаю целесообразным читать другие романы писателя, если вам действительно понравилась его работа, а не лишь для того, чтобы заполнить пробелы.

Двадцать пять лет назад было совершено убийство при очень странных обстоятельствах, один из убийц не найден до сих пор. Один из героев тех событий возвращается спустя года обратно в этот самый городок по личному делу, и с ним начинают происходить не очень приятные события.

Книга очень плотно завязана на теме сновидений, которую очень многие не любят в книгах, потому что обычно непонятно где сон а где реальность, что дает огромный простор для автора.

Поначалу книга залетает прям на ура, очень интересно и невозможно оторваться, и так примерно две трети. Ты не понимаешь мистика это или простой детектив. А вот концовка конечно подкачала и оказалась скучноватой. Автор начинает все притягивать, что бы хоть как то объяснить происходящее.

Эту книгу можно читать как отдельное произведение, но в нем я встретил пару сносок упоминаний о прошлом романе "Шепот за окном", поэтому я думаю лучше прочесть сначала его, что бы полностью погрузиться в авторский мир. Я не читал, и в принципе ничего не потерял, но все же.

"Мой сон по чуть-чуть утихал
Я видел слепые глаза
Я слышал немые слова"
Ramil'

Новый роман от автора книги "Шепот за окном". На этот раз не сложилось, хотя идея очень интересная. Сюжет строится на осознанных сновидениях.

В Фезербенке произошло убийство подростка, по всем признакам - ритуальное. Виновников поймали, в руках ножи и дневники сновидений. Выяснилось, что это не первое убийство, аналогичные происходили несколько лет назад. И на сайте "Неизведанное и непознанное" обнаружена переписка о подобного рода происшествиях. Диванные следователи пытались разгадать загадку самого первого убийства, совершенного 25 лет назад, когда один из участников бесследно исчез. Кто убивает и подстрекает к преступлению, чудовище из прошлого или подражатели?

Детектив Аманда ничего не знала о цепочке аналогичных преступлений. Полиция вообще выглядит крайне неосведомленной и медленно действующей. Возникает ощущение, что автор делает акцент на психологической составляющей, а не на расследовании.

Повествование ведется от лица Пола Адамса. Он вернулся в родные места через 25 лет, после роковых событий. Случившееся до сих пор не могут забыть так называемые последователи и любители тайн. И практически половина повествования отведена под воспоминания о дружбе четырех друзей и увлечению техникой осознанных сновидений. Пола преследует чувство вины, ведь он был знаком с чудовищем и даже участвовал в затеях, связанных со снами, но вовремя избежал влияния паталогической личности. Очень напоминает подростковый роман с постоянными флэшбеками, если бы не несколько жестоких сцен.

На мой взгляд, тема сновидений, всегда интересна, особенно, когда трудно отличить, где сон, а где реальность. Очень удались напряженные сцены в лесу, называемом местными Сумраком. Отличный "вот это поворот", который не оставит равнодушным. Семейные драмы, родители и дети, взаимоотношения в школе, дружба и первая любовь, все это очень хорошо и гармонично, но не тогда, когда ожидаешь психологического напряжения, в надежде на крепкий триллер.

В целом, читается хорошо, немного показалось затянутым, а финал, наоборот, скомканным до одной страницы. Есть отсылки к "Шепоту за окном". На один раз очень даже ничего.

Встретив в начале книги подростка Чарли, придумавшего целую теорию о совместных осознанных снах и возможности управлять ими так, чтобы они сбылись в реале, волей - неволей вспомнишь и кинговского способного ученика, и его же Стивен Кинг - Доктор Сон . Но далее всё-таки становится понятно, что перед нами именно детектив, хотя сами убийства довольно таинственны и обставлены почти как ритуальные.

Детектив Аманда Бек, дочь полицейского, привыкла искать ответ не только на вопрос кто, но и на главный - почему. Поскольку дело, которое она расследует, практически в точности повторяет преступление двадцатилетней давности, ответ найти становится ещё труднее. "Когда в подобном местечке случается нечто ужасное, люди предпочитают закрываться. Считают, что лучше просто помалкивать об этом и надеяться, что все благополучно забудется." Свидетелей почти нет, а те , которые ещё остались, начинают умирать... Вот и получается, что помочь некому, кроме приехавшего в Гриттен после очень долгого отсутствия несостоявшегося писателя. И его-то вряд ли можно назвать надёжным помощником или свидетелем, поскольку он общается с ... привидением. Кстати, призрак, если можно так назвать, убитой девочки, его тогдашней подруги, такой убедительно живой, что я даже не сразу разобралась, что это привидение (морок? воспоминание?).

Да нет, наверное... Насколько сильно мне понравился первый роман автора «Шепот за окном», настолько же сильно сумело разочаровать это творение. Даже сравнивать эти два произведения невозможно. Радуюсь только тому, что мое знакомство с автором не началось с данного романа, в противном случае этим бы оно и ограничилось.

Как мне кажется, история вышла очень странная, весьма сумбурная, с резкими переходами и отрывистыми фрагментами. Словно автор сам периодически не понимал, в какую сторону нужно продолжать движение, при этом сохраняя на всем отрезке пути отличную скорость. Да, что удивительно, интерес к написанному сохранялся практически на протяжении всего повествования.

Пусть он то немного угасал, то тихо тлел, как угли костра, то вспыхивал с новой силой, но отложить книгу желания не было, хотя должного напряжения и атмосферы она не создавала. Видимо, в память о былых заслугах я выдала автору небольшой аванс и отнеслась к роману довольно снисходительно, а не стала рубить с плеча, как я люблю.

Надо отметить, что сюжет сам по себе способен вызвать неподдельный интерес и одновременно пробудить жгучее любопытство, а заявленная мистическая составляющая должна стать той вишенкой на торте, которая сгладит все возможные шероховатости. Но, как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги»: воплотить всё это в реальность у автора, к моему большому сожалению, не получилось, чем он и вызвал сплошные разочарования.

Главный герой — Пол Адамс возвращается в родной город, где прошло его детство. Вернуться его заставила не ностальгия по родным местам, а то, что его мать находится при смерти. Упав с лестницы в собственном доме, она попадает в хоспис, и шансы на её выздоровление минимальны. Герой многие годы не посещал Дафну, редкие звонки — это всё, что связывало мать и сына. История, которая двадцать пять лет назад поставила на уши весь город, не прошла бесследно для этих двоих.

Возвращение туда, откуда Пол бежал без оглядки, кажется, с самого начала не сулит ничего хорошего. Мать, которая большую часть времени находится в полубессознательном состоянии, на краткий миг приходит в себя и просто кричит об опасности, которая его ждет в этом месте, но по отрывистым фразам и туманным объяснениям он ничего не может понять.

В романе две временные линии: одна рассказывает о событиях прошлого, а другая — о том, что происходит в настоящем. Двадцать пять лет назад трое подростков совершили жестокое убийство, за которое изначально задержали Пола. После того как один из этих парней — Билли Робертс — был обнаружен в невменяемом состоянии с ножом в руке, обвинения были сняты. Ещё один участник этих событий, Чарли Крамбли, бесследно исчез, и до сих пор его местонахождение неизвестно.

События настоящего повторяют этот кошмар снова — происходит убийство, похожее как две капли воды на то, что произошло много лет назад в Гриттене. Кажется, у Крамбли появился подражатель. Расследование дела поручено уже знакомому по предыдущему роману персонажу — детективу Аманде Бек. Вскоре выяснится, что подобных случаев далеко не два, а гораздо больше. Пол начинает получать странные и пугающие послания, а потом на чердаке дома матери и вовсе находит дневник Чарли Крамбли...

Дальше автор попытается смешать коктейль из осознанного и бессознательного, приправив его мистической ноткой. Но именно с мистикой и будет самая большая проблема. Остальное, конечно, тоже, прямо скажем, не на высоте, но именно в этом автор окажется совсем не так хорош, как хотелось бы. Казалось бы, совершенно уместно, если бы повествование закончилось чем-то, отсылающим в мир духов и призраков, но моё видение финала совершенно не совпало с тем, что предложил мне автор.

Объяснения всем произошедшим событиям были настолько просты и несуразны, более того, в моём понимании они никак не раскрывали в полной мере ни задумку автора, ни тех, кто был призван воплотить её в жизнь, то есть героев романа, что как закономерный итог — мне во всё, что я прочитала, не поверилось, а следовательно, и не понравилось. В принципе, для меня эта книга стала совершенно пустой и излишне запутанной. Прочитала я её довольно быстро, а вот запомнится надолго она вряд ли сможет: пройдёт буквально пара дней и я о ней окончательно забуду.

Пол Адамс возвращается в родной город к болеющей матери спустя двадцать пять лет с тех пор, как в 18 уехал учиться. И не может избавиться ни от странных знаков ни от воспоминаний о том, что сделали его одноклассники..

Детектив Аманда Бек занимается расследованием ужасного дела: двое подростков убили своего друга. Зачем они это сделали? И как это связано с делом двадцатипятилетней давности?

Атмосфера в романе держит в напряжении до самого конца. Я правда не ожидала некоторых моментов, от которых была в огромном удивлении.
Сюжетно книга очень интересная. Кинематографичная даже.

А с другой стороны, сколько иногда жутких вещей людей способны сделать сами не понимая для чего они это делают. Это ужасно.
В очередной раз ужасается человеческой жестокости. Будь это либо подросток, либо уже взрослый человек.

Есть спойлер к «Шепот за окном»