The Recovery of Rose Gold

Материнская любовь кажется самой чистой и незапятнанной недостойными чувствами, самоотверженной и бескорыстной, такой, на которую можно всецело положиться. Кому же ребёнок может доверять, как не собственной матери? Первые годы своей жизни любой человек без лишних вопросов и сомнений принимает точку зрения родителей, ещё не понимая, что взрослые тоже люди и могут ошибаться. Маленькое существо находится в полной власти матери и отца, слепо подчиняясь их мировоззрению, во всём завися от их действий и поступков. Но что если собственная мать окажется расчётливой преступницей, желающей лишь посильнее привязать к себе дитя? Сколько потребуется времени пока не всплывёт ужасная правда? И кто спасёт изолированного от общества ребёнка? Неоднозначная тема чрезмерной одержимости матери своим ребёнком, вроде бы понятно, что травить собственную дочь отвратительно, но такая ли уж на самом деле она жертва? С самых первых страниц чувствуется, что Роуз Голд не такая, какой кажется. Если с Пэтти более-менее всё понятно, то вот доченька её лишь выглядит белой и пушистой, довольно быстро проявляя свою истинную и неприглядную сущность. Яблочко от яблоньки не так уж далеко упало. И ещё не понятно, кто из них хуже. Самым неприятным в книге стал тот факт, что здесь нет положительных героев. Любой, даже самый мало-мальский персонаж выставлен отрицательно. Возможно, всё дело в точке зрения главных героинь на своё окружение, ведь они только и видели в людях плохое, хотя сами никаких усилий не прилагали для того, чтобы стать чуточку лучше. Проще обвинять других, укрывшись в жалости к себе, чем поработать над своими недостатками. Никто не мешал Роуз Голд переехать в другой город, где никто её не знал, и начать жизнь с чистого листа, но она предпочла купаться в их сочувствии, почему-то ожидая, что все ей должны. Сама являясь патологической лгуньей, она ждала от людей только хорошего, правда не ясно, за какие такие заслуги с её стороны. Доверие нужно было заслужить, а не копить злобу и обиды. И всё-таки, несмотря на неприятные образы людей, книга читается легко и быстро, завораживая противостоянием матери и дочери и постепенным раскрытием поднаготной их отношений. Финал легко было предсказать, поэтому здесь сюрприза не получилось, что немного разочаровало. В остальном же очень даже неплохо вышло у автора рассказать свою задуманную историю.

Вот так книга. Персонажи настолько отталкивающие, что впервые в моей читательской практике хотелось взвыть — дайте мне почитать что-нибудь солнечное. Или, по крайней мере, про хороших людей.

Определить, кто в этой истории протагонист, а кто антагонист— сложно, да и не больно хочется. Пэтти угодила в тюрьму за то, что постоянно травила свою дочь — иллюстрация часто упоминаемого в последнее время делегированного синдрома Мюнхгаузена. Пэтти уверена в своей невиновности, в слабости и болезненности Роуз Голд, а еще в том, что ее призвание — быть матерью. Когда она берет на себя заботы о беспомощном человечке, то буквально расцветает.

Поначалу кажется, что все тривиально — вот плохая — или, скорее, больная — Пэтти, а вот бедняжка Роуз Голд, которая пытается научиться жить без матери, справляться с новой ролью матери-одиночки и заново выстроить отношения с Пэтти. Однако еще пока Пэтти была в тюрьме, Роуз Голд показала себя со скверной стороны.

И Пэтти, и Роуз Голд, в принципе, можно понять: у обеих было тяжелое, травмированное детство. Роуз Голд, вдобавок, пришлось справляться с ужасающим одиночеством и положением зверушки, выставленной в зоопарке (смотрите, это ТА САМАЯ Роуз Голд). Прибавить к этому еще и то, что ее единственной компанией многие годы была Пэтти, которая отлично лжет и манипулирует.

Но я верю в то, что у каждого человека есть выбор. И далеко не всегда тяжелые обстоятельства могут стать оправданием. Роуз Голд сделала плохой выбор. Начала с мелочей и в результате скатилась в бездну.

Можно представить ситуацию и по-другому: Роуз Голд была окружена гнилыми людьми (хотя Галлеспи я в чем-то понимаю; им тоже сложно найти оправдание, но, в конце концов, нельзя полюбить против воли, хотя им, все же, следовало спокойно объяснить Роуз Голд, что такое границы, а не поступать так, как поступили они) и сама стала такой же гнилой. Как ее зубы. Наверное, поэтому ей в конечном итоге и удается принять эту свою особенность.

Говоря о сюжете, читателю непросто понять, что происходит, кто прав, кто виноват, что именно задумала Пэтти и чего добивается Роуз Голд. Но постепенно история раскладывается по полочкам, а в конце делает старательно подготовленный поворот. Проблема в том, что чем дальше развиваются события, тем больше отвращения испытываешь к героям, и под конец уже ничего не удивляет.

После прочтения книги еще долго не оставляло неприятное ощущение, как будто съел что-то испорченное. Поэтому, несмотря на то, что книгу плохой я назвать не могу, рекомендовать ее не буду никому. Ну, разве что тем, кому хочется поваляться в грязи.

“Милая Роуз Голд» - это захватывающее произведение с интересным сюжетом, и неожиданным концом. Но это, к сожалению, не высокохудожественное произведение, а лишь оригинальное чтиво. История о том, как из-за чудовищного обращения жертва превращается в чудовище. И вроде как автор хочет сказать, что первое чудовище - ее мать - и заслужила такое отношение и такое наказание, но в то же время автор оставляет преступление Роуз Голд - второго чудовища - безнаказанным (и это-то и оттолкнуло меня от книги). Мало диалогов, описаний и действий не хватает для полного составления характеров главных героев. Что Петти, что Розу Голд вышли какими-то пустыми и фальшивыми, да и нет правдоподобности во всей истории, очень много сказочного и фантастичного - сказка для взрослых, но с детскими ошибками. Поставила оценку в 4 звёзды, лишь потому что объём произволения маленький и не занял у меня много времени.