Приключения Незнайки и его друзей

"Приключения Незнайки" можно хоть каждый год перечитывать, потому что в них таится столько возможностей для трактовки.

Например, можно прочитать книгу, как предвестник социальной антиутопии.
Общество и цивилизация в "Незнайке" очень незрелое. Даже удивительно, что в нём до сих пор не нашёлся агрессивный лидер, который захватил бы власть и помыкал бы этими несчастными коротышами. Впрочем, всё к тому идёт, а злобный лидер — это Знайка, который "считается" самым умным только потому, что читает много книг. При этом по факту он самым умным не является, допетрить до книжного шкафа у него не хватило мозгов (потому что в книжках-то про это не написано, а самостоятельно мыслить — увы, никак), провести тест-драйв воздушного шара тоже. Зато он искренне считает, что уж если он самый умный, то может всеми командовать и гнобить. Знайка — единственный персонаж "Незнайки и его друзей", который действительно хамит напропалую. Где-то хмыстал всю книгу, потом пришёл и с порога называет Незнайку ослом. Сам Незнайка и другие коротыши такого себе не позволяли. Но Знайка, видимо, сверхкоротыш уже, что позволено очкастому Юпитеру, то...

Интересно, как он всех настропаляет против Незнайки, в котором чувствует стихийную революционность. Есть куда более никчёмные персонажи, например, исконно русские Авоська, Небоська и Растеряйка, которые мало того, что опасны, так ещё и неуправляемы. Но они в авторитете Знайки не сомневаются, поэтому против них он коротышей не настраивает.

Само же общество коротышей Цветочного города — весьма филистерское и ханжеское. Искусство они понимать не могут категорически, отчего Незнайку, который в нём себя чувствует прекрасно, гнобят ещё больше. Вспомним, как он рисовал портреты: это же авангард, экспрессионизм! Он хочет приукрасить реальность, нарисовать своё её восприятие, потому что зачем же её изображать такой, какая она и так есть, если можно просто посмотреть? Но коротыши воспринимают такое искусство в штыки, не нужна интерпретация, если лежит на столе яблоко, то оно должно быть нарисовано именно так, как мы его видим, и никак иначе. Точно так же они неспособны воспринимать стихи кроме как на примитивном уровне. Вспомним, чего такого оскорбительно было в стихах Незнайки: "У Авоськи под подушкой лежит сладкая ватрушка". Ну где тут причина обиды? Коротыши же неспособны к абстрактному мышлению и не могут отделить лирического героя от реального существа. В стихах должно быть так же, как в реальности. А как Незнайка пытался играть на трубе? Он ведь не для себя старался, совсем не хотел играть в чистом поле, где никто не слышит. Так что его слова, что "не доросли ещё до моей музыки" я сейчас воспринимаю именно так. Никакого новаторства, до него коротыши ещё не доросли.

А вспомните, как коротышки смеялись над карикатурами Незнайки, пока не добирались до своей собственной. Какое ханжество. Надо всеми ржать можно, а над собой — нет. Это же коллективное бессознательное стадо потом сначала пассивно поддержит чужую ложь, а потом за неё же и заклюёт.

Единственный искренний в проявлениях своих эмоций коротыш — как вы уже догадались, сам Незнайка. Именно он к концу книжки до слёз соскучился по своему другу, а не "высокоморальные" и такие умные по сравнению с ним сиропчики, тюбики и знайки.

Можно прочитать книгу, как хоррор.
Вдумайтесь, кто такие "малыши" и "малышки". Условно разнополые существа без возраста, которые неизвестно откуда взялись, не старятся, не взрослеют, не умирают. У них нет родителей, у них нет семей, это какие-то единичные вечно детишки, но при этом с зачатками взрослых функций. Мне, если честно, жутко такое себе представить.

Можно прочитать книгу, как фантастическое предсказание будущего.
Про авангард в музыке и живописи я ещё чуть раньше сказала. Но есть и другие момента. Например, Носов предсказал фотошоп и бесконечные одинаковые селфи с дакфейсом — это когда малышки заказывали свои портреты. Обесценивание личности, зачем нужна самобытность, если можно быть красивой по шаблону, как и все, с помощью спасительной редактуры? Ну и неважно, что все знают о непохожести, портрет-то "красивый".
Или вот появление метросексуалов: "— Я не люблю малышек за то, что они слишком много воображают о своей красоте и вертятся перед зеркалом.
— Малыши тоже есть такие, которые любят смотреться в зеркало, — ответил Незнайка".

Можно прочитать книгу, как гимн феминизма.
На самом деле, разделение смешанного "коротышечного" города на два гендерно однородных дало удивительные результаты. В "женском" городе малышек есть учёные, агрономы, врачи, развивается наука, выращивается и убирается урожай, ведутся строительные работы. В "мужском" же городе — сплошная попрыгунья Стрекоза, и только механик Шурупчик выбивается из общей компании ничего не делающих товарищей. Непонятно, как они вообще умудряются так жить годами (зима-то одна точно так прошла), ведь никто не запасает еды, не работает, а изобретения "безумного учёного", мягко говоря, вообще не имеют практической пользы.
Да и вообще, почитайте такую сцену:
"— Разве плохо быть малышкой?
— Плохо.
— Почему? Значит, по-вашему, мы плохие?
— Нет, вы хорошие... — замялся Пилюлькин, — но малыши лучше.
— Чем же они лучше, скажите, пожалуйста?
— Конечно, лучше. У нас есть Гусля. Знаете, какой он музыкант? Вы не слышали, как он играет на флейте!
— Слышали. А у нас многие малышки играют на арфах.
— А у нас есть Тюбик. Вот бы посмотрели, какие он рисует портреты!
— Мы видели. Но у вам один Тюбик, а у нас каждая малышка может рисовать и даже вышивать разноцветными нитками. Вот вы бы смогли вышить такую красную белочку, как у меня на переднике? — спросила Белочка.
— Не смог бы, — признался Пилюлькин.
— Вот видите, а у нас все смогут — хотите белочку, хотите зайчика.
— Ну ладно! — махнул Пилюлькин рукой и принялся напяливать на себя сарафанчик".
Тут даже не сам диалог показателен, а как его ведёт один из самопровозглашённой "илиты" коротышей. Абсолютно бездарно, поэтому в конце и вынужден надеть сарафанчик. А ведь у этого коротыша комплекс Бога, помните, как он взял на себя функцию не только лечения малышей, но и нравственного воспитания их при помощи боли? Хотя в итоге оказывается, что пряник-то для воспитания куда круче кнута, и Незнайка логично замечает, что девочки в этом мире нравственно более зрелые, чем мальчики: "Я раньше не хотел водиться с малышками и считал, что малыши лучше, а теперь я вижу, что малыши вовсе не лучше. Малыши только и делали, что дразнились, а малышки заступились за меня".

Есть и другие способы прочтения. Фишка в том, что в любом возрасте "Приключения Незнайки" читать смешно, пусть и по-разному. А это ли не один из показателей отменного качества книжки?

Незнайка - это такой непосредственный ребенок, находящийся на стадии развития. Хороший пример того, как структура губит творческие натуры. Фантазер и весельчак, он не приемлет никаких правил, которые ему усиленно навязываются, более того - которыми его бьют по голове.

Воплощающие собою закон и порядок, два безумно важных сноба - Знайка и Пилюлькин, всячески третируют бедного Незнайку, причем и Пилюлькин должен иметь реальную власть, как представитель заботы о здоровье населения. Плюс от него реальная польза, если принять на веру тот фантастический факт, что доктор действительно кого-то лечит. Но это сказка. Знайка же, занимаясь наукой, не несет собою никакой практической пользы и вообще непонятно - кому он нужен и для чего. Такое ощущение, что он нацепил очки и назначил себя главным. Конкретно в этом произведении Знайкой выдуман абсолютно безумный летательный аппарат, который может служить причиной многочисленных жертв, но не имеет никакого практического применения, кроме как приколоться и наплевать сверху кому-то на голову. Нельзя забывать, что непременным условием победы коммунизма во всем мире являлся научно-технический прогресс, поэтому Знайку, по умолчанию возглавлявшего коммуну малышей, проще было его сразу определить в первые секретари райкома партии.

Связующее звено победы науки и техники - Винтик и Шпунтик, непосредственная исполнительная власть Знайки, слава богу, не производят на Незнайку нужного впечатления. Может ему не нравится их внешний вид - ходить в грязной робе неприкольно сравнительно с разноцветным шмотьем, широкополой шляпой и при цветастом галстуке. А может, и вернее - он больше заинтересован не в процессе, а в результате их труда - погонять на крутой тачке и попить нахаляву шипучих напитков.

Сформировавшаяся творческая элита - Гусля и Тюбик строят из себя демократов, то есть снабжают Незнайку необходимыми инструментами, но не обладают педагогическим талантом, да и попросту не желают его учить. Они не заинтересованы в наличии конкурентов. Поэт Цветик, живущий в другой коммуне, вообще неадекватен, капризен и мелочен.

Прочая аморфная масса, ничем не примечательная, существует исключительно ради нагнетания массы. Хотя и в ней существует парочка откровенно асоциальных элементов - Пончик и Сиропчик плюс атмосферный бес Ворчун. Эти персонажи наиболее интересны, а потому Незнайка чаще всего соприкасается именно с ними. Парадоксальный тип - охотник Пулька с ружьем, стреляющим пробками, судя по всему существует в виде вывески с рекламного плаката, потому что невозможно представить себе - на кого он там охотился и каким образом.

Неоспоримое достоинство Незнайки - умение общаться, в системе победившего социализма не имеет особой ценности, потому что уметь общаться должен каждый настоящий комсомолец. Поэтому Незнайка и получился таким раздолбаем, хотя его вины в этом и нет. То, что в результате Незнайку подвигли в сторону личного героизма, заставили учиться - это неестественно и не обошлось без вмешательства женщины. Сексуальный аспект часто оказывает странное влияние на мужчину, даже на подобный мифологический поступок со стороны Незнайки. Но, если считать его развивающимся индивидуумом, то необходимые правила с детства прививаются всем, даже если это идет вразрез натуре ребенка.

Женско-мужские конфликты, присутствующие в произведении в больших количествах, хорошо демонстрируют тот факт, что любому Незнайке всегда найдется пара среди женщин, фрукты растут почему-то только на женских деревьях (право первородного греха) и все женщины выглядят одинаково в соответствии с шаблонами Тюбика.

И вот что еще непонятно. Малыши в волшебном мире Носова не растут. Соответственно, у них никакого либидо. Сексуальность не формируется, поэтому зачем малышам вообще нужны малышки? Более того, они также оказывают малышкам знаки внимания - дергают их за волосы, хвастаются и всякое такое. То есть, по сути дружба малышей из Змеевки и малышек из Зеленого города - это прекрасно, но нелогично. Малышек еще может заинтересовать рабочая сила - чтобы им помогли убирать урожай, обслуживали машины, рубили-строгали и т.д. Зачем все это нужно малышам? Непонятно.

Печаль в том, что в детстве я сама "Незнайку" не прочитала, родители тоже не настаивали, да и мультики как-то прошли мимо меня (кроме "Незнайки на Луне", который нарисовали одним из первых в пост-перестроечном периоде, и который мне тоже не особенно понравился). Так вот самая большая печаль, что прочитав первую книгу цикла я понимаю, что не много в жизни пропустила, и он, увы, не станет моим must-read с ребенком.

В книге рассказывается о двух периодах жизни Незнайки.

Первый - жизнь в Цветочном городе. Поиск себя (он и в художники ходил, и в поэты, и в музыканты).

Второй - путешествие на воздушном шаре, которое привело Незнайку и его друзей в Зеленый город.

Герои выписаны довольно прямолинейно, и в помощь автору говорящие имена. Сам Незнайка - не обаятельный малыш-раздолбай, каким он мне представлялся, а вполне себе конкретный лентяй, хвастун, глупыш и скандалист. Много в книге от советской реальности — общаги, например, иначе как еще назовешь домики, где живут по 16 человек с общей кухней и умывальником. Полет на шаре, думаю, отражение полета в космос Ю. Гагарина. Вера в лучшее будущее сформулирована во фразе:

И если Цветочный город - это еще туда-сюда демократическое общество, то Зеленый — полнейший сюрреализм. Раздельно проживающие девочки от мальчиков (они в Змеевке живут) - очень напомнили мне амазонок. Не знаю, были ли в СССР эксперименты по такого рода организации общества, но как-то оно мне не понравилось. Вроде и феминизм, и равноправие, а осадочек остается.

И вечная тема перевоспитания... Все в конце поняли свои ошибки, и пошли по пути исправления, у кого были явно порицаемые обществом пороки. Незнайка вон и читать начал, и письма писать... А вот Знайка, например, от гордыни особенно не избавился, а вернулся из путешествия - загоревшим предводителем всея Цветочныя города.

Хорошо, что сам Н. Носов говорит, что малышки ни чем не хуже малышей, поэтому всем нужно со всеми дружить и никого нельзя обижать. Хорошая мораль, жаль, что дочитываться до нее пришлось оооочень долго. Растянуто и нудновато. Хорошо, хоть главы маленькие, можно всегда остановиться в логичном месте.

В общем, странные впечатления. Наверное эта книга рассчитана на определенный возраст аудитории, из которого я уже вышла. Быть может, прочитав ее в детстве, я была бы другого мнения.

Очень добрая, интересная детская книжка. Прекрасна она тем, что написана и для детей и для взрослых. Детям понравится сюжет и забавные потуги Незнайки подняться над своими соотечественниками, а так же некоторые инженерные факты, например, почему летает шар, почему ездит машина и как работает рифма.
А родителям, безусловно, понравится то, что книга совсем не длинная и написана легко, с прекрасным чувством юмора.

Книга классная еще и тем, что из ее сюжета можно научиться простым жизненным ценностям, ну и морали в ней много всякой разной.

И Незнайка к концу истории вроде бы исправился, хотя к началу второй части трилогии, кажется, опять потупел. Но это исключительно из желания автора паразитировать на популярной детской книжке и желания советской власти промыть детям мозки насчет коммунизма)
Но это уже совсем другая история.

Люблю персонажей сказок, которые не идеальны. Такие как Буратино или Незнайка.

С точки зрения работы над персонажем, такого героя проработать проще - ему есть куда расти и исправляться. Да и за приключениями придумщика наблюдать куда интереснее, чем за "прилизанным" Знайкой. Ведь не угадаешь, что в следующий раз придет в голову такому герою, как Незнайка, и как он с этим справится. Тому же Знайке никак не могло придти на ум рассказывать, что от Солнца отвалился кусок и треснул его по голове. И хоть Незнайка возмутитель спокойствия, но без такого балагура определенно было бы скучно в Цветочном городе.

Хотя и к положительному Знайке есть вопросы. Хорош капитан, покинувший корабль первым и единственным. И пусть Незнайка в Зеленом городе присвоил все лавры себе, но Знайка быстро сориентировался похвастаться, что придумал всё именно он. Но почему-то забыл рассказать, почему всех остальных он бросил на воздушном шаре. Так что и к положительным героям этой истории есть вопросы)))

Не очень мне нравится как преподнесена история с "поиском себя". Когда Незнайка хотел быть то художником, то музыкантом. Ведь у Незнайки хорошо получились шаржи. Но не нравились они только, когда коротышки видели на рисунках себя, потому что эго взыграло: "я не такой" и "у меня нет градусника вместо носа". Мораль тут, конечно, ясна. Нужно учиться прежде чем становиться в чем-то профессионалом. Только преподнесено странновато. Получается, что Незнайка отказался от идеи стать художником из-за давления общества, которое не дало ему и возможности проявить свой потенциал карикатуриста.

Ведь дальше читателю покажут работу "настоящего" художника - когда Тюбик в Зеленом городе будет рисовать всех, применяя "фотошоп". Тут глазки покрупнее, здесь губки попухлее. И точно также человек получался не похожим на себя. Но зато это делал "профессиональный" Тюбик. Вся эта история мне напомнила "Портрет" Гоголя, только история Тюбика не получила должного продолжения )))

Я с детства помню эту историю про Незнайку. И мне она всегда нравилась. А теперь я очень рада, что и дочке она понравилась. С удовольствием читаем о приключениях Незнайки, хоть порой его бывает жалко из-за неоправданных нападок других коротышек.

Сказка ложь, да в ней намек...
А.С Пушкин "Сказка о золотом петушке"

Приятно перечитывать иногда детские книги. Они живые, увлекательные, сказочные и необыкновенно интересные. Читаешь и вспоминаешь детство, мысленно возвращаешься в те беззаботные дни.

С циклом книг о Незнайке и его друзьях я первый раз познакомилась в дошкольном возрасте. Предполагаю, что здесь не обошлось без помощи библиотекаря: она частенько предлагала мне очень интересные книги, от которых я не могла оторваться.

Перечитав "Приключения Незнайки и его друзей" сейчас, я поняла, что то, что казалось мне в детстве волшебной историей о приключениях коротышек, сейчас я восприняла как хорошо преподнесенную мораль о хорошем поведении. К слову говоря, это меня нисколько не смутило, ведь не всему же в сказке быть ложью.

Незнайка по-прежнему останется одним из моих самых любимых детских литературных героев. Николай Носов создал чудесный цикл историй об этом коротышке и его друзьях, который стоит чтения и в детском, и в более сознательном возрасте.

8/10

"Приключения Незнайки и его друзей" -это первая история из трех о похождениях веселого и неунывающего мальчишки из Цветочного города и других замечательных коротышек. Живут они по берегам Огурцовой реки и каждый день с ними происходят невообразимые происшествия. И в большинстве, конечно же, виноват Незнайка, в голове которого живет столько разных мыслей и идей, что остается только диву даваться. То он хочет быть художником, то поэтом, то музыкантом, то вообразил, что сможет управлять воздушным шаром.
Незнайка наивный, добрый и совершенно очаровательный малыш. Ведь если бы не его странноватые идеи, то как бы они познакомились с жителями Зеленого города? А ведь именно благодаря тому, что воздушный шар упал в этот город столько интересного и произошло. Наши путешественники проживут множество приключений и курьезных ситуаций там. А какие чудесные малышки живут в этом месте: и Синеглазка, и доктор Медуница и многие другие. Благодаря Незнайке и его друзьям малышки из Зеленого города помирятся с малышами из соседней Змеевки.
Это роман-сказка, где легко и непринужденно Николай Николаевич Носов поучает юного читателя, рассказывая к каким последствиям может привести желание хвастаться. Солнечная история, наполненная смехом, светом, солнцем и теплом настоящей дружбы!

С удовольствием перечитала книгу про приключения Незнайки и его друзей.
Оказывается я многое забыла за огромное количество лет, которые прошли после того, как я ее читала в последний раз, и некоторые моменты вспоминать было так интересно и весело. Кажется , что я в детстве так не смеялась , как сейчас.
Очень познавательная книга и поучительная получилась у Носова. В ней есть объяснения для детей некоторых физических явлений, она знакомит детей и с устройством мира…. чуть чуть конечно, но все же очень интересно.
Ну и конечно книга учит дружбе. Очень добрая , милая , местами наивная сказка.
В ней можно прочесть и про отношения малышек и малышей, узнать как и чем они отличаются- малыши любят проказничать , озорничать, но и что то изобретать, а малышки очень любят чистоту , ухаживать за другими, ну и конечно ….. любят вертеться перед зеркалом. И то, что дружба между ними нужна и полезна, как раз об этом книга. Даже Незнайка понял и перевоспитался, он решил не обижать более слабых малышек и подружился с ними. Хотя Незнайка и не хулиган вовсе у Носова, он такой просто очень любознательный, озорной как многие настоящие мальчишки.
Мне было интересно прочитать эту книгу и сейчас совсем не в том возрасте, для которого вроде бы написана эта книга. Считаю, что эта книга как классика должна читаться всегда и быть в библиотеке современных людей, чтобы ее можно было прочитать и детям и внукам.

Цикл про Незнайку все-таки самый «недетский» из всех книг Носова. Нет, детям он великолепно заходит тоже, приключения интересные, герои живые и во многом узнаваемые, достаточно смешных моментов. Например, мой шестилетний внук слушал с большим интересом. И помимо самих приключений очень ему интересно было узнавать, как там у коротышек все устроено: какие машины, какие дома, как они собирают фрукты с таких «ограменных» (по отношению к коротышкам) деревьев. А меня как-то больше заинтересовало социальное устройство сказочного общества. И можно, конечно, упрекать меня в том, что не стоит подходить со взрослыми мерками к детской книжке. Но, «сказка ложь, да в ней намек» как говаривал «наше все». А намеков в книге более чем достаточно:

• Прежде всего стоит отметить, что по жизненному укладу городки, в которых живут коротыши, - это такие себе коммуны. Денег здесь нет, социальные блага распределяются как-то сами собой, при чем абсолютно непонятно откуда берутся, к примеру, продукты питания и одежда. Социальная иерархия практически тоже отсутствует. Выделяютя, конечно, некоторые лидеры общественного мнения, типа Знайки, но они все-таки мало что решают.
• Распределение социальных ролей тоже странное. Есть несколько коротышей, несущих хоть какие-то общественные нагрузки: доктор Пилюлькин, механики Винтик и Шпунтик, охотник Пулька, художник Тюбик в конце концов. Но большинство жителей целыми днями инфантильно играются, абсолютно неозабоченные ничем.
• По умственному и физическому развитию коротыши больше всего соответствуют 8-10 – летнему возрасту. Но при этом складывается впечатление, что они такими были всегда и еще очень долго такими и будут. Например, писатель Смекайло решил стать писателем несколько лет назад (из текста получается лет 5-7), пока ничего не написал, но усиленно планирует. Коротыши практически не болеют, разве что травмируются иногда. О старости там тоже никто не слышал.
• Семей здесь нет никаких. Самого понятия нет. Коротыши делятся на малышей и малышок, единственное различие между которыми одежда, прически и увлечения. Иногда малыши и малышки нормально общаются и играют вместе, иногда дразнятся и обижают друг друга. Первый класс, вторая четверть.

  И вот теперь, в моей взрослой голове, отягощенной всевозможными прочитанными утопиями и антиутопиями, возникает идея о некоем социальном эксперименте. В довольно искусственную и очень благоприятную климатически среду поместили неких человекоподобных особей, искусственно выращенных сразу примерно до 8-летнего человеческого возраста, стерилизованных и неспособных к дальнейшему развитию. Цель такого эксперимента непонятна. Нежизнеспособность таких цветочных коммун без серьезных дотаций из внешнего мира – очевидна. Впрочем, сами коротыши вполне себе счастливы.

  Впрочем, не думаю, что Николай Носов что-то такое представлял, когда писал эту книгу))) Судя по первым главам, она вообще планировалась как цикл небольших поучительных рассказов, основной посыл которых заключался в том, что невеждой и незнайкой быть плохо и даже опасно, что любому виду деятельности надо долго и старательно учиться. Очень при этом симптоматично (для времени написания книги), что Незнайка мало того что неуч, так еще и стиляга. Штаны желтые, рубашка оранжевая, галстук зеленый. Ну какой приличный, умный человек так оденется? Только какой-нибудь стиляга! (Такое вот ненавязчивое формирование отрицательного образа стиляги в неокрепшей детской психике))) Кстати, критику художников и музыкантов – авангардистов (опять таки в духе того времени) здесь тоже можно усмотреть.

  Только не подумайте, что я считаю книгу плохой, неинтересной или (упаси боже) вредной для детского возраста. Она, действительно талантливо написана (как и большинство книг Автора), история интересная и захватывающая, поучительные моменты разумны и ненавязчивы. Просто, когда читаешь книгу раз эдак в десятый, и не такое в голову придет…

Когда читала эту в детстве, то она казалась мне доброй и весёлой сказкой про приключения маленьких человечков, когда же решила перечитать эту историю взрослой... О, это было моё разочарование, зачем я это сделала? Потому как история показалась скучной, слишком сладкой, а временами и откровенно глупой.

Какая сильная разница между взглядом ребёнка и взглядом взрослой женщины. Совершенно разные миры, житейский опыт, море прочитанных книг. А итог? Итог-то каков?

Таков, что лучше не перечитывать (иногда стоит, чтобы увидеть другими глазами), оставить в детстве.