Ведьмак

Продолжаю погружаться в этот фантастический Мир.
Из трёх частей, мне эта книга показалась самой слабой, но этому есть причины.
☞ Почему-то складывается такое впечатление, что это было некое затишье перед бурей, так как чувствуется, что самое интересное еще впереди. Надеюсь, что я не ошибаюсь.
• Основную часть времени повествование шло о девочке Цири, которую Геральт встретил в прошлой части. Всё крутится вокруг неё, а все остальные были на второстепенных ролях.
• Очень понравился юмор автора, такой тонкий и своевременный.
• Видно, как автор, пытаясь показать становление нового главного персонажа, и чтобы читатель не потерял интерес, добавил пару сражений и столько же чудовищ.
Всё остальное - это сцены тренировок, разговоров и размышлений.
Написано очень здорово!
Стиль автора меня сразу привлёк.
А Мир который он создал, моментально влюбил в себя вроде знакомый, но такой необычный и непохожий ни на какой другой.
☞ С огромным удовольствием читаю по одной книге в месяц и даже начинаю скучать, хочется вернуться и узнать, что же там будет дальше.
История о Ведьмаке заслуживает того, чтобы её читали.
Хотите уйти на время от реальности - этот цикл будет замечательным решением!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра!

Буду немногословен.
✔ Что можно написать о заключительной книге цикла?
• Это было интересно, увлекательно, захватывающе, весело, местами грустно, познавательно и так до бесконечности.
Думал, что будет тяжелее расставаться с персонажами и историей в целом, но всё прошло на удивление легко.
☞ Осталось некое чувство незавершенности, словно автор сказал не "прощай", а "до свидания".
Эта часть показалась слегка затянутой и перенасыщенной сюжетами и действующими лицами, поэтому не высшая оценка, а в остальном всё было так же прекрасно.
☝ Я долго сомневался и думал, а стоит ли вообще читать эту распиаренную историю, но это тот момент, когда пиар заслуженный!
Теперь, похожие истории и жанр, неосознанно буду сравнивать с Миром Ведьмака Сапковского, даже не сомневаюсь!
☞ Отдельно хочу сказать, что финал получился скомканным слегка, но возможно ли такую работу завершить так, чтобы всем понравилось? Уверен, что нет!
Я буду скучать по этому Миру!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра!

Это финал саги о Ведьмаке!

Серия книг объявляется законченной. Всё остальное – не является каноном. Как всегда – без спойлеров! Это максимально запутанная книга. Почему?

В этой книге было всё!

Игра за престол и выискивания выгод от проигрыша в войне. Политические интриги и попытка контролировать общественное сознание. Святой долг дружбы и бесславные предательства. Браки по расчёту и измены по глупости. Старый-добрый Геральт и неловкие ситуации в постели. Бесконечные приключения, задания и появление сверхспособностей. Бесславные и забытые становились известными, известные становились бесславными и забытыми. Поиск предназначения и насильное заключение. А финал-то...

Финал пропитан:

– Великой иронией,

– Неимоверной глупостью,

– И призрачной надеждой отбитых фанатов.

А теперь предлагаю разобраться поподробней...

Каноничный Геральт.

С самого начала книги Ведьмак нарасхват...

Он тут «сам свой». Девушки, задания, друзья и предназначение. Провидец забрал у Геральта надежду в прошлой книге, сказав: «Ты встретишь Цири, чтоб раз и навсегда её потерять». Он (вроде как) в предназначение и провидцам-то всегда верит через слово, но сейчас решил уйти во все тяжкие. Это могло бы продолжаться еще пару книг, если бы эта книга не была последней...

... Через полгодика засвербело предназначение, оно всегда было как «полюс» для перелётной птицы. Что? Фиг его знает куда и где оно, но нужно идти и лишь в пути определяется направление для Ведьмака.

Конец саги о Цири.

Здесь я сразу хочу разобрать и название.

Сколько уже кличек у Цири? Львёнок из Цинтры? Фалька? МаЗель? Старшая кровь? Ласточка? Продолжать можно бесконечно долго, но сейчас появилась новая – ВЛАДЫЧИЦА ОЗЕРА. Почётное звание и привилегия или безнадёга и заточение? А может всё вместе?

Давайте попробуем без спойлеров.

У Цири появляются суперспособности. Для тех, кто читал хотя бы пару книг из этой серии, – это не вызовет удивления. И некоторой кульминацией будет то, что её называют владычицей озера. Дежавю? Нет, та самая, которая фигурирует во множестве мифов. К примеру, в саге о «короле Артуре», где владычица озера через лужу обратно отдаёт меч (Артуру, который его выкинул).

Это конец саги о Цири и иллюстрациями я дам начало фантазиям.

Когда Сапковский переключается на Цири, то любому читателю придётся включить воображение. Философия времени, резкие переключения на другие миры, единороги и многое-многое другое!

Превосходный финал.

Да, есть белые пятна. Да, повествование рваное и запутанное.

Но это уникальная книга даже исходя из данной серии:

– Если ранее зло было рассеяно чередой интриг и предательств, то здесь зло абсолютное и коллективное. Что еще уникального?

– Если не переходить прям к финалу, то отличие этой книги в участии всех ключевых персонажей. И если белые пятна и были в данной работе, то не по вопросу: «А где тогда все были, когда убивали того-то и того-то!». О нахождении всех известно.

– Если раньше Сапковский не мог полностью раскрыть свой стиль, то сейчас он оторвался на все 100%. Тут нужно поподробней.

В «Крещении Огнём» мне не хватило крови, когда Сапковский преследовал стиль Тарантино (по моему мнению). Здесь в расход пошли практически все. Складывается ощущение, что автор развивал 95% персонажей только для того, чтобы пустить их под нож.

Да прольётся кровь!

Абсолютное зло с зубами и никакая стычка не будет чем-то лёгким. Все жаждут или власти, или мести. В целом даже у «добрых» персонажей не будет по истине «добрых» посылов. Я хоть и говорил в прошлой рецензии, что «все маски сброшены»... Хоть уже здесь говорил, что «интриг уже нет» (кроме политических) и «зло абсолютное», но всё равно мне это напомнило Ричи, Гая Ричи! В комментариях я оставлю ролик, чтоб добавить антуража и в очередной раз подтолкнуть вас к прочтению саги о Ведьмаке.

Я как и в самом начале (после первой книги) заметил, что это фэнтэзи-действия, что Сапковский сильно походит динамикой  (опять же) на Гая Ричи, так и в конце саги это ощущение не пропало.И это сочетание Ричи-Тарантино – дало великолепное путешествие с Геральтом и превосходный финал.

Автор оставил время для «пояснений». После финальной битвы еще много страниц, во избежание спойлеров я их описывать не буду. Единственное, что хочется отметить... Мне никого не жаль, это хорошая концовка книжного Ведьмака. Почему?

Ну во-первых, я довольно чёрствый персонаж...

А во-вторых, по всем канонам концовка должна быть преисполнена грусти, быть великой иронией и давать призрачную надежду читателю.

Собственно... конец канона = начало фантазии фанатов.

С глаз долой и навсегда в сердце сага о Ведьмаке!

"Надвигается беда", - сказал бы Рэй Брэдбери.
"Зима близко", - усмехнулся бы Джордж Мартин
"Что-то кончается", - шепчет Анджей Сапковский.

Каждому циклу необходима такая вот часть-перемычка, своего рода мост между вехами повествования, чтобы читатель сумел перевести дух, но при этом не расслаблялся, ибо грядет нечто, что никак нельзя назвать светлым и пушистым. При этом "Кровь эльфов" внезапно читается быстро и легко. Книга поделена на условные сектора, в каждом из которых автор уделяет внимание конкретной тематике происходящего: судьба и быт Геральта и ведьмаков, политические интриги и замыслы на будущее и - что немаловажно - воспитание и взросление юной Цири.

Совещания сильных мира сего, коварные замыслы завоевателей и соглядатаев, шпионы и перепалки - неотъемлемая часть "Крови эльфов". Часть довольно однообразная, но важная и пропитанная тем самым ощущением, что вокруг что-то не так, и что нельзя доверять даже близким. Непосредственно Геральта в "Крови эльфов" действительно немного, в большинстве эпизодов это именно опекун, усталый и словно несущий на плечах всю тяжесть мира. При этом, однако, тема женщин Геральта продолжает полыхать маковым цветом, несмотря на явные оттенки грусти, которые и ранее были присущи этим разговорам и постелям, а теперь эти оттенки заиграли с новой силой. Недостижимое счастье и преграды порой могут быть прочнее стали, это да. Если беловолосый бегает то тут, то там по сути эпизодически, что как раз позволяет не терять связку с предыдущими частями цикла, то малютка Цири занимает куда как больше места. Девочка, пускай даже сверх одаренная и наделенная нелегкой судьбой, всегда остается непоседливой и яркой девочкой, которой необходимо не только мужское воспитание и меч в уверенных руках, но и пара женских хитростей в комплекте с магическим образованием. А еще прочная ограда от страшных кошмаров.

Как итог - курс молодого бойца и пачка воспоминаний в одном лице, грусть вперемешку с тревогой, юность под руку с гнетом веков. Что-то было, что-то будет, что-то началось, а что-то только заканчивается. Местами "Кровь эльфов" - это чистые монологи и наставления, но, конечно, в романе дело не обошлось без уже традиционной темы борьбы с ненастным, постели с девами, суровых шпионов и маэстро Лютика. Так что мы все на той же тропе, по которой смело шагаем дальше.

Крещение огнём — Анджей Сапковский (livelib.ru)

Театр абсурда, не иначе...

Много чего было с персонажами до этой книги, много происходит в этой и будет еще больше происходить дальше. Рецензия в середине цикла – к этому меня еще жизнь не готовила. Нужно случайно не обронить спойлеры и одновременно заинтересовать того, кто еще вовсе не читал «Ведьмака» и, кто по неведомой причине остановился на предыдущей части.

Отзывов на эту часть меньше, чем на предыдущую и последующую, поэтому складывается ощущение, что эта книга немного «просела». Да, так и есть. Все книги из серии не могут быть одинаково восхитительны и эта книга немного хуже остальных, но за одним исключением. И это исключение в концовке.

Обо всём по порядку...

.

Название – КРЕЩЕНИЕ ОГНЁМ.

Кого крестить-то будем? Всё те же в нашем цирке.

Книга поделена на истории ключевых персонажей с акцентом на Геральте. В этой части он не чувственный, не развивающийся, не предающий свои убеждения, он здесь – Возрождающийся.

Ведьмак, вокруг быстро меняющаяся Вселенная и он, зализывающий раны после предыдущей книги. В начале книги он напомнил побитую собаку, у которой было 4 вторых дыхания до этой книги и будет 3 после. Вылизывал-вылизывал, довылизывался и пошёл в бой...

... В бой, где с каждым новым шагом и ударом мир уходит из-под ног. И пошёл он за... нет, вы меня не подловите. Никаких спойлеров! Если захотите – сами узнаете зачем и куда пошёл Геральт.

Признаться, я ожидал уже дальнейшего раскручивания сюжета. Крестить-то есть куда! Не было толп чудищ, не было «дикой охоты» и, соответственно, всадников. Думаю, не большим спойлером будет и то, что в этой книге тоже ждать их не стоит.

Вопрос: «А что тогда было?».

.

Эта книга о выживании в столь непростых условиях.

Причём выживание это в стиле Тарантино.

1. В книге много колоритных персонажей, какие-то из них появляются впервые.

2. Книга основана на личных историях и никого вокруг нельзя назвать образцом поведения. Это не «дрим тим», это не «щит» из Марвел и не команда супергероев из ДС. Нет, нет и нет. Это отряд самоубийц. А если зайти еще дальше в сравнении, то это больше походит на «Омерзительную восьмёрку»...

Тарантино любит не каждый, не все готовы терпеть следующие пункты.

3. Книга по большей части основана на диалогах и монологах. Сапковский изменил стиль повествования.

4. Мотивы попутчиков неестественны, у каждого скелет в шкафу. Это первое, что бросается в глаза, а именно – к Ведьмаку как-то быстро налипает компания. Неожиданные друзья по несчастью, но несчастье у каждого своё.

5. Что еще характерно для Тарантино? У кого-то обязательно должна «ехать крыша» и это был Ведьмак!

6. Тарантино всегда добавляет, уж извиняюсь, всратость. Мерзкие убийства, невкусная еда, токсичные персонажи. Ах, да, еще – выкидыш. У кого? У Геральта! Шучу, не скажу у кого.

7. Ну и конечно стиль Тарантино в воплощении Сапковского дал восхитительный финал. До финала я вообще не хотел писать рецензию на эту книгу.

Единственное отличие от Тарантино – не все ключевые персонажи умерли.Крови хотелось побольше. Собственно всё, как в фильмах Тарантино, каждый персонаж бесполезен и лишь в финале всё обретает смысл.

.

Насколько Геральт может быть уверен в своих попутчиках?

Куда привело крещение огнём?

Не думал, что с таким абсурдным финалом может быть фэнтэзи...

Час Презрения — Анджей Сапковский (livelib.ru)

Как всегда, без лишних спойлеров...

По ощущениям? У меня с этой книгой развился топографическо-фантастический кретинизм.Мне пришлось открыть карту и тщательно следить за диалогами. Почувствовал себя таксистом, который вчера переехал в новый город.

.

Название подобрано очень хорошо.

Посыл данной книги противоположен самой первой работе Сапковского:

Каждого из этой Вселенной заставят выбирать между нейтральностью и предвзятостью.Нейтральность будет означать фатальную ошибку, предвзятость же будет означать растоптать свои прошлые принципы.

Повторюсь, без лишних спойлеров...

Грядут изменения, выдержат ли их ключевые персонажи?

Справятся ли с худшими посылами главные герои?

Кто начнёт себя презирать после часа презрения?

Чем пожертвует сам Ведьмак и...

Чем для него обернётся его персональный час презрения?!

Да явятся нам в новом свете уже известные персонажи!

Go-Busters!

.

Персонажи растут, хоть и странным образом. Происходит переоценка ценностей, меняется мировоззрение. Хотя сам Геральт тут предстаёт более прямолинейным, чем требует ситуация.

Повествование становится не то чтобы рваным, но о ведьмаке всё чаще забывают.В итоге в последней части саги о Геральте самого Геральта не больше 50%. Полноценная сага о Геральте заканчивается, он передаёт эстафету Цири. Возможно немного неправильно выразился, теперь ключевой персонаж не только Ведьмак.

Меч Предназначения 

Хочу начать с ощущений от этой книги.

Тут же так принято к рецензиям на фикшн?

Первая книга из серии (ссылка) мне показалось своим «опозданием на поезд».

Во-первых, книги нужно было прочитать вперёд, а потом смотреть воплощение любимых персонажей на экране. Во-вторых, как я уже писал в предыдущей рецензии, «Ведьмак» – это фантазия в действии. Первая книга бала динамичной, резких сюжетных поворотов не было, но пришлось прожить с той книгой многое. К чему это я...

Если с первой книгой было ощущение, что я опоздал на поезд,

То со второй книгой ощущение, что поезд уже тронулся и я за ним бегу по трапу.

Прелюдии уже все прошли, ключевые персонажи известны и эта книга решает захотите ли запрыгнуть...

Вагоны полные, билетов нет и машинист даже если вас заметит, то не остановится. Эта книга должна стать точкой невозврата, в серии (на момент, когда пишу отзыв – читаю 4 книгу) она одна из лучших. Если вы не оцените её, то скорее всего вам незачем себя мучать еще 5-тью книгами. Вам придётся на ходу врубаться в сюжетные повороты, поскольку описаний в книге больше не станет.

Что о самой книге?

Давайте начнём с названия!

Ведьмак — это любопытный (и фантастический) персонаж, жизнь которого находится на острие меча. Меча предназначения, где на одной стороне он сам, а на другой — смерть идущая по пятам. И если в начале книги Геральт не принимает важность предназначения, то примет ли он в конце? Об этом, собственно, и книга.

Мне понравился «тайминг», всё довольно складно идёт. Если сравнивать с сериалом, то книга более целостная что ли. В наше время мир кинематографа задаёт планки и резкие переходы, чтоб одна сцена длилась не больше 5-12 минут, собственно, поэтому сериал рваный.

Если сравнивать дальше с сериалом, то расхождений стало много и они уже "напрягали". Сериал уже становится немного хуже, серия книг по впечатлениям — вырывается вперёд. После следующих частей это станет более очевидно, но уже здесь чувствуется качественная разница. Причём, не скажу, что я фанат-фанат и был открыт признать сериальную версию...

Если предыдущая книга была введением в историю, то в этой книге автор решил не затягивать с этим, поскольку читатель мог устать от однотипности .Уже появились что-то лирическое, романтические линии (их много), капризы дам и мимолётные увлечения ведьмака.В этой серии есть книги, которые немного проседают, но это не относится к данной работе. «Меч предназначения» цельная книга, с хорошей концовкой.

Нравиться ли мне всё? Где-то может и нет, но если убрать все лирические отступления, то Сапковский просто переписал бы все сказания из Джозеф Кэмпбелл - Тысячеликий герой  по мотивам: ИДЁТ ПО ТРАКТУ – НАШЁЛ ЗАДАНИЕ – РАЗВЕДАЛ МЕСТНОСТЬ – ВЫПОЛНИЛ ЗАДАНИЕ – ПОЛУЧИЛ ДЕНЬГИ – И ВСЁ ЗАНОВО. Ответвления и лирическая составляющая в любой книге (к моему «чёрствому» сожалению) необходимы и без них было бы скучней. В этой книге также уже появился специфичный юмор Ведьмака.

Я запрыгнул на этот поезд и на следующей неделе дочитаю Ведьмака. Вот только не уверен, что у меня хватит словарного запаса, чтобы осветить каждую книгу из серии...

Кровь эльфов — Анджей Сапковский (livelib.ru)

Стал замечать, что обхожу рецензии книг, которые хочу прочитать.

Зная сюжет – мне уже совершенно неинтересна книга. Это уже не первая книга из серии. По идее я должен заинтересовать, как потенциального читателя Сапковского, так и человека забросившего серию (на второй книге)?!

Немного поменялся стиль повествования.

Такое чувство, что автор немного выдохнул и расслабился. Сюжет закручивается и всё чаще автор может запутать, приходится больше включать воображение. Автор может это себе позволить – случайных людей уже здесь нет. Автор начинает заводить ключевых персонажей в глубокие воды и развивать каждого из них. Тот же Геральт немного (что ли) смягчается, показывает всё более широкий диапазон эмоций.

В целом можно сказать, что эта книга немного «просела» относительно, как предыдущих частей, так и последующих. Акцентирую на том, что просела «Кровь эльфов» не по стилю и антуражу, а лишь в сравнении!

.

Сравнение с сериалом можно забыть. Почему?

Расхождения критические и в книге выходит всё более складно. Теперь, кстати, стало понятно, почему фанаты говорят: «Над историей эльфов в сериале надругались!». Да, надругались и не только тем, что сделали их чернокожими. Эльфы у Толкиена по сути мало чем отличаются от эльфов в Ведьмаке, но... режиссёры сериала Ведьмака так не думают!

Но это даже не самое важное. В книге раскрытие персонажей происходит за внутренними монологами, мыслями и тому подобном, ну а в сериале этого просто нет. После книг вы уж точно не будете ждать выхода сезонов Ведьмака!

.

Давайте перейдём к названию.

Название говорит о том, что понемногу будет снижаться акцент на Ведьмаке, но не критично, это всё еще сага о Геральте. И я думаю не сильно большой спойлер будет, если я скажу, что Цири еще жива, что она «старшая кровь» и это значит «кровь эльфов» в каком-то поколении...

Если интересно, то иллюстрация  говорит в каком именно поколении.

Понравился тайминг предыдущих книг? Понравится и эта книга!

Специфичного юмора становится больше, а уловить его поможет Всеволод Кузнецов, который феноменально и тщательно подошёл к своей работе над озвучкой всей серии Ведьмака.

Второй том "Ведьмака" очень похож на первый: те же гладкие истории с ровным сюжетом, те же отсылки к чему-то или кому-то уже виденному, но в новой симпатичной обёртке, та же выверенность в длине сюжетных отрезков. Впрочем, уже начинает потихоньку просвечивать, что внутри сериала "как беловолосый дядька монстров по очереди рубал" скрывается нечто большее, чем занятный бестиарий. Пока понемножечку. В целом же, если читать первые два тома подряд, то можно и пропустить переход между ними.

Точно так же, как и в первом томе, мотивы и характеры персонажей даются без контекста, его приходится урывать по крупицам. Откуда они пришли, почему они такие, что они думают — как золотые крупицы в тоннах песка, замучишься просеивать, тем более, что вместе с крупицами наловишь много мусора, который неизвестно, как отсеивать. Отсюда вывод, что "Ведьмак" изначально напрашивается на второе прочтение всей многологии после первого, если есть желание вкурить всю историю глубже, чем занимательная рубилка.

Во втором томе чуть более внятно начал прорисовываться образ Йеннифер. Если раньше это была лубочная горбунья, которой дали в руки золотую рыбку, ака магию, то теперь к шаблонной истеричке добавили живых черт, что не может не радовать. Нет, характер-то у неё по-прежнему атас, сама себе сделает плохо, в потом и всем вокруг жизнь испортит, а что им хорошо, если мне плохо. Но теперь, по крайней мере, у меня начинают появляться догадки по поводу того, нафига ей нужен такой весь недоступный и противоречивый Ведьмак. Дело в том, что Йеннифер очень и очень обычная. Не совсем простушка, конечно, но патологически скучная, серая и обыденная по своей внутренней сути. Раньше у неё хоть горбик был, это отвлекало. А когда его не стало, то Йеннифер развернула соображалку и вполне осознала, что она банальна до зубовного скрежета. А кому же такой хочется быть? Отсюда и пошла половина её закидонов, отсюда же и вечные драмы с убеганием в закат, отсюда же и тяга к Ведьмаку, который вообще ничего не делает, чтобы быть из ряда вон, а всё же существо выдающееся. Как Морра, которая тянется в мумитроллическом мире к огоньку, чтобы согреться, но никак не может, — так и колдуница вьётся вокруг необычности заглавного героя.

Вспомнила ещё про одного своего знакомого, который немножко полоскал мне мозги по поводу Геральта. Мир этот он любит, историю любит, а самого Геральта не выносит. Спрашиваю: почему? Он говорит: мне кажется, что у Сапковского маленькая писька. Или другие комплексы. И вот он выдумывает себе аватара, то бишь личину в выдуманном мире, проецирует на него свою личность, но проапгрейженную до состояния того человека, каким он хотел бы быть, но не может. Ну, чтоб со скоростью молнии летал, все бабы давали и кругом загадочность во все стороны хлестала до небес, а от пафоса у всех челюсти вниз отваливались. Не знаю, насколько суждение моего знакомого справедливо, но что-то в этом есть. Ведь если убрать все детали персонажа и оставить только "характеристики", то действительно Геральт выглядит уж очень мэрисьюшным, как любят выписывать героев (ну, уже по образу и подобию первоисточников, в том числе и "Ведьмака") в русском фэнтези и других плохих фэнтези. Плеваться от него не хочется потому, что автор действительно мастер слова, и даже Марти Сью не выглядит у него безобразным, плоским и предсказуемым до зевоты.

В общем, надо дальше читать. Напоследок вот ещё что ляпну: читала на днях Сологуба и узнала, что Лютик — это ещё одно из очень старых сокращений от имени Илья (Илья-Илюша-Илютик-Лютик). Так что бард из "Ведьмака" у меня теперь будет ассоциироваться не только с цветочком и боевым единорогом из Асприна, но и со всеми знакомыми Илюхами.

Идеальное завершение истории, предназначения, надежды, судеб. На мой взгляд, нельзя придумать более логичного конца для Ведьмака, учитывая его характер, жизнь и мнение остальных о бездушности и отсутствии чувств. Плюс, где все началось, там и закончилось, уроборос в действии.

Судьбы большинства персонажей начаты, продолжены, либо закончены так, как и должны быть. Как говорится, версия легенды какая-то... беспощадно правдивая (сцена с лодкой пробирает до мурашек).

Отдельно хочется отметить диалоги во время битвы при Бренне воеводы Бронебора с пехотинцами с распирании гордости и диалоги врача Мило Вандербека Русти "Рыжика" с помощницами как юмористичное и, при этом, такое реальное отражение событий во время войны. Главная интрига - история Эмгыра была вполне предсказуема, но все равно порадовала финалом. И конечно, невозможно не порадоваться тому факту, что в данном цикле эльфы изображены далеко не такими идеализированными, как это делают другие авторы.

P.S. Так и не поняла, почему же тощий Бонарт был столь силен и неуловим.