Розплата

Года два я не читал Гришэма. Не стоило и начинать.

Он по-прежнему пишет про адвокатов и юридические прецеденты. Но криминальными эти романы не назовешь.

«Расплата» - роман об одном убийстве.

Послевоенная Америка. Ветеран войны на Тихом океане, уважаемый фермер, отец семейства, восставший к удивлению и радости из мертвых после ложной похоронки, Пит Бэннинг, убивает местного священника. По внешнему виду - экстремальный вариант того, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Мозги из револьверта по стенке. Все ясно как божий день.

Получается, что основная интрига книги связана с причиной. «Почему?»

На суде мотивы произошедшего разъяснены не было. Но и во второй части книги ожидать прорыва не приходится. Гришэм много пишет о предыстории случившегося, рассказывает о Пите и его семье, о его боевых похождениях на Филиппинах и триумфальном возвращении домой.

Затем мы вновь возвращаемся в судебный зал, наблюдая за тем, как происходит вынесенная в заглавие «расплата», обрушивающаяся на семью Пита с пострадавшей стороны. Но за что они расплачиваются (наконец-то ответ на «почему?»), это объясняется Гришэмом едва ли не в одном абзаце.

Получается, что вся книга воздвигнута ради одного единственного абзаца, имеющего откровенно назидательный характер. Такое часто случается с новичками, не совладавшими с материалом. Но ведь на счету у Гришэма несколько десятков романов, среди которых были очень неплохие.

Да и начало книги было вдохновляющим. Казалось, что Гришэм оправился после своего невнятного опуса о книгочеях и редких книгах («Остров Камино»). Крепкая проза, хорошая затравка истории, внятные характеры. Но построить книгу только на них невозможно. Вновь приходится повторять: в жанровой литературе важны сюжет, интрига. А они задушены, что называется на корню. Без них читатель, да и сам автор остается ни с чем. Сказав «А», надо говорить «Б», быстрее переходить к разговору о том, почему произошло то, что произошло, а не собирать все подряд: тяжелая жизнь честных фермеров, Батаанский марш смерти, партизанская жизнь на Филиппинах.

В этой книге более-менее состоятельна только первая часть. Две остальных в отношении к первой, просто мусор, добавленный до объема. Когда Гришэм только начинал, он писал гораздо лучше. Сейчас же перед нами откровенная халтура, литературные обрезки, упакованные под одной обложкой. В этой книге, если говорить о ней в целом, ценно только некогда славное имя, вынесенное на обложку.

На мой взгляд, пора ставить вопрос кардинально: либо Гришэму переставать писать (миллионов у него и так достаточно), либо издателям переставать его печатать. Впрочем, есть еще и третий более действенный выход, который приведет и к первому и ко второму бойкотировать Гришэма, сторониться его книг, как огня.

Сюжет данной книги заинтриговал ещё в аннотации - самый богатый человек города, ветеран войны, убивает священника и никому не рассказывает мотива. В итоге уносит тайну с собой в могилу, так как понёс самое суровое наказание - смертная казнь. 

Надо сказать, что истина читателю откроется только на пяти последних страницах  

Зато на протяжении повествования можно ознакомиться с порядком судебных процессов  Но для меня самой интересной частью книги стала середина, где описываются военные действия на Филиппинах. Американцы против японцев, Батаанский марш смерти… Господи, подумать не могла, что японцы настолько жесткие и кровожадные! То, как они обходились с пленными - заслуживает отдельной темы… 

Самая главная мысль книги, как я поняла - все тайное становится явным. И ложь всегда имеет последствия. А в данном произведении последствия были фатальными. Кстати, автор положил в основу реальную историю. 

В общем, рекомендую 

Юридический процесс - это ряд взаимосвязанных действий, имеющих юридическую значимость. По части написания судебных триллеров Гришэму сложно найти равного, хотя может я плохо искала.

Часть 1. Убийство.
«Мне нечего сказать» - именно эти слова слышат те, кто пытается узнать, зачем Пит Бэннинг, уважаемый фермер и герой войны, убил пастора Декстера Белла. Причастные к этому событию буквально блуждают в темноте, но не стоит забывать, что темнота - не самое ужасное место.
Читатель знает, чем все закончится, но не знает причин и мотивов.

Часть 2. Свалка костей.
Для того, чтобы раскрыть персонажа или растянуть историю, не гнушаясь страшных подробностей, Гришэм рассказывает о военном прошлом Пита Бэннинга. Какое отношение это имеет непосредственно к делу? Не отвечу. Возможно, он просто увлёкся/впечатлился. В эмоциональном плане именно эта часть далась мне сложнее всего.

Часть 3. Предательство.
У меня сложилось ощущение, что Гришэма изначально не сильно заботил финал. Рассказанное «до» - однозначно. Я понимаю, что читательские ожидания - моя проблема, но вряд ли кому-то нравится чувствовать себя обманутым.

Давненько не читал Гришэма, но я-то знаю, что он автор непредсказуемый и ждать от него только юридического детектива - глупо, поэтому данная книга совершенно не смутила меня своей психологической составляющей. Сюжет не сказать, чтобы прям сильно затягивающий, но тот как Гришэм все это раскручивает - вызывает уважение, и заставляет дочитать до конца. Почему главный герой совершает убийство? Единственный ответ крутится в голове читателя всю книгу, но концовка оказалась не настолько банальной, и автор немножко добавил интриги, хотя хочется сказать, что финал слабоватый по сравнению с самой книгой. В целом, книга неплохая, стиль Гришэма по-прежнему на высоте, один раз вполне интересно прочитать. 

ОБОЖАЮ книги Джона Гришэма! Почти все захватывающие, интересные и даже познавательные! Новый роман "Расплата" не стал исключением.
"Расплата" - это и семейные тайны, и судебный процесс, и даже военная драма. Книга вся "пропитана" американским патриотизмом. Настолько много всего про гордость за страну, людей, отвагу и бесшабашность, что по прочтении возникает эффект "от обратного". Начинаешь задумываться, а патриотизм - это вообще про что? Кто насаждает нам исковерканное понимание о нем?
Очень понравился в романе подход про "выбирать себя" в самых сложных и драматических ситуациях. Мне была не очень близка тема про развлечения в трудную годину и отвлечения собственного внимания от печальных, страшных или просто неприятных событий. Но теперь! Я совершенно по-другому взглянула на подобные ситуации. Оказывается, только выбирая себя можно пережить всевозможные невзгоды.
Еще один вывод после прочтения "Расплаты": тайны в семье - горе для всех. Поэтому, все же, нужно разговаривать друг с другом.
P.S. Хотелось бы сказать пару слов про корректуру романа: к сожалению, столько ошибок и описок в книге. Постоянно "спотыкалась"