54 минуты. У всех есть причины бояться мальчика с ружьем

Для меня это была самая бессмысленная книга, создавалось ощущение будто автор просто хотел написать книгу о страшной ситуации, которая происходит и по сей день, но в итоге кроме как страшной ситуации ничего не вышло. Персонажи не зацепили, часть главных героев выглядели картонными, жертвуя собой просто, чтобы добавить экшн и «стекла» книге, но ноль логики.

Протагонист отдельная тема, его цель тоже соу-соу. Убить, чтобы убить? Я понимаю, что в основном психопаты, серийные убийцы и т.п.  не всегда имеют конкретную цель, но здесь протагонист совсем никакой. Публицистические книги и то по интересней будут. В общем, для меня это было зря потраченное время, хотя стиль книги легкий и читается быстро

С русификацией названия промахнулись. В оригинале книга называется This is where it ends, и рассказывает вымышленную историю стрельбы в школе города Оппортьюнити. Повествование почти поминутно ведётся от лица нескольких подростков, так или иначе связанных со стрелком. (дальше читайте с осторожностью! упоминаются сцены насилия)

Из-за такого стиля написания первую часть, когда мы знакомимся с персонажами (а их много), читать сложно. Не сразу понятно, кто о ком говорит, и кто кому брат/сестра/девушка. Но всё меняется, стоит только раздаться первому выстрелу в актовом зале.

С этого момента становится действительно страшно. Но школьники внезапно становятся слишком взрослыми и рассудительными. Вместо паники, отчаяния и страха они строят планы спасения окружающих, в то время как большинство учителей уже не могут им помочь. Мотивация стрелка становится ясна постепенно, но для осознания надо будет подумать. Сначала это просто безумец с винтовкой.

Очень хорошо показаны эмоции героев, особенно, отрицание и осознание происходящего сестрой стрелка. Но дети (а они именно дети, даже если выпускники) получились слишком альтруистичными. Давайте будем честными, в такой ситуации редко кто будет бросаться на стрелка, чтобы защитить остальных, а тут это происходит неоднократно.

Полиция вмешивается в ситуацию далеко не сразу, хотя их вызвали меньше, чем через 10 минут после первого выстрела. Большую часть книги школьники спасают себя сами, при этом будучи запертыми в актовом зале. Про динамит в машине, упомянутый в самом начале, все забыли: и школьница в опросе полицией, и автор в развитии сюжета.

Есть и лгбт-линия, естественно, тщательно скрываемая в маленьком городишке.

Если середина книги держит в напряжении, то к финалу повествование скатывается в какой-то абсурд с героизмом ради героизма, выражающемся в желании нарваться на пулю, чтобы дать время остальным. Ситуация очень страшная, но в какой-то момент я просто перестала верить.

Школа Оппортьюнити сделала все, чтобы ученики чувствовали себя семьей. Однако это не помогло предотвратить трагедию: один глубоко травмированный мальчик не выдержал и взял в руки оружие, чтобы отомстить всем своим обидчикам. Еженедельное общешкольное собрание превратилось в бойню.

Это очень плохая книга. Я все могу понять, но паразитирование на трагической теме не пойму никогда. Автор пишет не про стрельбу в школе, а про любовные отношения подростков на фоне стрельбы в школе, чтобы книжка лучше продалась, а читатель посильнее переживал за влюбленных школьников. Вау, это просто отвратительно.

Госпожа Нийкамп совершенно не знала, как же ей увеличить объем своего творения и добавила не только совершенно бесполезные страницы с интернет-переписками, которые ни капли не добавляют к истории, но и ввела ненужных персонажей, никоим образом не влияющих на развитие сюжета. Они просто есть и просто занимают место, чтобы дать вам повод в конце слезу пустить.

А сопереживать не получается. Поведение героев абсурдно: они, например, находясь в эпицентре стрельбы, размышляют, как пригласить на свиданку вон ту симпатичную черлидершу. Ну что за чушь несусветная. А про самого стрелка я вообще молчу. Он больше похож на ассасина, чем на обычного подростка. Как в одиночку за несколько минут можно запереть все двери на цепи и убить около сорока человек? Излишний и ненатуральный драматизм ради манипуляции читателями. Если вдруг вас до сих пор не проняло, то на всякий случай добавим тему расизма и гомофобии мимолетом, чтобы точно прокатило.

Стрельба в школе - трагическая и серьезная тема. Мне отвратительно то, как ее используют исключительно ради высоких продаж. Клише на клише, дешевые клифхэнгеры в конце глав и бессмысленные убийства героев ради читательской эмпатии - это тотальное разочарование и мрак кромешный.

Моментов, где читателя может пробить на слезы, хватает, основные действующие лица, несмотря на рваный стиль повествования, прорисованы достаточно объёмно для того, чтобы их понимать и им сопереживать.
Но вот в остальном не то.

1. Описание книги, как и многочисленные намеки по тексту, даёт нам понять, что в жизни стрелка случились какие-то конкретные события ставшие толчком, что-то, после чего подобное поведение при его складе ума стало практически необратимым. Однако, в воспоминаниях героев нет ничего похожего на "то самое", а есть только болезненное восприятие стрелком тех вещей, которые раньше им воспринимались вполне нормально (например, балетные занятия у сестры, отсутствие друзей). Всё это выглядит как последствие какой-то травмы, вследствие которой произошло обострение, но другой информации нам практически не дают. То есть "у всех есть причины бояться мальчика с ружьём" сводится не к личным причинам, а просто к тому, что у мальчика оружие и он опасен, поэтому страшно.

2. Книга меньше 300 страниц, но, несмотря на относительно малый объем, драгоценное место занимают фрагменты чатиков из соцсетей на тему "ой какой ужас там сейчас происходит".

3. Тема с цепями вообще очень модная в художественной литературе, но мне по-прежнему остаётся неясным, как он, не имея специальных навыков и подобной практики, притащился в школу с оружием (без глушителя) и цепями на целую кучу дверей (к чему он их крепил, кстати, чтоб эти двери заблокировать), бесшумно для окружающего мира убрал охранника, повязал работника и успел всех закрыть в актовом зале, не попадаясь на глаза случайным людям (например, какой-то уборщице или кому-то опоздавшему). Теоретически это реально, но когда в книгах всё проходит так гладко (не важно у злодеев или героев), получается скучно (не менее странно получилось и с выходом из актового зала, 54 минуты - это не то время, за которое может настолько внимание слететь).

4. Ванильные ходы в стиле "я остановлю его", когда уже прибыл спецназ и многим удалось спастись, выглядят странно.

В общем, далеко не лучший экземпляр литературы на подобную тематику с качественным послесловием психолога.

Прочитав книгу, решил сразу полезть в рецензии, пока запал не стих. Не удивлен тому факту, что после прочтения мало кто остался равнодушным.
Кому-то история оказалась проникновенной и душещипательной, кто-то, наоборот, плевался и персонажи ему кромешные идиоты. Каждому своё.
В общем и целом ожидания, конечно же, не оправдались. Не потому, что книга плохая, просто я ждал немного иного.
Краткий сюжет: Происходит захват заложников в наполненном актовом зале школы. Внутри находятся две подруги, одна из которых является сестрой стрелка. В другом корпусе находится брат второй подруги. На спортивной площадке тренируется девушка.
Все эти персонажи так или иначе связаны со стрелком. Являются главными действующими лицами и рассказчиками тех ужасных событий.
Чего я ожидал от книги: стрелок будет основным действующим лицом, и с его стороны будет раскрываться сюжет. В книге же образ стрелка мы получаем в основном из воспоминаний персонажей.
И это основная проблема. Недоказанность.
Из-за того, что повествование ведётся не от лица стрелка, его поведение, слова эмоции становятся фальшивыми и выдуманными.
Его нам описывают так: В детстве был самым любящим, ценящим, способным прийти на выручку и защитить родную сестру от пьяницы отца. В юношестве был любящим парнем, который так же проявлял заботу и доброту к своей девушке и её младшему брату.
После смерти матери он стал жестоким, эгоистичным садистом и насильником.
Основной мотив стрелка выражается так: Неспособность пережить гибель матери и возможную разлуку с сестрой переросли в желание отомстить.
И в начале книги мы видим яркий, гипертрофированный образ психопата. Торжественный внешний вид, надменные речи, властное поведение, иррациональная жестокость к окружающим, отсутствие эмпатии, холодный расчёт, эгоцентризм. Джокер на лицо.
Был ли он в детстве психопатом и тщательно скрывал это от сестры и девушки, или чудесным образом таковым стал. Мы не узнаем.
Основная мысль автора и психолога в послесловии заключается в том, что вовремя оказанная помощь могла бы все предотвратить.
Но хотелось бы почитать как и почему это началось.
Из плюсов могу отметить:
Разделение глав по времени. Отлично передают атмосферу ужаса и страха, когда вечность длиться секундой так и здесь - 20 страниц, всего две минуты.
Скриншоты твиттов передающие внимание и мнения общественности.
Динамичное повествование.
Живой и подвижный язык.

Не девятнадцать минут.
Я бы никогда не взяла эту книгу, если бы не упомянутая выше "Девятнадцать минут". Та книга была прекрасна и вызвала у меня желание ознакомиться с другими произведениями на данную тематику.

Осторожно спойлеры
Но книга разочаровала. Меня раздражало бесконечное переключение с одного героя на другого и мысли "как там мой брат" или " я должен спасти сестру" - мысли прекрасные и понятные в данной ситуации, но проблема в том, что я, по меньшей мере треть книги не могла понять кто из них чей брат и сестра. События описаны очень сумбурно, абсолютно все страдают и страдали и до этого происшествия, но при этом эмоции, которые преобладают в этот момент не достаточно хорошо прописаны. Или может именно я не смогла ими проникнуться. Кроме того, я не могу понять мотивацию главного героя, не приемлю действия спецназа/спасателей и медиков, не особо поняла в зачем Томас поступил таким образом. И не верю во всё происходящее, мне описанное кажется чудовищно гроексным и не реальным.
Итог 3 из 10

54 минуты, рассказанные группой подростков. Одно ружьё. И одна надежда.

Эмоционально сильная книга. Очень интересно было наблюдать за тем, как герои книги буквально взрослеют на глазах, принимают взрослые решения, как меняются их отношения к друг другу, окружающим, миру.
Книга, поднимающая вопросы психологической помощи, буллинга, нетерпимости и отсутствия контактов между родителями и подростками. Она заставит вас задуматься о том, чем и как живет подросток в наши дни, в наших реалиях.

Все 5 звёзд и бесконечно разбитое сердце по праву присуждаются этой книге.

У всех есть причины бояться мальчика с ружьем. А почему он стрелял? А что он чувствовал, когда решался на такой отчаянный шаг? Вопросы, ответов на которые читатель не получит. А мне, вообще-то, очень хотелось бы понять его мотивы. Я думала, что получу наполненную тонким психологизмом книгу о мальчике, которого довели (что тоже не являлось бы оправданием), но нет. Если честно, прочитав книгу, я понятия не имею, почему он пошёл и убил 40 человек. Да и внимания этому в книге не уделяется, там весь акцент на том, чтобы вызвать у читателя жалость. Да, героев книги жаль, я не спорю. Но потраченного времени, всё-таки, жаль намного больше.

Что интересно, повествование ведётся от лица разных главных героев, но, сука, от лица самого интересного из них мы не будем вести повествование, ведь кому это нафиг надо. Мы будем описывать его исключительно через призму в глазах других людей, которым он причинял боль. Конечно, это многое о нем говорит, но не может объяснить все детали.

Но автор всё-таки как-то пытается залепить жесткие дыры в сюжете и что-то там накидывает про то, что он был очень одинок и несчастен. Это понятно. А стрелял то он почему?

А ещё мне не понравился ни один из флешбеков. Я не понимаю, какую роль они играют вот в этом вот всем. Это, видимо, было сделано, чтобы мы как-то привязались к героям, но за 10 строчек на каждого этого сделать просто не получается. А ещё их было очень много. Поэтому неудивительно, что хорошо раскрыть не получилось ни одного из них.

Оцениваю эту книгу по шкале «шаурма без мяса» — 2/10.