
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
А, и правда, почему бы?!
Что в этом такого, зачем применять научный подход к проблеме?!
Давайте начнём с положительных моментов.
– Книга легко и быстро читается.
– Цель книги – «встряхнуть» ваше мировоззрение.
– Продвижение смелой гипотезы.
Начинается всё безобидно, дают определение сознанию:
Нуууу, а дальше пошла полная «ахинея»:
– Смелую гипотезу панпсихизма пытаются привить вам насильно. Те, кто не сильно сопротивляется, поверят в то, что всему во вселенной присуще сознание.
То есть нам вроде как дали определение сознания и сделали более конкретным, но проходит немного времени и вы не замечаете, как оно же становится уж крайне аморфным. А аргументы к этому всему, вроде:
– Следом оспаривается убеждение, что сознание не существует без ЦНС. Аргументы шикарны, вроде: «Посмотрите на растения, они же реагируют на свет, они же как-то общаются с другими растениями». Как вы поняли, надругались здесь еще и над понятием эволюции, это можно списать просто на незнание.
– Автор в целом с такой лёгкостью и непринуждённостью наделяет сознанием всё, что видит. Нейронауки до сих пор не могут найти корреляты сознания в мозге. Любого серьёзного учёного за любой тезис из этой книги будут «хаять» много и долго.
– Сильно поверхностные знания по поводу искусственного интеллекта, хорошо, что эта тема быстро «свелась на нет».
– Удивили интерпретации популярных исследований и бредовые заключения из них. На этот путь часто встают популяризаторы. Не можешь что-то объяснить? Дай подходящее по теме исследование и начинай говорить о своём! Делай, что хочешь, никто не заметит! А, таки нет – заметят…
– Всё перерастает в нейро-панпсихо-философию и в таком виде она у меня вызывает отвращение. И если даже через 20 лет подобные тезисы окажутся чистой правдой, то книга от этого не будет достойна лучшей оценки. Почему? В ней всё принимается не просто на веру, это можно было бы простить.
СОЗНАНИЕ (книга) – это интуитивные умозаключения, основанные на сомнительных гипотезах, которые перерастают в некоторую неприкладную философию. Центральный аргумент же, что это более простое объяснение, потому и правда. Это меня добило окончательно. Всё гениальное просто, но не настолько, как думают многие…
Подобные изречения допустимо увидеть у Чака Паланика в очередной его переоценке личностной философии. Как это было в книге Чак Паланик - Колыбельная , перед написанием которой сумасшедший убил его отца. Там бы я это воспринял «на ура» и снова бы восхищался гением Паланика.
СЛИШКОМ «ПОП», ЧТОБ БЫТЬ «НАУЧ».
Если бы тезис книги был попроще, то поставил бы выше оценку, но читать это..
После Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца
После Майкл Газзанига - Сознание как инстинкт
После Майкл Грациано - Наука сознания. Современная теория субъективного опыта
После учебников по нейробиологии…
ЭТА КНИГА —ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!

Автор данной книги предполагает, что сознание есть абсолютно у всего, даже у деревьев и простейших грибов. Хотите верьте, а хотите нет. Мне сложно в это поверить, хотя озвученное в этой научно-популярной книге наводит на философствование и возникающие то тут то там сомнения.
Познавательно - не оторваться! Рекомендую прочитать всем, кто интересуется феноменом сознания. Мир полон тайн, но с каждым годом занавес приоткрывается всё больше и больше, мы узнаём много нового, а наше сознание не перестаёт нас удивлять.
Спасибо учёным за открытия!

Нахождение на Земле не отделяет нас от остальной Вселенной; в действительности мы всегда находились в космосе.

Если память влечет за собой формирование воспоминаний (кодирования информации) и воспроизведение воспоминаний (извлечение информации), то растения определенно помнят. К примеру, венериной мухоловке необходимо, чтобы насекомое затронуло два волоска на ее листьях для захлопывания, так что она помнит первое такое прикосновение… Саженцы пшеницы помнят, что они пережили зиму, перед тем как начать цвести и давать семена. И некоторые подвергшиеся стрессу растения дают потомство, которое более устойчиво к тому же стрессу, – тип межпоколенческой памяти, который был недавно обнаружен и у животных

В своих исследованиях Хамовиц выявил, какие гены ответственны за способность растения распознавать, находится оно в темноте или на свету, и эти гены, оказалось, являются также частью ДНК человека.


















Другие издания
