Отзывы о книге Увидимся в темноте

Так совпало, что я совсем недавно прочитала детектив Джеффри Дивера с похожим сюжетом (серийный маньяк убивает женщин и на каждой жертве оставляет подсказку, каким станет способ убийства), только здесь способ убийства был один и тот же, а маньяк наводил оперов на личность будущей жертвы. И как бы я ни любила Платову, у Дивера роман вышел намного крепче и увлекательнее.

Что сказать могу - так как книга третья в серии, первые две из которой я не читала, вдобавок с промежуточным финалом с завязкой на следующую книгу, - для меня она показалась слабоватой. Вроде как платовские фирменные фишки на месте, но чувствуется, что в последние годы она больше сосредоточена на сценариях для сериалов, и это бьет по ее литературному мастерству. Богатый образный язык, которым я так восхищалась в ее ранних романах, выхолостился в угоду рубленым диалогам, быстрой смене декораций и чехарде из персонажей. Расследование здесь такое себе, группа знай устанавливала личности убитых да пыталась найти между ними связь, а личность убийцы для них оставалась загадкой, хотя мальчик-аутист дал совершенно четкую подсказку, но кто б его слушал (кстати о мальчике-аутисте и его трогательной дружбе с цветком гибискуса - у нас дома посудомоечная машина имеет имя, и очень похожее на книжное "Джейсон" - забавное совпадение).

Отдельной сюжетной линией выступают отношения Брагина с женой Катей. Вот вроде оба любят друг друга, но Катя ревнует его к работе и некой Даше (видимо, из предыдущих книг) и вбила себе в голову, что Брагин хочет уйти, потому что она не может родить ему ребенка, и так себя накручивает, что решает превентивно уйти сама. Госсподи, а то от женщин с детьми не уходят, ну что за дурь? Тем более дядька явно женат на работе. В общем, даже не знаю, буду ли читать продолжение, когда оно появится, или нет.

- И сообщение. Оно тоже пришло с ее номера. Два слова. «GREEN LOVERS». – Что за зеленые любовники? – закатил глаза капитан после довольно продолжительной паузы, понадобившейся ему для перевода. – Голубых бы еще понял. Розовых. А это – хрень какая-то. Вообще слышал я это название. – Да не «Зеленые любовники». А «Любители зеленого». – Прямо страсть у наших людей всякую англоязычную лабуду в мозг себе имплантировать. Ну, так и написали бы – «Любители зеленого». Или там – «Молодо-Зелено». Нет же, им обязательно нужно «ловерс» вставить, а потом удивляются – откуда только новые сексуальные извращения берутся.

Она очаровательна. Вот с такого рода диалогами, с особой атмосферностью, с рваными дизайнерскими стрижками своих героинь, с аллюзиями на французский кинематограф и непременным канадским сфинксом на периферии. И я читала Платову даже в те годы, когда не читала детективов вовсе. Хотя еще раньше узнала и приняла ее "лотерейную" особенность: книги могут доставить огромное удовольствие, но случается нарваться на редкую нечитаемую муру.

"Увидимся в темноте" ровно посередине. Не восторг, но и не возмущение. Третья часть похождений бравого питерского мента Брагина. "Что скрывают красные маки" было восторгом, "Ловушка для птиц" сильно уступала. Нынешний роман ближе ко второму. Потому что: а) про серийного убийцу; б) про непростые отношения следователя с его женой.

Маньяки не та тема, что поддается логическому осмыслению. Их вывернутые наизнанку мотивации равно далеки убийства по неосторожности, в состоянии аффекта, из мести, на почве ревности и от классического "ищи кому выгодно". Следовательно, работе ума, хотя бы и такой небольшой, какую предлагает детектив, места не будет. А будет блуждание в психоделических коридорах, которое закончится случайной, вернее, инициированной самим маньяком, поимкой злодея.

Теперь вот этот идиотический штамп: книжные следователи страстно любят своих женщин и готовы ради них горы свернуть, и безумно боятся их потерять, но чертова работа, которую любят не меньше, требует полной отдачи. А кроме того, это ведь миссия, не давать злу шанса, спасать мир и всякое такое. Да к тому же, подробности расследуемых дел столь ужасающи, что рассказывать о них цветочкам лазоревым, каковыми являются жены, просто никак неможно. В результате книжные детективы через одного (если не каждый первый) перманентно опасаются, что любимая женщина скажет: Нам надо расстаться.

Катя (жена), со своей стороны, продолжает терзаться невозможностью одарить Брагина наследником, что усугубляется ревностью из-за найденной у мужа записки прекрасной Даши из второй книжки, и все вместе выливается у нее в гиперкомпенсацию (да и не больно надо!), когда любимому мужу предпочтешь первого встречного. Не то, чтобы я думала, что в жизни такого не бывает, в жизни всякое случается, но мне неинтересно раз за разом пережевывать эту сериальную жвачку, которой сценаристы забивают лакуны в действии (о чем говорить, если не о чем говорить?)

Сама по себе идея жуткой серии преступлений с находками молодых женщин без одежды, но в пальто и с начисто срезанными лицами, на место которых приложены восковые маски - это, конечно, круто. Но мальчик аутист Кирилл, лепящий фигурки динозавров из воска, который парафин (вы уж определитесь, все-таки это две разные субстанции с совершенно различными свойствами), с особой любовью к гибискусу по имени Джейсон. Но его странная мама Полина, свалившаяся из князей в грязи. Но кот последней похищенной девушки, кричащий за стенкой брагинской квартиры. Но финал! Ничего не остается, кроме как ждать следующей книги, в надежде, что она окажется лучше.

"Ты видишь только то, что тебе подсунули в кадре. И версии строишь исходя из этого. А за кадром что-то совсем другое. Совсем."

Девушки со срезанным лицом, прикрытым восковой маской. Голые тела прикрывает лишь пальто. На одной дорогое, на другой - попроще, похуже. Их невозможно идентифицировать, но...

Убийца сплетает прошлое с будущим, увлекая следователя в непроходимые чащи, где можно наткнуться на что угодно. Приходится перескакивать через кусты, обходить глубокие овраги, накручивать лишние километры.

Большую часть времени всё стоит на месте. И это удручало больше всего. Мне не нужна сумасшедшая динамика, в детективах куда интереснее собирать картину по мелким деталям. Однако было ощущение, как в дурном сне - будто ты пытаешься бежать, но ноги увязли в болоте. Никакого движения.

И лишь финал оказался таким же внезапным, как удар под дых. Не скажу, что всё встанет на свои места и из деталей сложится картина (для этого здесь есть мощная затравочка на продолжение), но Виктория Евгеньевна, определенно, сделала его ярким.

"...видишь, как всё обернулось? Думал, что кошмар кончился? а он только начинается."

Чтение детективов современных отечественных авторов для меня - большая редкость. Отчасти потому как создаётся впечатление, что ТАК мастерски, как за рубежом, сложные дела у нас не расследуются.

Удивительно, но я хочу узнать дальнейшую судьбу героев, встретиться лицом к лицу с убийцей и послушать его историю. Может быть, мы ещё встретимся, Брагин.

Вот чего я терпеть не могу, так это открытых финалов. Или вот такого, как здесь — ты считаешь, что в конце книги всё прояснится, но автор решила — а пускай это будет как будто бы первая часть! Только читатель узнает об этом на последней странице. Круто? Ну нет. Я считаю это обманом. Писатель подсовывает тебе незаконченный детектив, говоря тем самым, что на твоё потраченное время, твои ожидания ему плевать. Не получил ответы на кучу вопросов? Тем сильнее будешь ждать выхода второй книги! Отвратительная манипуляция.

Платова пишет заковыристо, образно. Мне такой стиль нравится, да и вообще импонирует, когда у автора есть своя изюминка. Хотя иногда за сложными пассажами теряется смысл.

Работу следственной группы я так и не увидела. Расследование с мёртвой точки не сдвинулось почти до конца, потом всё понеслось галопом, но последние несколько страниц оставили одно недоумение и разочарование. Появление профайлера (для чего нужна была Джанго?) тоже не внесло никакого движения.

Но всё-таки в книге есть какая-то особая атмосфера, мрачноватая, тревожная, и если бы автор дописала эту историю, то моя оценка была бы высокой.

Ну нельзя так! Заканчивать книгу словами : "Продолжение следует...". Предупреждать, батеньки, надо. Не заглядываю я обычно в конец книги, а читаю себе спокойно роман, переживаю за героев, а потом тебе - раз! - и под дыхало. Оказывается, все еще впереди.

А очередной детектив у Виктории Платовой получился сильным. Не боится все-таки автор смело писаать о жестокости. Хотя о какой жестокости тут можно говорить, если злодей в книге маньяк-убийца. И у него свои законы жизни. Это для нормального человека жестокость, а для него логически и рационально объяснимое действие.

В Петербурге происходит серия убийств. Все жертвы девушки. Со снятой кожей лица и водворенной на его место маской. А еще, независимо от сезона, одетых в пальто разных фасонов. Майору Брагину со командой придется найти серийного убийцу. Одновременно разрешая свои сложные отношения с женой.

Еще одна проблема для меня. Оказывается, это третья книга о славном майоре Брагине. Поэтому мне пришлось домысливать те пробелы, которых я не знала. А отсылок на прошлое Брагина много. Поэтому по-хорошему надо бы начинать знакомство с первой книги. Но так уж получилось.

А автор оставила читателя в ожидании выхода новой книги с продолжением. Когда она выйдет?

Я люблю книги Платовой, некоторые больше, некоторые меньше, ну да пишет она очень неровно. Но новая книга — «Увидимся в темноте» мне очень понравилась, хотя делать такой конец бесчеловечно ⠀ В Санкт-Петербурге находят тела молодых женщин, вместо лиц у них восковые маски, а нагота прикрыта пальто. Следствие не может даже идентифицировать их, что уж говорить о поиске убийцы. Пока он не решает им помочь, а может не помочь, а увлечь в свою игру и запутать ещё больше? ⠀ В этой книге есть все за что мы любим книги Платовой, даже сфинкс приветливо машет хвостом на фоне сменяющих друг друга кадров французского кино. Они немного странные, очень атмосферные, тревожные, тревожащие. Если хотите что-то необычное детективное, то на книги Платовой однозначно стоит обратить внимание.

"- Хотите логики от маньяка?
- Конечно. Как раз у них она безупречна."(С)

Да, я тот самый человек, которому не по душе открытые финалы. Но, оказывается, бывает в сто раз хуже. Красивое, захватывающее произведение с выстроенной логикой поведения действующих лиц и подсказками, которые серийный убийца оставляет, заканчивается словами "продолжение следует"! Представляете? А продолжения ещё в природе не существует! То есть идти за автором почти 400 страниц, дойти до момента, когда преступник затронет интересы (и это ещё мягко сказано) одного из главных героев, ведущих расследование, и не иметь возможности узнать, чем это закончилось.
Как написать рецензию/отзыв на книгу я понимаю, но здесь фактически лишь половина книги, о чем меня, как читателя, уведомляют постфактум.
В общем,за язык повествования, сюжет и прочие литературные штучки 4,5/5
За финал, в котором есть нечто интересное, но все главные моменты скрыты 2/5.

Следовательно, три пишем два в уме, а именно: жду продолжения, но настроение в ближайшее время произведениями этого автора себе портить не планирую. Хотя умом и понимаю, что остальные книги уже должны быть дописаны, но как знать, с чем ещё можно столкнуться?

Ну, наверное, это самое большое разочарование этого года в литературном плане на данный момент. Я считаю, что авторам надо на законодательном уровне запретить ТАК делать! Что именно запретить? Писать в конце «продолжение следует». Причем не просто следующая книга с этими же героями, а продолжение именно этой истории. Это ужас как несправедливо. Причем закончена книга в 2020 году, а продолжение все еще следует и никак не может доследовать до пункта назначения – своего читателя.

А так все хорошо начиналось! Маньяк чудесен (я не в личном, а исключительно в литературном смысле) – убивает молоденьких женщин струной от альта, вместо лица оставляя им восковую маску. Убивает с периодичностью в месяц. У каждой найденной жертвы есть зацепка на ту, кто был предыдущей, поскольку опознать их невозможно. По факту получается, что целый месяц жертва остается неизвестной. И неизвестно, где убийца целый месяц их держит. Фактурно, интересно, загадочно.

Есть так же пара уставших полицейских – Брагин и Вяткин. Каждый со своей раной, со своей болью, со своей историей.

Их окружают очень фактурные персонажи: подозреваемые, свидетели, коллеги. И даже возможные жертвы. Все замечательно прописаны и раскрыты. Нет никого лишнего и мимопроходящего. Даже моменты с животными значимы и показательны.

«Убийцу» я вычислила. Догадалась, что история со сценарием не просто так. Почему убийца в кавычках? Потому что это не он. Это я тоже догадалась. Но не догадывалась что произойдет подстава подстав и потеря потерь. Я искренне надеялась, что будут ответы на все вопросы. Но нам показали большую фигу. Очередная жертва похищена, кто убийцы – думайте сами.

В какой момент что-то пошло не так и автор не смогла закончить историю? Не понятно и обидно.

Объективно, если бы не открытый финал, то история была бы 10 из 10. А так будет 2. Никому не рекомендую – в триллерах и детективах открытый финал злит и разочаровывает. Автора читать больше не хочу – я обиделась. Когда выйдет продолжение этой истории и выйдет ли вообще – не знаю и знать не хочу, и следить не буду. Я сильно обиделась.