В историю архитектуры США ворвался эгоистичный безотцовщина Фрэнк Ллойд Райт и создал монстра, погубившего поколения: гараж.
В аннотации книга обещает нам «мифическое пространство изобретательства и преступных тайн», а также «генеалогию гаража от первых проектов Фрэнка Ллойда Райта до зарождения Кремниевой долины и культа Apple, от Уолта Диснея до Курта Кобейна».
Давно пора понять, что верить аннотациям не стоит. Нет, частично история будет рассказана, но вот о чем не говорят авторы сразу, так это о том, что гараж вовсе не будет главной темой и предметом исследования книги. Ими будут культура потребления, патриархат и индивидуализм.
Поначалу прослеживание связей между американским пригородом, домами в ипотеку в послевоенное время (только для белых, только с гаражами в дополнение к самому жилищу) – оно заставляем задуматься и вспомнить многое из истории США.
А потом автор начинает любые «гаражные инициативы» привязывать к укреплению систем угнетения. Отцы семейств, качающиеся в гараже и отвоевавшие его как свою зону? Патриархат! Стив Джобс и Стив Возняк создавали в гараже компьютеры? Проклятые предприниматели, насаждающие нам новый виток капитализма и оголтелый индивидуализм. Курт Кобейн играл в гараже? А потом все равно застрелился после неудачной попытки бунта и провала в гетеронормативную нуклеарную семью! Про Уолта Диснея хорошо если пара абзацев наберется.
Как же всё это депрессивно и однобоко. Если с вредом мифов «успешного успеха» и выползших из гаражей (или коммуналок, зависит от географического положения)гениев я могу согласиться, то уж с совершенно скомканным наездом на творческих ребят, творящих свои миры в своем доме и тем самым якобы поддерживающим устоявший порядок вещей – нет.
Две сотни страниц критики. Десять страниц с каким-никаким предложением рассмотреть другую сторону дела. Страницы эдак две на брошенное авторами возможное решение «проблемы гаражей».
«Эго запада ориентировано на полное отчуждение и разрыв; в таком случае радикальная эмпатия и инклюзия – это инструменты, при помощи которых мы можем порвать с культурой потребления.»
Здорово, что мысль об «исправлении ситуации» у авторов есть. Жаль только, что они в упор не замечают, что и в прошлом люди использовали подвластное им пространство зачастую для таких же целей: объединение, сотворение, принятие. DIY- культура зародилась задолго до 2000-х.
Вывод. С критикой ненавидимых ими явлений авторы справляются на отлично. Мне неиронично понравились рассуждения и со многим я согласна. Однако очень уж высокомерно Оливия Эрлангер и Луис Ортега Говела предполагают, что новое поколение первые такие умнички, задумавшиеся об инклюзивности и эмпатии. Потому исследование получается однобокое. Более того – далекое от рассуждений об архитектуре. Гараж из главного героя, коим он является в начале книги, превращается в фон для совсем других тем.
6 понравилось
