The Light that Failed: A Reckoning

Иван Крастев, Стивен Холмс, Сара Льюис Холмс

Why did the West, after winning the Cold War, lose its political balance? In the early 1990s, hopes for the eastward spread of liberal democracy were high. And yet the transformation of Eastern European countries gave rise to a bitter repudiation of liberalism itself, not only there but also back in the heartland of the West. In this work of political psychology, Ivan Krastev and Stephen Holmes argue that the supposed end of history turned out to be only the beginning of an Age of Imitatio...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

35 оценок

5
20%
4
49%
3
20%
2
9%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 42Хотят прочитать 63

Рецензии

viktork3 мая 2021 г.
Стивена Холмса читал с 90-х годов и иногда мысленно аплодировал ему. Работы И.Крастева тоже знал. Настоящую книгу они начали отлично, с того, что имитационно-подражательная демократия вместо сказочки «Пигмалиона» обернулась ужасами «Франкенштейна». Показалось, что написано очень неплохо. Но по мере чтения нарастало недоумение, перешедшее в отвращение. Да и предисловие «валдайца» вспомнилось. Это не теоретическая работа, а пропагандистская, несмотря на всю наукообразность. Авторы выступают «технологично», но оказываются настоящими оппортунистами. Конечно, Запад «плохой», он обманул и виноват, но…
Вот у гитлера были в свое время поводы и причины для реваншизма? Сколько угодно! Но как это оправдывает то, что натворили нацисты! Вот и вся достаточная аргументация «против». Помимо причин массового рессантимента, подлости англо-саксов можно вспомнить успехи тоталитарных режимов в экономике, в науке и технике и т.д. (Как сейчас у КНР). Но миллионы жертв фашизма не обнуляют ли все это? – разве выход в космос оправдывает концлагеря! Но – многие заворожены и требуют «понять». Понять – массовые преступления. Холмс с Крастевым этакие современные версии таких «понимающих».
Запад, конечно, лицемерен и сам «фашизеет». Тьма снова сгущается и расплачиваться за иллюзии и обман придется очень дорого. И – теоретические аргументы – это не главное. Можно написать тысячи книг за и против, но искус диктатуры этим не победишь. Победа нужна в реальности, чтобы адепты всяческих фашизмов на своей, как говорится, шкуре поняли, что тоталитарный режим – это большая бяка. Иначе их никак не убедишь, логика и мораль на них не действуют. Поэтому, большие жертвы неизбежны. Стадо, уверившее в диктатуру, обрекает себя на большую резню.
Читать далее
8
716
alex-left31 января 2023 г.
Здравые мысли в книге содержаться, но при этом есть и приличное количество минусов:
1. Сводя все мировые процессы после 1989г. к концепции 'имитации' авторы идут на умышленное упрощение и подгонку фактов под свою концепцию;
2. Слабое знание левого дискурса приводит к очень упрощённой трактовке социалистических режимов СССР и КНР и вообще левых проектов;
3. Объяснение действий современной России исключительно с тз логики (хотя зачастую это просто серьёзные ментальные проблемы одного человека);
4. Излишне негативная оценка Трампа и комплементарная- современной КНР;
5. Ну и приходится делать скидку, что материал уже несколько устарел тк ковид и сво значительно перекроили картину окружающей действительности
Читать далее
6
150
77777717 ноября 2020 г.
если бы путин, как и положено приличному человеку, в 2007 году, в мюнхене, промолчал, может быть всё сложилось для всех по другому. но он говорил. с серьезным лицом. многие, кто там был, подумали, что это просто русский юмор такой. американцы, немцы, французы, англичане. и все они ждали в конце это: ха, это просто шутка. последовали бы громкие аплодисменты. все разошлись бы за положенными стаканами воды. и на следующий день мир вернулся бы в свое скучное русло, где одна сильная страна наблюдает за другими странами поменьше, чтоб те хорошо себя вели, и чтоб ни демократия, ни свобода слова, ни права человека ни одна из стран поменьше не нарушала. и даже самая сильная страна. но смотря в каком случае.
***
в чем дело?
в россии не будет западного порядка. скорее, эта страна будет делать всё возможное только бы этот порядок разрушить, тем самым занимаясь отзеркаливанием всего западного.
трамп плохой человек. плохой президент. ещё и врёт. чертовы фейк ньюс.
европейский союз рушится. что делать?
китай это вселенная.
1991 год. конец истории был так близок. фукуяма пил остывший кофе. мечтал о долговековой скуке. даже сел писать новую статью, где скука и западная нормальность - самые часто встречаемые слова. на нем был новенький серый костюм. листья начинали опадать с деревьев. это был скорее всего сентябрь. и мир был спокойным и тихим. скучным. таким он должен остаться навсегда, - написал он в блокноте и, закрыв его, отложил в сторону. попросил официанта принести ещё кофе, а сам открыл последнюю страницу газеты, где печатали анекдоты.
самые замечательные времена прошли. после 11 сентября мы получили новый мир. потом прокатились цветные революции. и всё это время мы получали всё новые и новые миры. сегодня у нас снова беспокойные времена. конец истории оказался просто увлекательной книжкой. скука закончилась, потому что лента новостей и события стали ежедневными. демократии, может, тоже пришёл конец. или она стала этим: кто победит на очередных выборах - демократы или республиканцы?
сериалы и фильмы просто превратились в поток.

великий американский роман так и не был написан.
музыка стала спотифаем.
марс - только мечта. а говорили планета.
люди носят маски, читают постоянно плохие новости. думают, что много знают. ещё делают много фотографий.
у демократии много проблем.
получился очень увлекательный анализ упадка демократии.
Читать далее
6
404

Все рецензии

Цитаты

PaulAlekhin29 января 2023 г.
После 1989 г. сложная асимметрия между морально передовыми и морально отстающими — то есть между имитируемыми и имитирующими — стала определяющим и болезненным аспектом отношений Востока и Запада.
0
78