Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных

мы живём в мире, где человек по умолчанию - мужчина. где музыкальные инструменты рассчитаны на руки среднестатистического мужчины. где краш-тесты автомобилей проводятся с манекенами, созданными по параметрам среднестатистического мужчины (из-за чего женщины чаще получают серьёзные травмы и даже погибают в дтп). где лекарства в значительном большинстве тестируются на мужчинах (хотя доказано, что женский организм отличается от мужского)

кэролайн криадо перес проделала огромную работу, чтобы показать, как из-за некорректного сбора данных (игнорирующего (всего лишь) половину населения планеты) возникает "мужской перекос" и как именно он влияет на игнорируемую половину человечества

данные показывают, что создавая и совершенствуя наш мир, мы должны учитывать потребности женщин, решая проблемы в трех главных областях, определяющих взаимодействие женщин с миром:

1. отсутствие внимания к женскому организму, отказ учитывать его особенности
2. сексуальное насилие со стороны мужчин
3. неоплачиваемая домашняя работа

решение проблемы нехватки гендерных данных словами авторки: "надо бороться с недостаточной представленностью женщин во всех областях. когда женщины участвуют в процессе принятия решений, в научных исследованиях, в создании новых знаний, они не дают о себе забыть. жизнь и представления женщин выходят из тени"

это действительно важная и тяжёлая книга позволяет увидеть несправедливости, которые раньше считались нормальными и естественными, и задуматься над их решением

пора перестать игнорировать потребности половины населения земли

Ох, это было не просто... по нескольким причинам.

Во-первых, это зубодробительный нон-фикш: факты, исследования, статистика, ссылки на первоисточники, короче суровая, кропотливая, дотошная научная работа. Читать такое непросто, это не науч-поп, который вас разлечет. Язык цифр и примеров, аналитика, иногда, к слову, разбавленный саркастичными комментариями автора. В общем читала я её ОЧЕНЬ долго.

Во-вторых, это было прям неприятно. Кажется, мы живём в XXI веке, женщины уже столького добились в том, чтобы с ними считались (уже слышу бухтение от мужчин "опять эти фемки чем-то недовольны"), а в книге описывается столько слепых пятен, где женщин будто не существует, что становится дико некомфортно.

Если обобщить, основной вывод таков: многие проблемы существуют из-за неккоректного сбора статистических данных, а именно, исследования очень редко учитывают гендер, поэтому выходит, что человек это по умолчанию мужчина, а человеческий организм по умолчанию мужской, а женский это отклонееие от нормы. И это касается всех сфер жизни: медицины, дизайна гаджетов и автомобилей, технологий, экономики, трудовых отношений и социальной жизни. Да, все взаимосвязано на нескольких уровнях. И нет, в книге нет оголтелого феминизма, здесь о дефиците данных о примерно половине населения Земли.

Местами смущал уж очень фаталистический голос автора, например, что лекарства, которые исследовались без гендерной разбивки, и в итоге признанные действенными, помогают мужчинам, но просто убивают нас (женщин). С другой стороны я понимаю для чего сгущаются краски, чтобы к проблеме привлечь больше внимания.

Не смотря на то, что это сложно и неприятно читать, я продолжу знакомиться с такой литературой и советую это делать всем: и женщинам, и мужчинам. Жаль, что последние вероятнее всего пройдут мимо.

Магия этой книги в том, что она помогает посмотреть на все, что нас окружает - на мельчайшую деталь вроде телефона или на крупные вещи вроде медицины с точки зрения женщины. И это удивительно, потому что позиция "так исторически сложилось" буквально запрограммирована в нашем сознании. И именно эта позиция, мировоззрение, если хотите, построенное на общем принципе, что человек=мужчина, искажает реальную картину. Даже у женщин.
Мы настолько привыкли к тому, что все так, а не иначе ,что нечасто задаемся вопросами "а почему, собственно, это так?".
Почему телефоны обязательно огромные, почему вообще никак не учитывается женский неоплачиваемый труд, почему большинство лекарств и диагностик рассчитано на мужчин, и не учитывают женщин?

Это первый шаг - начать задавать вопросы. Начать смотреть на привычные вещи с позиции женщины (психологической, социальной и физиологической). Начать думать о том, что нас окружает не с позиции данности, а с критической позиции. Потому что если мы не подвергаем вещи сомнению, то ничего никогда и не поменяется.

Все начинается с вопросов. Все начинается с выпирающих острых углов, которые невозможно игнорировать, все начинается с отрицания формулы "так исторически сложилось".

Женщин - большинство. И это большинство способно переломить существующий дискриминирующий (сознательно или нет) порядок вещей.
Нужно только начать.

И эта книга - отличный способ это сделать.

Очень редко я пишу хоть какое-то мнение о книге, потому что редко что может произвести на меня ьаоке впечатление. Эта книга - исключение, что одновременно хорошо и плохо.

Хорошо это потому, что книга написана без ожидаемых перегибов в стиле: "дайте нам все, потому что мы - женщины". Просто последовательно и спокойно излагаются данные исследований (со ссылками на них в конце книги), подтверждающие, как женщин систематически не замечают, как ими пренебрегают в силу "сложности сбора данных", как открыто дискриминируют.

И тут вступает "плохо", ведь от такой правды волосы на голове и в любом другом месте встают дыбом. Нет, я не вчера родилась и понимаю, в каком времени и мире мы живём. Но предположить, что игнорирование женщин может иметь такие далекоидущие и всепроникающие последствия, я конечно не могла.

Буквально все, от дизайна мобильных телефонов и карманов у вас на брюках до конструкции автомобиля и клинических испытаний лекарств - происходит практически без участия женщин.

Телефон не вмещается в руку? Терпите.
Лекарство не помогает, а только делает хуже? Ну так испытуемая группа - мужчины.
Не дотягиваетесь до верхней полки шкафа? Конечно, ведь шкаф предназначен для человека ростом 182 см, стул возьмите.
Неудобно играть на пианино? Правильно, длина октавы - 19 см, а у вас рука еле 18 от мизинца до большого пальца.
Не получается продвинуться как учёной? Ну а что вы хотели, на вас как на женщину накинут 150 доп. обязанностей, а вечером вас ждёт неоплачиваемая работа в семье. А ещё вас не будут цитировать, потому что вы женщина.
У вас не диагностировали инфаркт, и вы умерли? Да, бывает - симптомы определяют по мужчинам, а у женщин они другие.

И это не голословные заявления, а реальные данные, от которых становится жутко.  Я определённо буду рассказывать об этой книге всем своим друзьям и преимущественно мужчинам, и всем прочитавшим советую поступать так же.

Это не художественное произведение, а сборник статистических данных, причем, данных довольно любопытных. Кое-что из приведенных результатов исследований я уже видела, но многое стало внове, так что книгу вполне можно отнести в пункт "Развивашка", но есть один момент, который меня чуть покоробил, о нём напишу в конце.

Почему у женщины больше вероятность получения тяжелых травм при ДТП, особенности определения норм микроклимата помещений, почему даже порядок уборки снега с городских улиц можно отнести к примерам неравноправия по гендерному признаку. Со многими приведенными моментами я согласна, другие вызвали недоумение. Например, тот же микроклимат - когда разрабатывались эти нормативы, естественно, отталкивались от процентного соотношения гендера работников. А поскольку было это в середине двадцатого века, понятно, что за усредненный результат брали скорость метаболизма среднестатистического мужчины. Нужно ли это менять? Наверное, да, но ставить это в вину разработчикам тех давних стандартов просто глупо.
Насчет порядка оказания неотложной помощи и действия обезболивающих и вовсе неприятно удивило. Да, есть принцип медицинской сортировки при ЧС, и по нему при прочих равных помощь действительно сначала окажут мужчине. Но не потому, что он более ценный член общества, а просто исходя из особенностей мужской и женской физиологии. А здесь этот момент показывается довольно однобоко...

В общем, у меня создалось впечатление, что автор нахваталась по верхам и включила в книгу все факты, где на первое место ставится не женщина. То ли по недосмотру, то ли ради хайпа, не знаю, но степень доверия к данному труду это существенно снижает.

Причем, открытых призывов под знамена феминизма здесь не звучит, но риторика прям однозначная. И это тоже напрягает, то есть, давайте снесем к чертовой бабушке все нормы, где за объект берется мужчина, и сделаем центром мироздания женщину? А ни фига это не лучше, снова будет перекос, только теперь уже в другую сторону.

Ну, и тот момент, который для меня окончательно низвел книгу до уровня жалоб подружкам на кухне по поводу мужа - приведенных примеров очень много, поначалу ты испытывает праведный гнев, желание тоже встать и рассказать о том, как тебя угнетали по половому признаку, но потом начинаешь тонуть в этой информации... К концу я бы совершенно не удивилась, если бы увидела вместо эпилога рассказ, как тридцать лет назад автор предупредила мужа, что завтра надо ехать к теще на дачу сажать картошку, а он взял и нажрался накануне с друзьями. Ссссскотина...