Рюрик

Такое чтиво не в моём духе, но что-то свело нас вместе.

Подача в книге просто выше всяких похвал. Рассказчик и случайный попутчик-собеседник (что примечательно, мужского пола!) незримой тенью сквозят через всё повествование. Язык, хоть и приправлен нецензурной бранью и пошлостью, сдобрен еще и неплохими метафорами, и прочими литературными средствами, позволяющими в полной мере оценить и широту мысли, и глубину сюжета. А вот сам сюжет… тут каждый должен для себя решить читать такое или нет.

Это проза жизни. Неприкрытая правда о богатеньких и чинных семействах, об обычных людях, пытающихся выжить в этом изменчивом мире, о побитых жизнь и, в общим-то, неплохих личностях и об откровенных отбросах... жизнь, со всей ее грязью, со всеми оборотными сторонами медали, без шелухи и прикрас. Если чью то нежную психику такое травмирует - лучше не читать. Не скрою, поначалу коробило и меня, но надо отдать должное - история увлекает. Второстепенные герои, которые непонятно каким боком затесались, вдруг обрастают подробностями и начинают жить на странице своей жизнью, важной для повествования... а еще есть главная героиня Марта, вокруг которой вращается эта книжная вселенная, и которая заблудилась в лесу. Да-да, и в наш прогрессивный век такое бывает...

Как лучше описать книгу? Некий магический реализм в ней присутствует, чем-то даже кинговским веет от истории. Напомнило его "Девочку, которая любила Тома Гордона", с той лишь разницей, что здесь героиня старше и привязана не к образу знаменитого бейсболиста, а к диковатому попугаю. История Марты связывает воедино разных людей. Кто-то из них выносит важное из этого, можно сказать, испытания, как журналистка Катя, а кто-то ничего не выносит, как Михаил. Мне было очень жаль лишь двух персонажей: попугая Рюрика и Николая. Они заслуживают лучшей участи, чем та, что им была уготована.

Выводы... Мало что вынесла именно для себя, разве что несколько ёмких цитат, но книга заслужила внимание однозначно.

Начав слушать книгу я тут же захотела её бросить...
Всему виной, начало самой книги, а именно:

Кто там? Мужчина? Ну так и быть, заходите скорей, двери сейчас закроются. Садитесь, поедем вместе. Вы, главное, аккуратней, не запачкайте ботинки — хоть прогресс и идет вперед, пригородных электричек он мало касается. В них пьют, ссут и блюют, как и семьдесят лет назад. Если что с тех пор и изменилось, так просто врать стали меньше. Теперь никто хотя бы не утверждает, что эти серые вагоны доставляют в восхитительную столицу нашей родины рабочую силу, перед которой надо преклоняться, поскольку именно она, захаркав весь тамбур и исписав его матом, бросится обеспечивать нас с вами самым необходимым.

Вам вот что необходимо?

Лампочка накаливания, рулон туалетной бумаги, батон хлеба — желательно посвежее? Не нервничайте, никакого подвоха тут нет, всем нужна туалетная бумага, другое дело, что редкое общество в течение семидесяти лет кланялось в пояс ее производителям. Да, впрочем, теперь это уже неважно — ни для кого больше не секрет, что пригородные электрички набивают свое нутро обученной примитивным навыкам биомассой и перетаскивают ее с места на место.

Как-то так... и:

Вот такие вот вставки, местами...
Плюс, недобрый тон, как впрочем и сама Марта... она является одной из главных героинь.
Благо, что сие лишь местами, что основное в книге - сюжет.

А вообще, чем автору неугодили работники той самой бухгалтерии? Да и работа в подобном отделе? Знавала одну, которая так любила те самые цифры, что даже каникулы, долгие, не любила... так и заявляла - "два дня мне достаточно". Я вот, будучи ещё очень юной, мечтала о такой работе, в смысле, мечтала бухгалтером быть, и на деревянных счетах училась дома считать, да, давно это было...
И вообще, это вам не работа в неотапливаемом цеху, штамповщицей, к примеру, когда мазут из под ногтей, с трудом отмывается...
А сама история меж тем... она - интересная, и минута другая прослушки и ты уже в ней с головой...
Хоп, и ты уже в интернате, наблюдаешь за Мартой, решившей из этого интерната сбежать... отправилась та на поиски матери, которую в глаза и не видела...

Помимо Марты будут и другие... антигерои.
Героев, тех что с большой буквы, таких вы в книге не встретите... хотя...

Вот Катя... журналистка, которой стала небезразлична судьба той самой Марты...
Таких как Катя, готовых нырнуть в койку с любым, кто только обратил на неё своё внимание... встречала. Сама как-то получила комментарий, когда из клуба засобиралась домой... типа, ты что? Какой домой? Тот парень из-за столика напротив спрашивал о тебе...
Воспрашавшая была, как раз из той категории...
Что я должна была сделать?
Упасть к его ногам в благодарности?
Растечься лужицей?

У Кати был создан блог дневника жертвы, который она стала вести после своей челобитной по мужикам...
Комментаторы разных мастей, проявят себя... ожидаемо.

Вот Миша - не вполне понятный фрукт, которого успела затюкать мамаша и так она его бедняжку затюкала, что он, как и Марта, в бегах, от неё, от подруги своей.
К слову, подруга его - это Нечто... тебе прислали фото, по которому ясно-понятно, что дружок тебе твой - изменил и вообще, а ты? Что ты дура такая делаешь? Навязывашься ему!!! Ладно бы дети у вас и кредиты, хоть какие-то оправдания... ты ему ещё деньги давала...
А мать Марты? Это вообще...
Грустно от того, что и такие экземпляры бывают в реальности.
Да и сама Марта нелучше...

Девочка была права, поиски матери не имеют отношения к траханью с первым встречным, как и к тому, что она, Марта, вытворила после, когда обозлилась на того Михаила...

Николай... хороший отец, но... эгоист... потеряв дочь, он мало того что дочь похоронил, он себя похоронил... и нетолько себя, между прочим.

Отец Марты - Олег...
Кто-то писал, что мужики у автора все плохие... ребят, историю свою автор ведёт не обо всех на земле, а только о некоторых...
Ну вот такие они под книжкой собрались. Были бы другие, была бы другая история.

Разные люди на этом свете живут...
Одно скажу, неоднократно уже говорила, что идеальных - нет... не ищите, а еще лучше - не позиционируйте себя таковыми...
А считать можно себя, кем угодно... да...

А Рюрик, Рюрик был попугаем породы Жако... Марта его очень любила, как и он её... Его мы встретим в закаулках памяти Марты...

А ещё, мы погуляем по лесу и...

Мелькнут и другие лица на страницах... таракашки свои обнажив.
Будет и про толпу, как ведёт та себя...

Хотите интересную историю?
Вам не сильно противно, когда вот так вот авторы, трясут чужое тёмное, на страницах?
Берите, не пожалеете.

А я бы рекомендовала аудиокнигу... Юлия Яблонская книгу хорошо начитала.

История: немыслимо смешная, невыносимо печальная - написана от лица книги. Это она, ворчливая, саркастичная, нежная под панцирем цинизма, рассказывает о девочке Марте и попугае Рюрике. Ее голос говорит с нами с первых страниц, с бесячего вступления о пассажирах пригородных электричек (особенно раздражающего нас с вами, кому доводилось пользоваться скромными услугами этого транспорта). Не злитесь на нее, думаете приятно быть книгой, оставленной на сиденье вагона, которую, в лучшем для нее случае поднимете вы или я, про худший говорить не хочется? А между тем, в ней есть все, чтобы понравиться нам: беглянка, роуд-муви, модная блогерша, пара Золушек, кое-что из жизни богатых и знаменитых, много чего о тупых мужиках и их долбанутых мамашах, и - та-дамм! - девушка, заблудившаяся в лесу.

А тем, кто уже приготовился сказать: "Вот, написала Тюльбашева свой "Лес" и все кинулись писать про то, как...", я отвечу, что немного прежде Светланы был классный триллер "Кто ты будешь такой" Любови Бариновой, а до нее - "Рюрик" Анны Козловой. Да, именно этот роман, который вы готовитесь прочитать или уже прочли и хотели бы найти того, кто разделяет ваше восхищение (негодование, как вариант) за тем и читаете мою рецензию. На самом деле, это второе издание, первое вышло в 2019. Чтобы уж совсем додушнить, добавлю, что первым с темой "заблудилась в сумрачном лесу" был Стивен Кинг с "Девочкой, которая любила Тома Гордона", но здесь и сейчас не о нем.

То, что Анна Козлова чертовски талантлива, было очевидно после "F20", как и то, что следить за ее творчеством в дальнейшем стану. Без фанатизма. Без периодического подергивания нитей всемирной паутины на предмет: не написала ли Козлова чего нового? Маргиналы сильно не мое. Смеяться над ними, вроде как, неловко, люди в беде, а пишет она смешно. Как помочь им, ума не приложишь. Мы все носители бронебойного житейского здравого смысла и в совершенстве можем объяснить любому: знакомому, полузнакомому, книжному персонажу - как ему обустроить свою жизнь, а что объяснишь девочке из F20?

Куда разумнее, держаться подальше. Сокращая дистанцию когда и если новая книга писательницы прогремит: хорошие шансы на получение престижной литпремии, на худой конец шорт какой-нибудь из них. Решимости хватило ненадолго, узнав о новом романе, я стала читать. Хохоча до слез над "Дневником жертвы" и радуясь, что страшное, о чем предупреждала аннотация, еще не началось. Оно придет: больное, горькое, обидное, отупляюще абсурдное. Ты получишь сполна, поначалу еще объясняя себе: это "Девочка, которая любила Тома Гордона" Кинга, подросшая и пересаженная на российскую почву. Ты уже перемучилась страданиями Триши, прививка от такого штамма имеется, потому расслабься и предоставь девочке Марте погибать в лесу. Тем более, что она какая-то не слишком хорошая: возводит напраслину на отца (лгунья), раскручивает случайного знакомого на дорогие кроссовки (нескромна); посылает его женщине фотографию своей, хм, ну вы понимаете (провокатор); и что там за мутная история с маленькой сестричкой (убийца?!)

И снова хохочешь посреди вакханалии жути, от которой только что скулила, и снова холодеешь от страха, понимая: ничем хорошим история человека, нашедшего мотоцикл, не закончится, но в безнадежной надежде моля кого-то пронести чашу мимо. Вот ненадолго отпустило, вот перекинулся рассказ на мамашу несчастного мотолюбителя Михаила с принципами ее жизни, и опять ничего не можешь с собой поделать. Смеешься. Чтобы сжаться от ужаса в предвкушении чего-то страшного, что непременно случится с участием Рюрика. Персонаж, озаглавивший книгу, не человек, и на страницах появляется, когда уже добрая половина книги останется позади. В лучших традициях русской литературы, которая Маргариту из заглавия вводит в повествование примерно на том же этапе.

Это в который уж раз об ответе за прирученных. Кого не стремишься приручать, но они привязываются к тебе, и в этой привязанности обретаешь утешение. Но грехи их, повинуясь неведомым гравитационным силам, падают на твою голову. А тебе ничего не остается, кроме как нести, посыпая ее пеплом; чаще вовсе не ощущая этой тяжести, но иногда сгибаясь под ней до земли. О том, что есть сила, которая всем управляет, и она добра. И о том, что все мы будем счастливы. Когда-нибудь... Анна Козлова лепит своих ужасных невинных из глины самого высшего сорта. #РЕШ_2025

... в этой книге. От сюжета благодаря аннотации ждёшь чего-то схожего с Девочкой, которая любила Тома Гордона , но с бОльшим психологизмом, а вместо этого на читателя на протяжении всей книги льётся ушат... как бы это поскромнее выразиться. Ну, Вы поняли.

Начинается история с того, что Марта, подопечная элитного пансиона детдома сбегает из него, чтобы найти свою мать. На пути ей встречается более зрелый попутчик, который сначала из любопытства, а затем за "определённую плату" подвозит её кое-куда, а дальше Марта оказывается в лесу и начинается её путешествие внутрь себя, через прожитые детские травмы, и борьба за выживание. Параллельно рассказываются истории жизней других героев.

И нет ни одного просвета в этой кромешной тьме. Какие-то постоянные случки всех со всеми (простите, по-красивому никак не получается назвать), выдуманный/невыдуманный инцест, попугай с не зря окровавленным клювом, изнасилование, убийство и одиночество, умноженное на жизнь.

Всё это ещё как-то можно пережить и продраться через текст - ну, бывают книги, где всё плохо. В Толстой тетради ,вон, вообще всё невесело, но это не мешает ей быть шедевром. Словом, всё бы ничего, если бы не голос автора за кадром, который постоянно отпускает язвительные комментарии сначала о женщинах, в духе: терпите, если вам достаётся - в любых позах, и помалкивайте: вы сами доводите мужчин до того, что они с вами делают. Потом о мужчинах, страдающих комплексами из-за гипер-опекающих мам и потому творящими вакханалию со всем, что движется, и рвущихся в передышках спасать весь мир.

У меня такое чувство, что автора кто-то сильно обидел в этой жизни.

После пространных философских отступлений о жизни и кладовках в каждом из нас, от которых хочется избавиться как от назойливой мухи, автор переходит уже на читателя и прямо спрашивает:

Такие фразы периодически, как пытка, капают на голову, и я скажу: да! Мне противно и, собственно, почему мне должно быть совестно?

Все, кто не готов к зашквару в этой книге, автором за глаза называются "белоручками", не способными снизойти до жизней обычных людей, созерцающими копошащихся смертных со своих гедонистических престолов.

А я скажу, что пора осваивать другие методы по поддержанию интереса читателя. Если едкие ремарки и шокирующие сцены - это всё мастерство, то дело - труба.

•  Я хозяин. - И замолчала.
•  Хозяин чего?
•  Всего! - Девочка развела в стороны руки с черными ладонями, как бы демонстрируя, что болото со всеми его никчемными обитателями в полной ее власти.
•  Тебе повезло, - сказала Марта.

Что Анна Козлова чертовски талантлива, было очевидно после "F20", как и то, что следить за ее творчеством в дальнейшем стану. Без фанатизма. Без периодического подергивания нитей всемирной паутины на предмет: не написала ли Козлова чего нового? Маргиналы сильно не мое. Смеяться над ними, вроде как, неловко, люди в беде, а пишет она смешно. Как помочь им, ума не приложишь. Мы все носители бронебойного житейского здравого смысла и в совершенстве можем объяснить любому: знакомому, полузнакомому, книжному персонажу - как ему обустроить свою жизнь, а что объяснишь девочке из F20?

В общем, самое разумное, держаться подальше. Сокращая дистанцию когда и если новая книга писательницы прогремит: хорошие шансы на получение престижной литпремии, на худой конец шорт какой-нибудь из них. Ненадолго же хватило моей решимости. Ни в каких списках "Рюрик" пока не замечен, а я, едва узнав о новом романе, бросаюсь читать. Хохоча до слез над "Дневником жертвы" и радуясь, что страшное, о чем предупреждала аннотация, еще не началось.

Оно придет: страшное, больное, невыносимо горькое, обидное, несправедливое, отупляюще абсурдное. Ты получишь сполна, поначалу еще объясняя себе: это "Девочка, которая любила Тома Гордона" Кинга, подросшая и пересаженная на российскую почву. Ты уже перемучилась страданиями Триши, прививка от такого штамма имеется, потому расслабься и предоставь девочке Марте погибать в лесу. Тем более, что она какая-то не слишком хорошая: возводит напраслину на отца (лгунья), раскручивает случайного знакомого на дорогие кроссовки (нескромна); посылает его женщине фотографию своей, хм, ну вы понимаете (провокатор); и что там за мутная история с маленькой сестричкой (убийца?!)

И снова хохочешь посреди вакханалии ужаса, от которого только что скулила, зная ничем хорошим история человека, нашедшего мотоцикл, не закончится, но в безнадежной надежде моля кого-то пронести чашу мимо. Вот ненадолго отпустило, вот перекинулся рассказ на мамашу несчастного мотолюбителя Михаила с принципами ее жизни, и ничего не можешь с собой поделать. Смеешься. Чтобы сжаться от ужаса в предвкушении чего-то страшного, что непременно случится с участием Рюрика. Персонаж, озаглавивший книгу, не человек, и на страницах появится, когда уже добрая половина книги останется позади. В лучших традициях русской литературы.

Это в который уж раз об ответе за прирученных. Кого не стремишься приручать, но они привязываются к тебе, и в этой привязанности обретаешь утешение. Но грехи их, повинуясь неведомым гравитационным силам, падают на твою голову. А тебе ничего не остается, кроме как нести, посыпая ее пеплом; чаще вовсе не ощущая этой тяжести, но иногда сгибаясь под ней до земли. Анна Козлова лепит своих ужасных невинных из глины самого высшего сорта.

Семнадцатилетняя Марта сбегает из интерната. Не думайте, что это какой-то интернат для нищебродов - нет, обучение за год (или за семестр, чёт забыла) стоит 600 тыщ рублей. А вот за что отец её туда отправил - другой вопрос.
Итак, Марта бежит в поисках матери. Отец на все вопросы о ней темнит.
По дороге, полной приключений, девушка решает срезать дорогу через лес и... Правильно, насмерть теряется. Бродить ей теперь по чаще до скончания дней, которые наступят очень скоро - нет еды, а главное - воды.
И самые тёмные мысли и воспоминания приходят к ней...

Не совсем поняла, почему книгу многие ругают. Мат, ну есть. Чернуха - автор выбрала свой стиль. В "F20" всё было гораздо хуже, насколько я помню. Зато есть реальные переживания за Марту наряду со всей страной.
Затронутые темы - потерянного человека и СМИ - лично мне интересны. Ведь героиня не просто затерялась в лесу, а ещё и в собственной жизни не может разобраться. Ненужная девочка, каких много.
А влияние медиа на общественное мнение мне всегда любопытно наблюдать. Щас все узнают новости "из интернета", и вопрос лишь в том, как эта новость преподнесена. Как её тебе подадут - пресно и "нифкусна" или приправят всё же изрядной долей специй. А может, ещё и соусом польют?

А Рюрик.... Мне было жаль его просто до слёз. Берегите животных, если уж взяли на себя труд их завести.

Книга оказалась настоящим сюрпризом! Никак не ожидал, что так понравится. Ничего не знал об Анне Козловой, теперь знаю всего один факт, зато какой сильный: Анна Козлова чрезвычайно умна.
Люблю умных женщин. (И мужчин тоже.)

Поначалу казалось, что это будут хиханьки с хаханьками про глупую девчонку, но потом пошли настоящие шекспировские трагедии. Время от времени проскакивают краткие и точные характеристики самых разных сторон жизни. Пусть со мной поспорят читатели и почитатели Нашего Всего, но это в большей степени энциклопедия жизни разных слоёв общества, чем у него. Да, жизненные повороты бывают круты, см. заголовок моего текста. Спойлерить пока не буду.

Женщин Анна Козлова понимает, вероятно, хорошо, наверняка лучше меня. Тут я от суждения воздержусь. Но она отлично понимает также и мужчин, это я свидетельствую со всей ответственностью. Может, Анна Козлова -- это псевдоним мужчины? Впрочем, это не имеет значения. О писателе я сужу исключительно по текстам, а не по анатомии.

О литературных достоинствах мне трудно говорить -- не владею терминологией -- но, как по мне, написано отлично. Особенно понравился таинственный рассказчик, который напрямую обращается к читателю-мужчине от лица неопределённой женщины.

Может быть, знатоки литературы укажут на прецеденты, но для меня такой ход оказался приятной неожиданностью. Не могу вспомнить ничего подобного.

Понравились также изящные переходы от одной сцены к другой. Не просто новая глава, а как-нибудь так:

Такой приём часто встречается в классике. Только что прочитал Треугольную шляпу Педро Антонио де Аларкона, он тоже им пользуется. Это существенный плюс: переходы помогают не терять нить. Многие современные авторы стараются сделать всё наоборот, так, чтобы читателя запутать понадёжнее, я такое не одобряю. Имею гипотезу, зачем они так делают... Анна же Козлова читателю помогает. Люблю её и за это.

Описание "случайных блужданий" Марты по лесу -- это отдельное достижение автора. Написано напряжённо и реалистично. Думаю, голодная девчонка в лесу чувствует себя именно так.
Однажды и мне довелось заблудиться в лесу, хотя это было совсем не так страшно, как в книге. Дело в том, что я был не один. Нас было четверо взрослых мужиков, так что, видимо, бояться нас следовало лесной нечисти, если она водилась в Калининской области (она теперь Тверская). Уже стемнело, когда мы выбрались из леса. Голодная смерть нам не грозила: вокруг было сколько угодно опят, за ними мы, собственно, и припёрлись туда. Ручьи с хорошей водой текли на каждом шагу, главное было не забраться в болото. Может быть, расскажу как-нибудь.

В общем, книга классная. Могу продолжать её хвалить, но хватит на первое время.
Обязательно почитаю Анну Козлову ещё, если попадётся.

Поиграем в игру «Найди десять отличий». Ладно-ладно, «Найди хоть какие-нибудь отличия». Есть вот две книжки. Первая - американская, вторая - русская. Первую написал Стивен Кинг, вышла она на языке оригинала в 1999-ом году, в том же году была переведена на русский. Называется – «Девочка, которая любила Тома Гордона». Не самая удачная вещь Кинга, скажем так, проходная, хотя есть те, кому она по-настоящему нравится. Вторую через двадцать лет написала Анна Козлова. Называется – «Рюрик». Книжка эта вызвала бурную полемику среди критиков и читателей: одни называют ее чуть ли не шедевром, другие признаются в том, что она вызвала у них отвращение буквально на физическом уровне, и считают ее полной графоманией. Разные страны, разные, не побоимся этого слова, эпохи, разные авторы. А сюжет-то практически идентичный. Жила-была девочка. У Кинга помладше, у Козловой постарше. Однажды девочка сделала глупость и попала в дремучий лес. У Кинга глупость мелкая, любой так мог сглупить, у Козловой лесу предшествовала целая куча глупостей. Ничего хорошего девочку в лесу не ждало. Тут у авторов все практически идентично, вплоть до поноса и чудовищного недомогания у героини. В какой-то момент девочка поняла, что в лесу за ней следует местное божество, злой гений места. И противостоять ему можно разве что силой духа. Все это есть и у Кинга, и у Козловой. Закономерно, что девочка всех победит и выберется из леса (иначе читатель все-таки останется сильно разочарованным, в конце концов, троп «Любви к жизни» Джека Лондона вечен и как бы намекает). И Кинг, и Козлова это понимают и не пишут поперек. По ходу дела девочка многое осознает. Ну, это, вообще, неизбежно, иначе авторам не было бы никакого смысла отправлять своих девочек в лес выживать.
Мы все, конечно, понимаем, что сюжетов ограниченное количество. Обо всем уже написано. Литература огромна, историй немного. Проблема «Рюрика» Анны Козловой не в том, что его автор эксплуатирует «Девочку, которая любила Тома Гордона» Стивена Кинга. В конце концов, у нас сейчас эпоха ремейков. Проблема в том, что, несмотря на не самый выдающийся уровень романа Стивена Кинга, он все равно лучше. А вот у Козловой история заблудившейся в лесу девочки получилась скомканной и совсем не страшной. При чтении очень хочется, чтобы автор уже закончила про это и перешла на другое. Потому что этого другого в «Рюрике» много, в чем и заключается его главное отличие от «Девочки, которая любила Тома Гордона». Анну Козлову весьма занимает то, как исчезновение героини было воспринято в обществе, какая информационная волна в Интернете из-за этого поднялась, как этот инцидент повлиял на других людей. «Рюрик», конечно, не про выживание в лесу. Он про наше общество, а еще про принятие себя. Если у Кинга странствия ребенка по лесу и являются сутью истории, то у Козловой это – лишь повод для истории. Но, конечно, в качестве повода можно было придумать и что-нибудь другое. Героиня вполне могла бы ехать в этот свой Архангельск (именно туда она направлялась перед тем, как оказаться в лесу) и придаваться размышлениям о жизни, вряд ли ее смогли бы быстро найти, учитывая, что толком и не искали.
Анна Козлова пишет не только прозу, но еще и сценарии. В частности она сочинила сериал «Краткий курс семейной жизни» (режиссер: Валерия Гай Германика). Поэтому по-киношному закручивать все эти сюжетные линии автор умеет. Повествование рваное, с кучей флешбэков, роман из-за этого напоминает именно что сценарий. Вот монтажная склейка, вот - еще одна. Обрываем вот здесь на самом интригующем месте, перескакиваем к другой линии, главное, чтобы читателю было интересно, в чем тут главный замут. Остается только удивляться, что «Рюрика» так и не экранизировали. В общем, драйвово, динамично, читается быстро. С другой стороны в пользу киношности пожертвовали стилем. Написано слишком уж просто. Правда, автор периодически вворачивает какое-нибудь сильное сравнение или иной оборот. Приемчики эти в силу их эпизодичности запоминаются, это да. Но без некоторых можно было бы и обойтись из-за их нелепости на общем фоне.
Итак, главная героиня сбежала из интерната и заблудилась в сумрачном лесу, некая журналистка с неприкаянной судьбой ее ищет, некий раздолбай совершает глупость, подобрав героиню на трассе… И так далее. Все эти персонажи связаны невидимыми нитями авторского замысла. А форумы в Интернете тем временем кипят в разных режимах. И все-все-все демонстрируют просто феерическую глупость. Прямо-таки нечеловеческую. По мнению автора в мире, вообще, нет умных порядочных людей, одни прохвосты и идиоты. А чтобы мы это поняли, Анна Козлова не стесняется и обвиняет в этом и читателя. Ломает, понимаете ли, четвертую стену, обращается к читателю напрямую, оскорбляет его и поучает. Задав такой тон на первых же страницах, Анна Козлова ближе к середине все-таки сбавляет обороты, но ощущение какой-то непримиримой ненависти к людям не покидает текст.
Конечно, перед нами сатира, завернутая в упаковку триллера. А сатира не должна быть приятной. Она должна жечь нас, заставлять думать и о себе, и о других. Но, пожалуй, не стоит при этом кидаться оскорблениями. Потому что любое оскорбление по сути своей бессмысленно. Да, мы глупцы, глупость свойственна роду человеческому. Да, мы совершаем ошибки, невозможно прожить жизнь и не наломать дров. Всем это понятно, но Анна Козлова делает вид, что это ее персональное открытие, потому-то она беспрестанно тыкает в него читателей. Окунает нас с головой в щелочь. Ядренную такую щелочь. Возможно, предполагая, что мы получимся после этого очищенными, готовыми жить заново. Так вот – от щелочи можно только ожоги получить, а не вот это вот все. Сатира сатирой, а тонкость облагораживает, иначе получается что-то равное желчному посту на каком-нибудь социальном форуме в этих ваших интернетах.
Но – и это бесспорно – сюжет, если не брать все эти мистические блуждания по лесу, бодрый, захватывающий, читается лихо. Мистику, правда, можно принять за порождение затуманенного воображения героини. Но и здесь Козлова не оригинальна: Стивен Кинг в «Девочке, которая любила Тома Гордона» точно так же расставил акценты.

Нашумевшая книга. Издательство Фантом-Пресс не печатает русскоязычных авторов, но для Анны Козловой сделало исключение.
Главная героиня 17-летняя девушка Марта сбегает из частной школы-интерната, куда не особо нужных детей родители сдают, как шубы в гардероб. Она намеревается поехать автостопом в Архангельск и узнать о судьбе матери. Отец с детства уверял, что та погибла в аварии, но палится на незнании мелких подробностей. Марта желает разобраться.
С первого взгляда сюжет непримечателен, но писательница (кстати, уже получившая в 2017 году премию Национальный бестселлер за роман «F20») берет манерой и стилем.

Ох, круто-то как, автор мне определенно нравится, тем более что знакомство это с ее творчеством не первое. Откровенная, хлесткая, жесткая проза, которая не может не зацепить. Это история девочки-подростка Марты, сбежавшей из интерната в другой город в поисках матери и заблудившейся в лесу, но не только. История страшная. История жестокая. До мурашек. Это не ужастик в классическом его понимании, но мало что может быть страшнее изображенных автором реалий, людей, отношений. Не столько ужасно то, что героиня переживает в лесу, сколько постепенно открывающаяся картина ее жизни и жизней других героев, так или иначе связанных с этой историей. Впрочем, местами было смешно. И необычная подача текста от очень необычного рассказчика тоже произвела впечатление.
Персонажи выразительны до предела, как и сам текст. К сожалению, мало попадается современных авторов, обладающих слогом такого уровня, что получаешь удовольствие от самого текста, а здесь книга в этом плане приятно удивила. Советовать эту книгу - все равно что приглашать нырнуть в выгребную яму, но я советую. Ну, если только не смущает ненормативная лексика, грязь, мерзость... и вообще ничего не смущает. Оно того стоит.

P.S. Пошла в Википедию с целью узнать про автора побольше, и обнаружила, что Анна Козлова - внучка замечательного советского писателя Вильяма Козлова. Достойная внучка своего деда, больше и сказать нечего.