Династия Романовых
_ya_kotik_
- 22 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Крайне слабая книга. Автор задаётся двоякой целью: объяснить, за что был канонизирован Николай II и что такое святость вообще с точки зрения православных христиан. Но при этом саму канонизацию автор считает ошибкой, а православному пониманию святости посвящает всего пару строк.
Основной объём книги посвящён обстоятельствам мученической кончины царственных страстотерпцев и мифам, окружающим правление и семью последнего Государя. Если вы думаете, что автор эти мифы развенчивает, то зря надеетесь. Мифы обсасываются с псевдоакадемической отстранённостью, делается оговорка, что может они и не вполне справедливы, а окончательный вывод предлагается сделать самому. Учитывая, что аргументов в поддержку мифа всегда приводится больше, чем в опровержение, то понятно, какой вывод может сделать неискушённый читатель…
В итоге, книга не способна объяснить, почему царская семья была причислена к лику святых, ни ярым противникам, ни сомневающимся. Что уж говорить, даже нейтральный читатель может засомневаться.

Добрый день,дорогой отдел дорогого издательства Никея!
В настоящий момент являюсь педагогом Воскресной школы при Храме Священномученика Василия,помощником настоятеля по миссионерской работе и катехизации на приходе.
В это воскресенье тема урока в старшей группе была,,Новомученики и исповедники земли Русской,,
Я выбрала вторым уроком беседу о Царственных страстотерпцах,ранее проводили уроки о Елисавете Феодоровне .
Доверяя полностью православному издательству купила книгу А.Н.Зайцева ,,Хороший.Плохой.Святой,,
Скажу честно и искренне ,что моему религиозному чувству нанесли серьезное оскорбление.
Хорошо что автор обозначил свое произведение как документально-художественное,, можно было добавить с художественным вымыслом.
В начале книги автор использует дешевые методы бульварной желтой прессы дабы заинтересовать читателя
Например,,,Ей не понравилось ,что святой император в молодости влюбился…….занимался с ней любовью,,
Стр 9
Далее автор хоть признается что не является специалистом по эпохе Николая Второго ,но все же пытается начать попытку поговорить
Стр 10
Много лет изучаю,смотрю,читаю,слушаю о Святых Царственных мучениках,ведь я тоже не специалист,но хотя бы слушаю настоящих историков ,в помощь к просмотру цикл передач с Аркадием Мамонтовым на эти темы,где собираются к обсуждению эксперты,которые могут не соглашаться в каких то мнениях.
Лично мне доказывать за что канизирован Николай Второй не нужно,мне достаточно заглянуть в глаза на сохранившихся фотографиях Святым и увидеть не лица,а Лики.
Но речь не обо мне..Готовясь к уроку с подрастающим поколением я была уверена ,что относительно молодой автор сможет собрать достоверную информацию или хотя бы перечислить тот богатый материал которого очень много(Азбука Веры в помощь.) о Царственных Святых..
Ан нет .. в конце книги как с навязчивой темой автор опять обращается к желтому изданию ,,Московского комсомольца,,с их ,,сенсационной архивной сенсацией из Госархива РФ
Интересно что стали они известны в 2017 году,про лошадь и беременность Матильды
Стр 210
..,,Воспоминание Ксешинской,я тоже прочла давным-давно ,примерно 20 лет назад,, поскольку являюсь супругой артиста балета и эта книга была в нашей семье еще до самой канонизации Царской семьи..
Выражаю от всей своей христианской души свой негативный отзыв по книге Зайцева,прошу прощение за ошибки в моем тексте,пишу быстро и без редактора.
P.s. В конце книги об авторе написаны слова Марка Блока,что историк -это сказочный людоед,,который всегда ищет следы человека в разные времена и обстоятельствах,,,
Стр 224
С этим определением соглашусь пожалуй.
Святые Царственные Страстотерпцы молите Бога о нас