Собрание сочинений в 8 томах. Том 8. Рассказы

Повесть читается залпом, действие развивается весьма активно. Главного героя зовут Вагнер и он советский учёный, я бы сказала сумасшедше преданный науке гениальный учёный. Как и многие старики, он задумался над вопросом о продлении жизни, но не создал философский камень. Зато он придумал таблетки, избавляющие живые организмы от мышечной и умственной усталости, и, как следствие, лишающие сна. Главный вопрос произведения — как использовать изобретение, сможет ли оно принести пользу, кого оно спасёт, а кого загубит. Тут в ход вступают идеологические конфликты коммунистов и капиталистов, жажда наживы и надежды на процветание нации. Кто же победил? А чёрт его знает!

"Милый" рассказ, легко написанный и отдающий немного вайбом С. Кинга. Но при этом совершенно нереалистичный, смотря с колокольни 25 года 21 века.

Я отдаю ему должное, так как он был написан в 1929 году - 96 лет назад и по-своему гениален безусловно.

Может не совсем точное выражение, но прочитав его и подумав о гигантских заводах передовых стран, где "работают" и собирают различные механизмы сотни и тысячи железных рук, клешней и щупальцев и где заправляет всем искусственный интеллект, всего лишь под относительно незначительным наблюдением человека - разве можно ожидать, что подобное сможет представить человек живущий ровно столетие назад? (да, привет всем фантастам и учёным прошлого - я знаю про вас и, что вы как раз, наверное, и представляли подобное...)

Я не могу сказать насколько точно со стороны биологии прописан этот рассказ, но насчёт идей и выводов я могу сделать реверанс в сторону автора - думаю, именно так многие учёные, изобретатели и другие люди мыслили и размышляли, подобными идеями и логикой были пронизаны их мысли, прежде чем воплотиться в реальные плоды в виде роботизации, автоматизации и искусственного интеллекта проникших в нашу жизнь и на рабочие места во многих развитых странах мира - и разве, в какой-то степени, это не прекрасно и, действительно, не облегчает нам всем жизнь? (Про "Чёрное зеркало" и обратную сторону монеты не будем вспоминать сейчас, пожалуйста).

Так вот, в этом рассказе очень чётко видны те самые предпосылки, которые сотворили наш сегодняшний мир. И очень любопытно понаблюдать за этим, ведь говорят, что Беляев один из тех фантастов, что предсказали многие и многие изобретения, что были сотворены спустя десятилетия после выпуска их произведений в свет.

И тут, конечно, возникает очень любопытное размышление (или же мы просто возвращаемся к нему): что же было раньше курица или яйцо?

Совершенно случайно ли они предсказали эти изобретения и изменения? Видели ли они яркие предпосылки к этому? Или просто в их полёте фантазии многие, ещё молодые и юные, изобретатели и учёные нашли интересные идеи и отличные вызовы для себя и существующего мира?

Но, если оставить так горячо любимою мною философию и вернуться к литературе то, возможно, Его Величество Рандом подкинул мне не самый лучший рассказ для знакомства с автором. Слог легкий, читается быстро, но поведение главных персонажей выглядит весьма абсурдно, а также вспоминая, что этому рассказу "сто лет в обед" какой-то интересной идеи и чего-то нового, "свежего" в нём нет. С точки зрение этики, да и практики, для нас всё очевидно и понятно в отличие от героев.

Так, что да... С классикой принято знакомиться, как с чем-то обязательным, особенно, если она была в чём-то первой. Но я, освобождаю себя от этих обязательств и предпочитаю находить в чтение, хотя бы, одну из двух вещей: a) интерес, b) удовольствие.

Поэтому, думаю, что прочитаю только действительно заинтересовавшие своей идеей произведения у Беляева и не буду шагать по всей его библиографией, как хотела изначально после рекомендаций знакомых людей.

И, наверное, стоит сделать реверанс в сторону современной фантастике (к фильмам и сериалам, к сожалению или к счастью, но мой книжный путь в этом жанре только начинается): в ней многие старые идеи представляют в новом свете так, что захватывает дух.

На арене берлинского цирка выступает необычный слон – он умеет читать, считать, писать и обладает поистине человеческим достоинством. Ученые спорят, что за вундеркинд перед ними. Мистификация? Чудеса дрессировки? Массовый гипноз? И почему профессор Вагнер просил не переводить рукопись на немецкий язык.

Старая добрая советская фантастика. Как я любила в детстве произведения этого автора! «Голова профессора Доуэля», «Ариэль» - наилюбимейшие из романов. Почему цикл рассказов «Изобретения профессора Вагнера» прошли в детстве мимо меня – загадка. Наверное, для того, чтоб через столько лет вернуть меня в детство.

Совсем небольшой рассказ, минут на 30, невозможно оторваться пока не дочитаешь до конца.
Довольно познавательный, можно узнать о характере и повадках африканских слонов.
Немного переживательный, потому что человек – самое безжалостное животное в мире.
И восхитительный. Потому что нельзя не восхищаться человеком, который невозможное делает возможным. И многое, предсказанное фантастами, сейчас для нас стало обыденным, в т.ч. трансплантология.
И как бы не было это кощунственно (в отношении рассказа в частности, и человечества в целом), если все довольны, то почему бы и нет?!

«Хойти-Тойти» - это 7-ой рассказ (а всего их 8) из цикла про Вагнера, Википедия пишет, что является продолжением рассказа «Амба», но тем не менее это вполне самостоятельное произведение. Обязательно прочитаю остальные рассказы цикла.

Прочла очень быстро и на одном дыхании. Ярко, захватывающе, заставляет улыбнуться.

Место действия рассказа: Берлин, Германия.

Главные герои:
× Марамбалль, француз, журналист.
× Лайль, англичанин, журналист.
× Метакса, грек, журналист.
× фрейлейн Вильгельмина, немка, дочь секретаря министра иностранных дел.

• Точка соприкосновения: дело номер 174.

Что же там происходит?!

Скорость света замедлилась. И люди стали видеть происходящее позже, чем оно происходит. Так же изменились цвета.

А журналист Марамбалль хочет стать известным, а для этого ему надо раскрутиться. Его знакомый, грек, говорит про дело номер 174, про которое можно узнать у господина Леера. А фрейлейн Вильгельмина - его дочь.

Довольно необычный фантастический рассказ.
Обычный день начался с того, что люди перестали видеть себя. Все их действия стали проявляться в виде «призраков», только спустя несколько минут.
Скорость света замедлилась и все предметы стали отражать свет только спустя семь минут на каждый метр расстояния.

Сначала люди начинают паниковать, ведь они лишены возможности делать даже самые простые бытовые дела. Но как мы знаем, человек может приспособиться практически ко всему. И спустя какое-то время, жизнь снова кипит, но уже по новым правилам.

Главный герой работает журналистом и решает воспользоваться сложившейся ситуацией для того, чтобы добыть таинственную папку с делом №174. Раскрытие этой тайны, могло бы сделать его имя значимым в мире журналистики.

Но и тут всё оказывается не так просто, ведь на каждого хитреца найдётся тот, кто сумеет его перехитрить.

Мне очень понравилась сама задумка: выглядит весьма оригинально и не заезжанно. Есть небольшая любовная линия, но без финала.

С "Белым дикарём" я познакомилась, когда читала собрание сочинений Александра Беляева в 8 томах. Автор повествует историю, жизнь и смерть Адама, найденного профессором Линкорном в Гималаях. Наверное, основное, что я вынесла из этого замечательного рассказа - время играет большую и очень важную роль в жизни любого человека. Александр Романович всем текстом своего произведения показывает, что как бы человечество не старалось, ему не под силу превозмочь время. Вторая мысль, которую автор хотел донести до нас - сам Адам. Для профессора Линкорна, Клотильды де Труа, её брата, знаменитой артистки, да и всего мира, Адам был лишь игрушкой, предметом исследования. Никто из них не считал его человеком, не считался с его чувствами, его мировозрением. А Адам был как щенок, как дитя - предан и наивен. Его глаза "неразумного человека" видели окружающий мир гораздо глубже и шире, чем кто-либо. Не зря всё для него было ненастоящим: "Птица ненастоящая, Дездемона ненастоящая!" Кто любил по-настоящему Адама в этом мире? Кто те, с кем он хотел бежать в горы, те, кого он звал на помощь в тюрьме? Ответ прост - Анатоль и собачка Джипси. Адам умер и его скелет выставили в музее. Общество наконец посетили мир и спокойствие. Нет Адама - нет проблем и есть прекрасная почва для изучения. Но А. Беляев презирает такое общество. Произведение меня очень впечатлило, но "послевкусие" тяжеловатое.

Первый раз взяла в руки книгу, когда не знаешь о чём она и нет отзывов. Это не первое знакомство с автором,но не очень удачное, т.к. сам рассказ мне показался довольно странным. Короткий, но скучный. Читать было легко, но не понятно.
Не понятная история молодого человека, который встаёт на карьерный путь-дорогу, ищет себя и очень быстро находит, но его поиски слишком возвышенны и не его - дорога. Все быстро началось и быстро закончилось! Слишком молод и амбициозен!

Сам рассказ очень странный, т.к. каждое слово это "смех". Нервный смех героев! История без смысла, а лишь просто "наброски" в книгу.

Александр Беляев - один из интереснейших писателей. Я знакома с его произведениями "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", "Ариэль". В этих произведениях описываются невероятные возможности человека.
Рассказ "Человек, который не спит" повествует об изобретении советского ученого. Он создал специальные пилюли, нейтрализующие усталость и сон. Профессор Вагнер считает, что сон - это болезнь:

Для Вагнера кровать - символ больницы, поэтому он избавляется от этого предмета мебели, так как нужды в нем нет. Свой препарат профессор испытывает сначала на собаках, потом на себе.
А еще он научился управлять полушариями мозга: он может выполнять несколько действий одновременно.
Произведение читается очень легко. Изобретения профессора мне интересны. Я думаю, что каждому из нас пригодилось бы несколько пилюлек.

С Беляевым я познакомилась совершенно случайно, но так он заинтересовал меня, что я углубилась в него с головой. Одним из первых рассказов, с которых я начала знакомство с этим замечательным автором был "Светопреставление". Беляев потрясающе описывает случившуюся катастрофу, и вначале может показаться, что именно это - центр всего произведения. Но на фоне этого загадочного произведения разворачивается сюжетная линия. Молодой журналист Марамбалль пытается выяснить причину "Светопреставления", одновременно собирая материалы для новой статьи, на которую молодой человек возлагает большие надежды. Но чем он только не жертвует ради достижения своей цели! Очень жаль этого молодого и амбициозного человека. Марамбалль теряет возлюбленную, друга, спокойствие, но в итоге ничего не получает. Местами затянутое описание, но сам по себе, рассказ, несомненно требует внимание. Всем советую!