Стивена Холмса читал с 90-х годов и иногда мысленно аплодировал ему. Работы И.Крастева тоже знал. Настоящую книгу они начали отлично, с того, что имитационно-подражательная демократия вместо сказочки «Пигмалиона» обернулась ужасами «Франкенштейна». Показалось, что написано очень неплохо. Но по мере чтения нарастало недоумение, перешедшее в отвращение. Да и предисловие «валдайца» вспомнилось. Это не теоретическая работа, а пропагандистская, несмотря на всю наукообразность. Авторы выступают «технологично», но оказываются настоящими оппортунистами. Конечно, Запад «плохой», он обманул и виноват, но… Вот у гитлера были в свое время поводы и причины для реваншизма? Сколько угодно! Но как это оправдывает то, что натворили нацисты! Вот и вся достаточная аргументация «против». Помимо причин массового рессантимента, подлости англо-саксов можно вспомнить успехи тоталитарных режимов в экономике, в науке и технике и т.д. (Как сейчас у КНР). Но миллионы жертв фашизма не обнуляют ли все это? – разве выход в космос оправдывает концлагеря! Но – многие заворожены и требуют «понять». Понять – массовые преступления. Холмс с Крастевым этакие современные версии таких «понимающих». Запад, конечно, лицемерен и сам «фашизеет». Тьма снова сгущается и расплачиваться за иллюзии и обман придется очень дорого. И – теоретические аргументы – это не главное. Можно написать тысячи книг за и против, но искус диктатуры этим не победишь. Победа нужна в реальности, чтобы адепты всяческих фашизмов на своей, как говорится, шкуре поняли, что тоталитарный режим – это большая бяка. Иначе их никак не убедишь, логика и мораль на них не действуют. Поэтому, большие жертвы неизбежны. Стадо, уверившее в диктатуру, обрекает себя на большую резню.
8 понравилось
