Убить Ангела

И вот снова, во второй части трилогии о расследованиях Коломбы Каселли смешались и кони, и люди, и ангелы, и даже исламские террористы...
Нет, все же то, что занадто, то не здраво, однако об этом чуть подробнее.

Вторая часть торжественно перехватывает эстафету после неоднозначного и весьма открытого финала первой книги. Отец убит, его приспешник — Немец — сидит в тюрьме, а тут еще оказывается, что у Данте есть брат... Завязка довольно неплохая, да еще и новое дело — таинственное убийство в поезде, за которое принимает на себя ответственность одна исламская группировка ИГИЛ.
И вот на этом самом месте, под поднимающийся занавес активно развивающегося терроризма... я поняла, что дальше пойдет лютый трэш. Не потому, что будет плохо. Потому что несмотря ни на что, читать все равно было интересно. Но такое впечатление, будто автор не знает, когда нужно сказать своей фантазии «стоп». Когда в голове возникает много идей, это прекрасно, но когда идей слишком много, не нужно пытаться воплотить их все в одном произведении, иначе получается он самый. Винегрет, то бишь.

Сюжет «Убить Ангела» еще менее реалистичен и правдоподобен, чем сюжет «Убить Отца». На этот раз книга больше похожа на шпионский детектив, в котором замешаны сразу и СССР, и Штази, и ислам, и академик Павлов, и даже несчастная Украина со своим не менее несчастным Чернобылем. То есть глупо, нелепо и неубедительно.
Не то чтобы я была великим скептиком, но нагромождение фактов и вымысла, совершенно неудобоваримых теорий и притянутых за уши свидетельств представляют сюжет крайне надуманным. Чаще всего в подобного рода книгах даже вымысел подается так, что хочется его загуглить и проверить, а точно ли это вымысел. Здесь же не веришь ни единому авторскому слову. Получается эдакий фантастический полушпионско-полудетективный сказко-триллеро-экшн, который можно представить только в каком-нибудь фантастическом сне.

Развивая сюжет, который уже не основан на Отце, но отчасти завязан на гипотетическом брате Данте, Дациери продолжает развивать персонажей. Хотя не скажу, что это развитие мне понравилось.
С первых же страниц начал утомлять скептицизм Коломбы, из-за которого терялось драгоценное время. Данте был прав в том, что для нее все делится на черное и белое, тогда как мировая палитра более чем многоцветна. Где же та самая хваленая интуиция копа, то самое чутье? Если в первой книге ее скептицизм можно было еще как-то понять, все же она впервые столкнулась с Данте и его неординарным образом мышления, то во второй части ее собственное мышление сузилось до размеров игольного ушка. То, что говорил Данте, даже если отбросить в сторону все флэшбеки, звучало вполне адекватно и убедительно. И то упорство и ослиное упрямство, с которым Коломба пыталась разрушить его теории, хотя она же сама и втянула его в это расследование, вызывали раздражение. Я сбилась со счета, сколько раз подкатывала глаза от ее упорного отрицания самых очевидных вещей.
Данте был проработан получше, хотя я откровенно не понимаю, как он еще жив и не лежит в какой-нибудь закрытой для посещений клинике в вегетативном состоянии под капельницами с учетом того количества лекарств, которым он закидывался на протяжении всей истории, и алкоголя с кофеином, которыми он все это дело запивал. Однако при этом его персонаж все-таки получил некоторое эмоциональное развитие, также и в плане его отношений с Коломбой. И хотя Данте по-прежнему вызывает у меня скорее жалость, чем сочувствие, однако о его внутреннем мире узнавать было интереснее, чем о его напарнице. Романтическая линия с Лео вообще вылезла ниоткуда — пресная, банальная, полностью шаблонная и ни капельки не зажигающая. Откровенно говоря, интимная сцена была не нужна — у меня сложилось впечатление, будто Дациери ее написал на спор, но ему было так стыдно, что он решил уложиться всего в один абзац. Кому какое дело, если там есть названия орудий труда и схематические указания, что и куда подключать?

Новый персонаж — Гильтине — судя по уделяемому ей автором вниманию, должна была вызвать у читателя глубокий интерес. Фактически жертва эксперимента, у нее должна была сложиться невероятно сложная и многогранная индивидуальность, закрытая, искореженная и противоречивая. На деле же она получилась... никакая. У нее нет индивидуальности, ее предыстория банальна и неинтересна, ее личная драма не трогает (и не только потому что с каждой прочитанной книгой я начинаю все хуже относиться к лгбт), но и потому что я мало что знаю о ней, о ее чувствах, ее проблемах, ее тяжелом прошлом. Да, я знаю, что ей пришлось пережить многое, но то малое, что я о ней узнала, меня ни капли не заинтересовало. Поэтому мне было не только не интересно про нее читать, она меня откровенно раздражала как полностью схематичный, совершенно картонный и алогичный персонаж. Что бы она там не переживала в своем прошлом, ни один из совершенных ею поступков нельзя оправдать, так как убийство непричастных людей ради сокрытия необходимых лично ей истинных целей нельзя оправдать. И это не глупое морализаторство, это то, что и должно пониматься под понятием восстановления справедливости. И именно поэтому у меня возник закономерный вопрос, когда в книге было упомянуто о том, что Гильтине никогда не знала покоя.
А она вообще заслужила этот покой? Лично мое мнение — нет.

Обидно еще то, что в процессе расследований складывается впечатление, что работают только Данте и Коломба, а остальные полицейские просто балду пинают и вставляют им палки в колеса. В других книгах, где полиция обращается к каким-то гениям, есть хотя бы какое-то количество человек, которые верят в этих самых гениев, иначе зачем тогда к ним обращаться? Даже когда Коломба обратилась за помощью к Данте, было больше похоже на то, что она ждет от него какой-то простой односложный ответ, не желая понимать, что в этом ответе может быть больше одного слова.

Финал выстрелил лишь отчасти, так что финальный финт с Лео был неожиданным (ну, или не совсем ожидаемым), а последние слова и действия Данте показались мне неожиданно трогательными. Опять же оставив неплохой и довольно напряженный задел для третьей — и последней — книги.

P.S. Жаль только, что автор не старается заинтересовать читателя географией такой удивительной страны, как Италия. Сухой перечень названий не говорит мне ровным счетом ничего, а желания когда-нибудь туда поехать как не было, так и не возникло.

Вторая часть цикла о Коломбе и Данте.

Здесь у нас происходит массовое убийство в вагоне-люкс поезда. И вроде, всё очевидно, но на самом деле, совсем не так, как кажется. Коломба опять попадает в гущу событий и берётся за расследование и, конечно же, просит помощи у Данте. Виновница всего одна женщина, но как её найти и для чего она это всё делает?

Ох, здесь намешано всё И КГБ, и ФСБ, и Чернобыль, и тайная тюрьма, и ИГИЛ в придачу. Коломба понемногу начинает меня подбешивать. Данте лапочка, к нему вопросов нет))

Читается очень быстро, хотя иногда, из-за всей этой мешанины, можно потерять суть происходящего.

Но финал всё вытянул Так что хочется быстрее узнать, чем же закончится всё это дело.

Пока у меня неоднозначные впечатления о цикле, вроде и всё хорошо, но и чего-то не хватает.

Вторая часть книги полюбившегося мне автора. Скоростной поезд Милан – Рим. Все пассажиры класса «Люкс» мертвы не самой приятной смертью. Что это? Террор? И вновь Коломба с Данте вступают в нешуточную борьбу не только с убийцами/-ей, но и с руководством полиции… Ведь в их версию событий никто не верит.

Я не просто так назвала Сондроне Дациери полюбившимся автором, и есть за что. Он – необычная смесь Тилье и Карризи. Его книги читаются легко и быстро, а главное – интересно. События не затягиваются, подхватывают читателя в водоворот событий так, что не успеваешь моргнуть, а все прочитал. В сравнении с первой книгой, тут я не смогла разгадать загадки, любезно подкинутые автором, но от этого не менее интересно, что же будет в третьей части «Убить короля». Кстати, она уже вышла. 

Единственное, что меня смущает в его книгах – прямое неподчинение сотрудника полиции руководству. По большому счету, Коломбе и терять особо нечего, но как-то это наиграно что ли. Хотя в реальной жизни, мне бы хотелось, чтобы дела вели такие сотрудники как наши герои. 

Увидев новую книгу и автора в любимой серии «Звёзды мирового детектива» без раздумий принялась к ее прочтению.

⠀

Сандроне Дациери - итальянский писатель, который входит сегодня в число лучших представителей итальянского "нуара", среди которых Карлотто, Амманити, Лукарелли и вечно молодой Лориано Маккиавелли.

⠀

«Убить ангела» - вторая книга из цикла о следователе Кассели Коломбы. Первая книга - «Убить отца». Но не прочитанная первая книга, абсолютно не помешала мне получить удовольствие от прекрасного, продуманного, захватывающего и действительно остросюжетного детектива. Но чтобы лучше мне понять дополнительного главного героя Данте, который приходит на помощь к следователю - я первую часть тоже прочту. В этой книге тоже есть ответы, но хочется немного глубже покопаться в его прошлом и то, почему он так себя ведёт, что их связывает со следователем и почему решил ей помочь, когда она пытается распутать дело в обход от своего начальства и действуя полулегально.

⠀

В самом начале книги мы попадаем в водоворот событий, а потом все больше и больше погружаемся в масштабное хитросплетение заговоров и массовых убийств за которым стоит один лишь человек - женщина. Которая скитается по свету обрывая жизни, как ангел, чьё имя она себе и присвоила - Гильтине. Нашим ребятам необходимо остановить цепочку ее убийств и чтобы это сделать, им необходимо понять личные причины и почему она так рискует.

⠀

В общем на страницах нас ждёт очень запутанное и динамичное расследование и все это, вперемешку с итальянской атмосферой! Я осталась вполне довольна новым открытием и буду и дальше знакомиться с творчеством автора.

Начинается всё с поезда, который прибывает на железнодорожную станцию в Италии. Ничего примечательного, вот только из вагона класса люкс никто не выходит. Все пассажиры скончались от удушья.
⠀
Что это? Террористический акт? Или за этим массовым убийством стоит кто-то другой?
⠀
У Коломбы есть подозрение, что это дело не такое очевидное, как кажется. Она обращается за помощью к Данте, единственному человеку, способному найти истину в этом нагромождении лжи.
⠀
Вместе они понимают, что нападение на поезд лишь часть в длинной цепи убийств. Им предстоит найти ту, кто за всем стоит. Имя ей - Ангел Смерти…
⠀
Очень глобальное и многослойнее расследование получилось у автора. Вся трилогия связана с масштабными «делами». При этом есть сюжетная линия расследования, которая будет раскрываться на протяжении всех книг.
⠀
Дациери не единожды доносит до читателя мысль, что ничему верить нельзя. Нужно задаваться вопросами каждый раз, когда кто-то пытается навязать свою мысль, особенно когда это делает правительство или власть имущие.
⠀
Его герои - Коломба и Данте, в той или иной степени разочарованы во «власти» и полиции и не верят, что те способны беспристрастно вести расследование, когда речь идёт о преступлениях и убийствах, совершенных не «рядовыми» маньяками, а кем-то более глобальным.
⠀
Приходится говорить загадками, чтобы вы не имели понятия о чем речь. Чтобы вы захотели открыть книги Дациери и понять, о каких преступлениях он пишет.
⠀
Своими замыслами автор очень напоминает мне Тилье. Глобальностью расследования, тематикой, глубиной раскрытия написанного и полного погружения в сюжет.
⠀
Тандем Коломбы и Данте - один из главных плюсов трилогии. Насколько они неадекватны, своеобразны и готовы биться за правду любой ценой.
⠀
Оторваться от чтения было невозможно. Это постоянная динамика и накал страстей. Поиски истины, хоть каких-то ответов на дела, которые давным давно погребены.
⠀
А концовка второй книги - это взрыв мозга. К такому я не была готова и ожидала чего угодно, но не такого развития событий.

Теракт в поезде приводит к смерти нескольких человек. Но его особенность в том, что кто-то продумал план убийства только в одном Вип-вагоне. Полицейские сразу подмечают действия религиозных общин. Но этот след приводит к еще большей трагедии. Коломба понимает, что здесь ситуация куда труднее, ее чем хотят воспринимать, по этому обращается за помощью к старому другу Данте, которого в прошлом спасала. И ниточка за ниточках они добираются до целой масштабной эпопей преступного мира.

Откровенно говоря, начало путанное и не больно интересное. Я даже расстроилась, сравнив его с первой частью. Но, уже ближе к половине открывается много интересных фактов, которые ведут далеко за границу Италии, даже затрагивая Украину (а точнее бывший Советский Союз). Очень удивило упоминание очень известного ученого, и его тайные опыты. Под конец книга была не просто интересной, а просто горящей! Здесь много отсылок к психологии, медицине (ох эти синдромы), истории. Можно ожидать шокирующих фактов.

Конечно, недочеты были. Но сюжет очень запутан с множеством деталей, по этому скучно не будет. Стоит учесть что финал открыт, так как это 2 часть трилогии. Теперь еще больше хочется взять следующую книгу. Советую любителям триллера и детектива, но с условием, что цикл читается под ряд. Иначе много интересных фактов можно забыть, ведь главная история тянется сквозь все книги. Но, по скольку дизайн обложки и происхождение автора с Италии, часто его путают с Карризи. Сразу скажу, что не стоит переносить свой опыт чтения одного автора на другого. Стили разные, несмотря на один жанр.

Сюжет достаточно интересный, как и новые персонажи, а вот старые как действовали на нервы так и продолжают заниматься этим. В целом обожаю детективы, поэтому привыкла не обращать внимания на такие мелочи. Так же конец в книге "немного" открытый, плюс это или минус, каждый решает сам, для меня же это плюс, потому что хочется сразу перейти к прочтению третей книги.
(Напомню, что как и в первой книге, первые страницы могут показаться вам очень скучными и занудными, но это того стоит)
Всем приятного чтения <3.

Смотреть небольшой очевидный спойлер...

Добавлю что самое ужасное это бессмертие госпожи Кассели...

Лето - это маленькая жизнь.

Я не то, что читать не успевала - события проносятся мимо меня с поражающей скоростью.

Итак, за эти 2 месяца я добила 3 книги - Сандроне Дациери.

Многие писали в отзывах, что третья книга была чисто для бабла.

Ну так оно и есть - именно такое впечатление и сложилось, но, в целом, это не отменяет того, что история получилось интересно закольцованный, с разными отряси заговоров в качестве основы - интересных домыслах и вполне симпатизирующих персонажах.

Коломбе не хватило женственности, но а так - надеюсь, что все в голове автора, у неё сложилось хорошо.

В какой-то момент начинаешь терять нить, кто за кого воюет. В третьей книге напрочь автор забывает о выдвинутых в адрес сильных мира сего обвинениях. Такой, конечно, значимо упущенный сюжетный кусок, но мое облегчение - ура, я наконец, дочитала, скрадывает это логическое упущение.

Рекомендую ли читать? Ну если вы хотите разбавить итальянским колоритом, то да.

В остальном - берите, лучше, Тилье. Он выглядит пободрее в этом жанре.

Пы.Сы. Слишком у героев много «а я не догадался / лась». Вот это прям бесячее.

Детективы-не моё! Или ещё не попал мне в руки тот детектив, от которого я буду в восторге. Нет, это не было ужасно или скучно, просто, во-первых, я не знала, что это серия книг, а я начала читать со второй (первая - «Убить Отца») и как следствие - много моментов, которые я не понимала. Второй момент - ну уж очень много подробностей убийств, много крови, расчлененки, жестокости.
Один из героев детектива - Данте Торре - гений с многочисленными фобиями и паранойей, который постоянно принимает различные сильнодействующие препараты, чтобы поддерживать себя в форме. И при этом он психолог! Вообще не поняла как это в одном человеке поместилось.
.
Что понравилось. Место действия: Италия, Рим. Сюжет начинает развиваться с первых же строк и нет долгой прелюдии к основным событиям. Изложение достаточно четкое и динамичное. Действующих лиц не очень много, не путаешься кто куда пошёл и кто что сделал). Впечатлило как автор до конца книги держит интригу.
.
В процессе прочтения книги «загуглила» 2 момента: правда ли, что Павлов ставил свои эксперименты только над собаками и что такое Синдром Котара. Не знаю, где мне пригодятся ответы на эти вопросы))), но всё равно было интересно это узнать.
.
Повествование держит в напряжении до последних строк, но оставляет много тайн, которые (возможно) будут раскрыты в следующей книге. Т.е я так и не узнаю как эта история начиналась и чем закончится.
.
Если вам нравятся детективы и не смущают сцены насилия, то прочитайте. Только начните с первой книги «Убить Отца».
.