Зодиак

Книга написана в жанре документальной прозы. Автор излагает свою версию событий. Зодиак - серийный убийца, личность которого до сих пор не установлена. Число жертв - 37 (большинство эпизодов не доказано). Мне всегда было интересно читать про маньяков (наверное, это не есть нормально, да?), поэтому и эту книгу я проглотила за один день. Мне всегда интересны книги, основанные на реальных событиях. Стиль книги действительно документальный, как будто читаешь полицейские отчёты. Но от такого изложения - мурашки по коже. И автору нет необходимости использовать средства художественной выразительности. Ведь все это происходило на самом деле. И от этого реально жутко, когда подумаешь, что где-то (возможно, рядом) есть такие ненормальные...

Непойманый убийца. Точное количство жертв до сих пор неизвестно. С чего все началось, и как продвигалось расследование. Документальная хроника, слова свидетелей и выживших после нападений. Эта книга одновременно и заинтриговывает, и пробирает до дрожи. Смело можно сказать, что личность Зодиака - загадка XX века.

С конца 60 до начала 80 гг. убийца терроризировал Вальехо и Сан-Франциско. Писал письма в газеты и звонил в полицейские участки с признаниями, но не раскрывал своей личности. Давал "подсказки" через хитроумный собственнопридуманный шифр. Он заставлял дрожать всю Америку, находясь в тени.

Книга отлично описывает все расследование, мысли полицейских и их догадки. Всем любителям подобной тематики - обязательно к прочтению.

Сколько же всего интересного происходит в мире, но в любой бочке мёда, есть ложка дёгтя. И вот книга Роберта Грейсмита рассказывает нам о известном и в тоже время неизвестном психопате-убийце - Зодиаке.

Начинала читать книгу с огромным энтузиазмом, ведь в руках было документальное детище, многие факты, которого были напечатаны впервые, но лично я совершенно этого не почувствовала, уж слишком много каких-то диалогов, обсуждения, я уже не говорю о том, что мой мозг взорвался от количества имён.
Да, конечно это все взаимосвязано, но так хотелось просто знать историю, факты, перечни, фотографии и вот тут меня конечно порадовал эпилог и иллюстрации, которых было довольно много, но это не спасло ситуацию.
Не верилось мне в то, что я читала реальную историю, больше показалось какой-то выдуманным таинственным романом, которая якобы был основана на реальных событиях, причём довольно сомнительных.

Однако и после и вовремя чтения я много гуглила и узнавала, что-то о Зодиаке, так скажем самостоятельно, книга делает своё дело и привлекает к этому событию, но читать было довольно муторно и я не думала, что её чтение займёт, так много времени.
Сомневаюсь, что когда-нибудь я возьмусь её перечитывать, но фильм посмотрю обязательно.

В 68 году в Штатах появился человек, деятельность которого унесла жизни огромного количества людей.
Его мотивы и личность стали настоящей загадкой для полиции, которую он регулярно подкреплял дерзкими письмами, полными угроз, оскорблений и зашифрованных посланий.

Некий газетный карикатурист (Роберт Грейсмит) решил собрать в одну книгу доступную ему версию расследования. Он описал разные способы расправы этого убийцы со своими жертвами, возможные мотивы и подозреваемых людей.

Жаль, что маньяка так и не поймали, и остаётся полной тайной, что им двигало. Однако автор всё равно представляет возможные психологические проблемы подобных личностей, из которой вырастают и мотивы их убийств.

История страшная! Мурашки разбегаются по коже от хладнокровных убийств человека, называвшего себя Зодиаком. Особенно пугает его пустая необоснованная жажда смерти невинных людей.

Наконец руки дошли до этого произведения, и хочу поделиться впечатлениями.
«Зодиак» Роберта Грейсмита – это не ужастик, триллер или какие-то психологические игрушки – это жизнь (ну или журналистское расследование, если хотите).
Роберт Грейсмит, политический карикатурист газеты «San Francisco Chronicle», имел доступ ко всем материалам того дела – к каждому письму, шифровке, полицейским уликам. Решив поддаться наваждению, обычный художник преступил к расследованию преступления, но поняв, что это ему не по силам, начал собирать и обобщать всю доступную информацию в своей книге, чтобы облегчить работу профессионалам по обезвреживанию преступника.
Немного предыстории. С 1966 по 1981 год всё Калифорнийское побережье жило с жатыми булками, потому что по улицам ходил серийный убийца, которого так и не удалось поймать и по сей день. Подозреваемых было более чем предостаточно, порядка 2500 мужчин, но постоянно что-то ускользало или не сходилось у детективов.
Зодиак был (есть?) шикарен, уверен в себе и умен. Он звонил в полицейский участок после своих преступлений и рассказывал, где найти его жертв. Он написал 26 посланий для редакторов газет, журналистов, родственников жертв и детективов. Список известных жертв Зодиака включает в себя 49 человек. Он даже встретился лицом к лицу с патрульным, недалеко от места преступления, побеседовал с ним и ушел. Как ему это удалось? Удача определенно была на его стороне.
К книге Грейсмита нужно подходить со знанием дела, и заведомо понимать, что ты сейчас будешь читать. Это журналистское расследование с элементами рапорта, что пишут работники полиции. Здесь нет красочного описания пейзажей, портретов героев, драматургии. Голые факты, изображение  убийцы, шифровки, письма, карты и маршруты, схема бомбы, которую Зодиак обещал взорвать.
За всю жизнь я прочитала много всякого, но «Зодиак» оказался одной из самых странных книг, которые проходили через меня. Я заранее всё знала, была знакома с этим персонажем, знала, что он так и не был пойман, даже видела некоторые шифры ранее. Читается непросто, скажу сразу, но книга того стоит. Тяжело воспринимать столько фактов, нюансов, имен. Но еще тяжелее понимать, что всё это было на самом деле. Это не выдумки автора, а реальность и от этого всего как-то не по себе.
Если вы в теме, любите пощекотать нервишки и уважаете детективные настроения, то вам определенно понравится «Зодиак».
p.s. прочитайте сначала книгу, а потом смело смотрите фильм. Именно в таком порядке у вас сложится адекватная картина происходящего.
 
 

Много вопросов к работе следователей!

Первое - не понятно почему выжившие(которых не мало) не могут опознать людей, которых подозревали? Не на всех же ночью или из-за спины нападали? + ещё полицейские, которые с ним разговаривали сразу после убийства таксиста!
Второе - неужели так просто следствие увести по ложному следу, что достаточно оставить отпечатки пальцев левого человека на месте преступления и они будут на это ссылаться 15 лет и отпускать всех, кто не подходит по ним?
В общем много вопросов! Как бы хорошо не отзывался автор о следователях, всё таки у меня большие вопросы к их профессионализму...
Кстати посмотрите фильм 2007 года,там доп. информация интересная есть в конце, которой нет в книге, т.к. на момент выхода книги следствие ещё шло!

Признаться честно, мне казалось, что время, когда я зачитывалась детективами, давно прошло, но не тут-то было. Тем более, что здесь не просто выдуманная история а-ля «убийца садовник», а реальный маньяк, да еще и не пойманный.

Надо отдать должное Грейсмиту: у него получилось не просто задокументировать для нас историю Зодиака, но и дать читателям неплохую базу по криминалистике — лично я зачитывалась описаниями шифровок, заметания следов и уничтожения улик. Особенно впечатлила история с подделкой почерка, даже восхитилась сноровкой маньяка — это же надо было выдумать такой простой и элегантный способ.

Конечно, есть много вопросов к полиции. Почти двадцать лет ловили-ловили и не поймали. Лучшие следователи и криминалисты вплоть до ФБР бились с образцами почерка (правда, как потом выяснилось, поддельного, но все же), допрашивали живых свидетелей (одна из которых общалась с Зодиаком больше часа), имели несколько отличных подозреваемых и.. не поймали! И не поймешь: то ли маньяк такой высокоинтеллектуальный попался, то ли полиция где-то слажала.

Отдельного упоминания заслуживают письма убийцы в газеты и телефонные звонки чуть ли не всем действующим лицам, включая родственников жертв и автора этой книги. Ходил по лезвию ножа (могли ведь засечь, поймать, узнать) и — все сошло с рук. И снова можно лишь подивиться: то ли безграничное везенье, то ли..?

Еще один поклон автору — за детальные списки «Письма Зодиака», «Тактика» «Психологический портрет Зодиака» в конце книги — вплоть до машин и списка подручных вещей. Видно, что Грейсмит и сам горел желанием вычислить убийцу, поэтому тщательно задокументировал все мало-мальские детали по следствию. Такой титанический труд вызывает уважение.

Ну и напоследок: когда-то, не помню у кого, однажды было сказано, что интерес к подробностям преступлений исходит из нашего внутреннего желания и способности сотворить то же самое. Темная сторона в нас постоянно желает проверяет границы. То ли я латентная маньячка, то ли просто острых впечатлений хочется, но книгу прочла взахлеб и отрекомендовала всем, кому только можно.

Вот так выбираешь чтиво на ночь - просматриваешь списки классической литературы, подборки романов...а в итоге утыкаешься в книжку о каком-нибудь маньячилле и до глубокой ночи бороздишь просторы Интернета, ища дополнительные статьи и фотографии, просматривая старые карты и строя собственные версии происходившего.
На заметку - вот здесь - достаточно много дополнительной информации (и не только по данной теме).

Детектив, в котором есть убийства, есть расследование и даже есть гипотезы, но нет финала с убийцей, - не работает. Скучно. Интересней пересмотреть фильм. 

Максимум хозяюшке на заметку: 

️Сексуальный садист – всегда мужчина, обычно младше 35 лет. 

️В большинстве случаев у него крайне мало социальных и сексуальных контактов. Все убитые им женщины — замена истинной цели, матери, которая часто оказывается последней жертвой. 

️Подвержен тяге к самоуничтожению. С течением времени в нем развивается склонность к самоубийству. 

️Полицейское вооружение и снаряжение его притягивает, может прикидываться полицейским. Коллекционирует оружие и инструменты для пыток, искусен в их применении. 

️Стремится дегуманизировать свои жертвы, низвести их до уровня вещей, не способных сопротивляться. Он неисправим, не ощущает угрызений совести и склонен повторять свои преступления. 

И то – спорно.