
Ваша оценкаРецензии
kupreeva745 января 2019 г.Читать далееХристианство - для очень многих основа жизни, а Библия с Новым Заветом - священные книги, в которых всё правда, и нет ничего, кроме правды. Есть люди, которые верят в Бога, а есть такие, которые верят в религию или в церковь. Тем, для кого основой в жизни является Церковь, а не Бог, я не советую читать не только эту книгу, но и данную рецензию. Эта книга для тех, кто верит в Бога и ищет Истину. В Библии про таких сказано “Фома Неверующий”. Я считаю, что именно благодаря Фоме Неверующему наука ушла далеко вперёд, наше мировоззрение стало шире. А верующие в Церковь сожгли на костре Джордано Бруно.
Я несколько раз читала Евангелие, и даже я, далёкая от церковных канонов, нашла некоторые несоответствия и противоречия там. Данное исследование стало для меня объяснением, пусть не бесспорным, на многие вопросы. Был ли Христос женат? Существуют ли сегодня потомки Христа? Умер ли Иисус на кресте? Что сейчас скрывает церковь? Это основные кощунственные с точки зрения церкви вопросы. Все эти вопросы берут начало в 1885 году, в маленькой французской деревушке Ренн-Лё-Шато, где получил приход священник Беранже Соньер. На то время Соньеру было 33 года, он находит в маленькой часовне нечто, что обеспечивает безбедную жизнь ему и его служанке. Точно известно, что это не деньги и не драгоценности. Что мог найти молодой священник, если после этой находки другой аббат обеспечивает ему безбедную жизнь?
Дальше книгу становится читать сложнее. У меня мало знаний по древним династиям. Меровинги, король Дагобер 2, Капетинги - я терпеливо пробиралась через этот лабиринт. Желание разобраться в некоторых вопросах религии помогло мне дочитать эту книгу, и я не жалею о потраченном времени. Книга не даёт окончательных ответов на вопросы, потому что всё расследование тут основано исключительно на гипотезах, которые трудно оспорить, но и доказать невозможно. Но вот задуматься о религии, о Боге, о своём месте в жизни - на это всё способна данная книга.
Признаюсь: книга показалась мне интересной, потому что я критически отношусь к церкви, не понимаю или не принимаю многих тенденций в современном Христианстве. Но это не мешает мне верить в нечто Высшее и Доброе, вызывает желание знать, а не верить, а истину очень часто находят те, кто ищет, а не те, кто успокоился на вере. Я очень хочу, чтобы вам понравились эти исследования.192K
Morra26 июля 2010 г.Читать далееМне повезло прочитать эту книгу за пару лет до того, как у нас перевели модного Брауна (в моем варианте она называлась "Священная загадка"). Книга, кстати говоря, отлично написана. Совсем не сухо для научно-популярного жанра и с легким флером загадочности. Собственно, именно из нее я узнала о Клоде Дебюсси (низкий поклон), Приорате Сиона и кучу подробностей о тамплиерах, которые через пару лет вошли в моду и книги о которых я тогда с удовольствием читала. Насчет основной идеи авторов можно спорить очень много, но боюсь, что без новых источников информации все гипотезы так и останутся ими.
И, раз уж мне вспомнилась эта книга: интересно было бы почитать другие исследования дуэта Бейджент - Ли.
181,1K
defederge15 февраля 2009 г.Сразу же после прочтения "Кода да Винчи" стала читать эту книгу, так как в прессе постоянно трактовалось, что Ден Браун списал все с этой книги.Читать далее
Прочитала. Вот только не могу понять, что же все-таки Брайн взял с нее. Две книги может и имеют общуу тему, вернее часть ее, но не более того. Идея конечно заимствована Брауном. Но ведь Код да Винчи - это литературное произведение, не претендующее на достоверность. Его цель - увлечь читателя. С таким же успехом идея могла быть взята из каких угодно источников. Так пишутся все художественные произведения.
Данная книга - это научное исследование. Причем исследование достаточно спороной темы. И что касается меня, абсолютно не убедительно. Если и есть что-то общее в этих двух книгах, так это скандальная теория, что Иисус Христос - человек, имеющий свое потомство вплоть до наших дней.
Абсолютно согласна с комментарием на данную книгу, оставленным "aleXXXpank".
Единственно, с чем спорить не могу, так это то, что книга не имеет научных аналогов в мире. А может быть это ее минус. Когда некому противопостоять, не с кем пополемизировать - научный труд теряет смысл.12773
Mazltov22 февраля 2015 г.Читать далееОщущения после прочтения двоякие. С одной стороны, я ни капли не жалею, что взялась за эту книгу - она, безусловно, стоит внимания тех, кто интересуется тайными сообществами и альтернативной историей.
С другой, это вроде бы исследовательский труд, а значит есть гипотеза, и в конце должно было последовать либо ее подтверждение, либо опровержение. На деле же остались поставленные вопросы без конкретных однозначных ответов. Информации в книге очень много, не получается все охватить за раз и четко проследить канву. Но тем не менее, здесь есть достаточно отправных точек для дальнейшего изучения более узких вопросов. Думаю, через какое-то время и определенное количество книг по этой тематике стоит вернуться к ней снова, чтобы посмотреть свежим взглядом на то, о чем предлагают подумать авторы.101,6K
danka23 октября 2012 г.Читать далееКнига интересная, но для чтения сложная, приходилось отрываться и отдыхать на других книгах. Было интересно и любопытно, но ничего действительно нового по сравнению с тем, что изложено у Дэна Брауна в "Коде да Винчи", выяснить не удалось. Ругают Дэна Брауна - а напрасно, он ведь популяризатор идей, не всякий сможет одолеть такой сложный текст, нашпигованный именами, географическими названиями и историческими событиями, как баранина чесноком. И про крестоносцев, и про тамплиеров, и про всяческие легенды, и все научным языком.
Что касается основной идеи - о том, что такое Святой Грааль и что у Иисуса Христа было потомство, на мой взгляд, авторы представили достаточно доказательств и достаточно бережно обошлись с чувствами верующих.
Жалею только, что купила эту книгу на бумаге - электронной версии было достаточно, разве что в ней не было фотографий, без которых, как мне представляется, вполне можно обойтись.91,2K
aleXXXpank5 января 2009 г.Читать далееКак у всех прочитавших "Код да Винчи", появилось желание прочитать так сказать первоисточник. Книга нудна до безобразия, исторические отступления пространны и в массе своей не нужны. На каждой странице авторы многозначительно надувают щеки и делают вид что вот на следующей-то странице нас ждет ОТКРОВЕНИЕ! Но и следующая, и еще сто страниц за ней являются переливанием из пустого в порожнее. Если не знать о чем книга, то так и не узнаешь почти до самого конца. Именно где-то к концу и выясняется о чем-таки книга. Авторы как будто боятся прямо говорить о чем же собственно их исследование и все танцуют вокруг да около. Естественно у Брауна зачесалось перо и он привел это в Божеский вид, так сказать продвинул в массы и бестселлизировал. Читать только в ознакомительных целях, пролистывая неинтересные места (ничего не потеряете). Хотя книга позиционируется как исторический детектив.
6488
latronaxe8 июля 2008 г.Гигантский научный труд на тему Грааля и Ренн-ле-Шато. Это та самая книга, из фактов которой бизнесмен Дэн Браун слепил свой попсовый голливудский боевичок. Читать стоит строго тем, кто глубоко интересуется темой. Это НЕ художественная книга, а исследование.
4346
Julia_Sharn9 декабря 2021 г.Самая долгая книга. Сложная и запутанная.
Читать далееКнига представляет собой документальный триллер, в котором три автора ведут исследование жизни тайного общества.
⠀
В первой части рассказывается о тайне, загадочном сокровище.
Авторы берут на себя смелость разгадать историческую тайну.
⠀
Во второй части проводится расследование. Начинается оно с тайного общества, ордена рыцарей. Далее рассказ о великих магистрах, королях и заговорах.
⠀
В этих 2 частях книги я часто запутывалась. Авторы дают много информации, исторических фактов. Читать оказалось сложновато.
⠀
Мне больше понравилась 3 часть.
В ней авторы рассказывают легенду о Святом Граале. Начинается исследование жизни Иисуса: авторы пытаются выяснить был ли он женат и умер ли на кресте?
⠀
"Начиная эту работу, мы не собирались что-либо доказывать или опровергать, а уж тем более выводы, к которым мы неизбежно должны были прийти. К тому же в наши намерения не входило подвергать сомнению основные принципы христианства".
⠀
В итоге книга не откровение, как обещают авторы, а набор фактов, приводящих к догадкам, которые ничем нельзя подтвердить.
⠀
Главная мысль всего исследования примерно такая: Это возможно было, но доказать этого не можем.
⠀
Несмотря на все это я не пожалела о прочтении. Мне все равно было интересно.31,2K
TatiNe11 мая 2017 г.Намерена записать основные идеи из этой книги чтобы легше было понять прочитанное
Читать далееСхватила эту книгу где-то больше полугода назад и прочла около 2/3 книги. Согласна с другими комментариями, очень много имен, дат, противоречивых фактов, гипотез, логических выводов. А вот если попробовать кому-то стройно пересказать, то не получится. Решила, как в школе, записать отдельные мысли из этой книги, гипотезы и выводы, а потом буду разбираться. Очень часто случается, что в другом научном или художественном произведении будут тоже ссылки на факты или имена из этой книги и я смогу быстренько войти в тему и начать дальше разбираться. Не знаю, такой уж я человек, если меня что-то заинтересовало, то так просто я не сдамся. Добью до конца. Начинаю перечитывать и записывать самое интересное или же просто противоречивое. Поехали. Пожелайте мне удачи!
31,7K
xatskevich20 июля 2010 г.Это,конечно,безумно интересно.Но читать ооооооочень тяжело.Слишком много информации на каждой странице.
3812