Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "точка обмана" за авторством Дэн Брауна, с которым у меня не сложилось еще со времен "кода да Винчи". Я до сих пор не могу вспомнить без смеха как умирающие пожилой мужчина смог не только оставить на полу невидимые чернила, которые смогли найти только определенные люди, но и умереть в правильной позе, чтобы мертвое тело передало сакральный смысл послания в виде символа, который он решил изобразить собой.
Чтобы стало лучше, нужно пережить худшее
Какой затейливый мужчина. А сколько у него было времени перед смертью на то, чтобы успеть все это сделать. Мое уважение, как говорится, за буйную фантазию автора. Про могилу Магдалины, которую они искали всем миром, и про существование которой герои не знали мое отдельное уважение "знатоку" христианских сект и гностических тайн.
Если сомневаешься, просто говори не думая! Говори правду, и будь что будет!
После "впечатлившей" меня истории я пытался прочитать ещё одну книгу про пароли, которые его тайные агенты вводили на компьютере. Уже не помню в чем именно был замес, но помню только разнос моего брата (по совместительству программист) о том, что автору явно не мешало бы изучить хотя бы азы программирования. И компьютеров. Чтобы такую чушь не писать.
"Цинизм власти убивает страну".
Признаться честно, я был уверен в том, что больше мне его книги в руки не попадутся, потому что я не могу всерьез читать подобную литературу, где, несмотря на художественность сюжета (а я не требую от него безупречной логики и знаний законов физики), человек не разбирается в ОСНОВЕ того предмета, про который он пишет. Но иногда реальность корректирует наши планы, и все решает за нас. Поэтому, разбирая домашнюю библиотеку подруги, которая попросила помочь освободиться от старых книг, я натолкнулся на этот томик.
В случае, если существует много объяснений какой-то проблемы, правильным обычно оказывается простейшее.
А у меня есть негласное правило (от которого я постепенно отказываюсь, но еще иногда спотыкаюсь), что я перед тем, как отдать что-либо в библиотеку, должен это прочитать. Ну, хотя бы сделать кусь на один зубок. Таким образом мы снова встретились со знаменитым американским писателем и просто человеком с большой фантазией, которой можно только позавидовать. Потому что-что, а его умение брехать и писать невнятную ерунду на полных щах умеет не каждый.
Правду нельзя заменить ничем.
Это прям как с моими любимыми боевиками из детства, когда герой из пистолета без перезарядки стреляет несколько десятков раз, а крутые хакеры взламывают систему Пентагона с ноутбука через команду cmd за несколько минут. Выглядит кринжово, но пафосно. Да и само произведение так затягивает, что ты просто стараешься не обращать на это внимание. Отмахиваешься с фразой о том, что это все художественные условности, и что здесь главное актерская игра.
Иерархические доказательства - это карточный домик. Изыми первую предпосылку, и сразу всё посыплется.
Частично с постулатом я даже согласен. Но что делать, когда такие ляпы наблюдаются в книгах? Сослаться на то, что все сделано ради интересного сюжета? Так если он уже нелепый и кривой из-за непонимания автора о том, про что он пишет? Простите, но я не могу читать книгу про "славянское фэнтези" в эпоху раннего средневековья, в котором героини носят стринги и другие аксессуары и, которые появились в мире не то чтобы давно. "Точка обман" (хвала всем богам), в этот раз вышла не такой претензионной и масштабной в плане тайн и интриг, которые писатель нам предлагает.
Если женщина чувствует, что ее обманули, она может начать жестоко мстить!
Это просто скучная книга про политические игры Пентагона, где одна группировка лиц делает все возможное для того, чтобы сохранить у власти текущего президента. А другая группа лиц делает все возможное для того, чтобы дискредитировать команду и "разоблачить" президента Америки, вытащив неудобную правду про его прошлое. Словно среди их политиков (да и наших тоже, чего уж там), есть кристально чистые и честные люди, никогда не нарушавшие законы и не переходящие серую черту ради "блага для всех".
Если автор действительно в такое верит... То он очень наивный человек : )
Жизнь наполнена необходимостью принимать сложные решения. И побеждает тот, кто способен на такие решения.
Да, написано неплохо в плане подачи, но не более того. Сюжет не цепляет и не остается в голове. Единственное, что я помню - это подробные рассказы о том, какое крутое вооружение у американцев, и какие у них новейшие технологии, с помощью которых они могли бы поставить на колени весь мир. Но они так не делают, потому что они хорошие демократы и ценят чужую свободу.
Если в жизни нет любви, все остальное не имеет никакого смысла.
Ах, да. Еще тут будет влияние третьей силы, которая должна была сыграть очень важную роль для всей книги. Но, фактически, это лишь очередной костыль для конструкции, чтобы она сразу не рассыпалась. Так есть хотя бы маленький шанс, что читатель не сразу отложит книгу.
ИМХО, разумеется. Я даже не скрываю свою предвзятость к писателю. Право имею.
Сюжет книги строит вокруг находки в Арктике, где был обнаружен метеорит, на котором есть слепки с разными микроорганизмами и другими формами жизни. Иначе говоря - есть находка окажется реальной, то человечество раз и навсегда получит доказательство того, что жизнь на Земле зародилась извне - попала на планету через подобный осколок с чужой фауной, которая нашла плодотворную почву для дальнейшего развития и эволюции. И это может стать как великим открытием для многих отраслей, так и дать толчок для новых теорий или открытий.
Атака по двум направлениям, уничтожающая противника и с политической, и с этической позиции. Стратегия, известная в Вашингтоне под названием «высоко-низко», была украдена у теоретиков ведения военных действий. Суть ее проста: противника надо заставить сражаться сразу на двух фронтах. Если кандидат обладал некой негативной информацией относительно своего оппонента, то зачастую он был готов ждать, пока не подыщется пара для нее, чтобы представить широкой публике все сразу, ударив в двух направлениях.
Но ранее я писал про интриги и политические заговоры Пентагона и его противников. Как политики и сенаторы Америки могут быть связаны с научным открытием? Я позволю себе лишь небольшой намек на сюжетную линию и её развитие - прямое. И на этой самой тайне и будет выстраиваться вся история и "приключения" героев. Не говорю, что получилось плохо. Скорее скучно. Халтурка (если рассматривать книгу вне контекста других работ писателя) неплохая, можно убить время во время чтения.
Рано или поздно нам всем приходится расставаться с прошлым.
Просто не стоит ожидать здесь чего-то гениального. Автор использует уже принятые клише и приемы, и для подчеркивания важности и колорита некоторых решений и тайн героев вводит так называемую третью силу. Которая должна иметь дополнительное влияния на происходящее, но по факту лишь топчется на месте и присутствует в сюжете. Хотя, по идее, именно она должна быть катализатором всех интриг, связанных с найденным метеоритом.
Но, увы и ах, это Дэн Браун. Поэтому он не смог вытянуть на должный уровень собственное детище. Нужно понять и простит. Он пытался.
Он ждал, с иронией размышляя о том, что нет ничего приятнее в жизни, как мочиться на самого себя, одновременно пытаясь уйти от вертолета-убийцы.
С одной стороны у нас команда текущего президента США, которая преследует "благородные цели" - удержаться на плаву у власти, и доказать, что потраченные миллионы долларов американцев на проекты НАСА были не просто потрачены на безумные эксперименты, а принесли свои реальные плоды. С другой стороны конфликта один из влиятельных сенаторов, который планирует занять место в Белом доме. Мужчина очень уверен в себе в себе и своей команде.
Наука имеет дело не с тем, что кажется, а с тем, что есть на самом деле, то есть с реальными данными.
Вот только незадача - его собственная дочь выступает на стороне президента, так как её интересны те проекты, которые предлагает текущий "король США". Отчего он невольно затаил на доченьку обиду. Правда, из воспоминаний главной героини можно сделать выводы, что отец из него был посредственный, да и с женой он разошелся после того, как не смог удержать своего парламентера в штанах, который постоянно норовил провести дипломатическую миссию в чужой бухте.
Политики всегда забывают о тех людях, которые помогают им больше других.
Как итог - развал семьи, подмоченная репутация, если подробности всплывут наружу, и перенесенные комплексы на Белый дом. Видимо в глазах мужчины он снова сможет поверить в себя только после того, как войдет во святая святых любого американца - в официальное здание, символизирующее собой демократию и свободу слова.
Вот уже много лет я постигаю снова и снова одну и ту же истину... - Он положил руку на плечо спутници и улыбнулся. - Правду нельзя заменить ничем.
И да, уже несколько раз упомянутая мной третья сила, про которую я ничего не буду писать. Просто потому, что они вроде как козырь в рукавах писателя. Пускай мне его творчество не слишком нравится, но такую свинью даже я не могу подложить. Поэтому просто держите в уме, что кроме упомянутых фракций тут будут еще представители разума и демократии, которые преследуют свои собственные интересы во всей этой шумихе вокруш метеорита.
Направлена на отдельные аспекты: во-первых, против пунктов программы соперника, а во-вторых, против каких-то сторон его личной жизни.
"Точка обмана" предлагает разобраться в сенсации мирового уровня, и поставить раз и навсегда точку в вопросе о том, откуда же на самом деле появилась жизнь на Земле - её создал Бог, мимо пролетали инопланетяне, которые устроили пикник на обочине галактики, и оставили мусор, который затем эволюционировал в жизнь. Или же первые бактерии и микробы были занесены на каком-нибуд метеорите.
Что в данной отрасли действует система свободного рынка и свободного предпринимательства.
Я не хочу никому навязывать свою точку зрения, но мне действительно было скучновато читать роман. Если в "коде" Браун еще пытался как-то давить на шок и религиозные "корни" читателей, то здесь получилась типичная американская повесточка про "всех победим, мы лучше всех". Разумеется, если вам нравятся его книги, то рекомендую обратить внимание и на этой байку. Но если вы не любитель голословных художественных опусов, которую любую чушь оправдывают тем, что это лишь художественная байка, а не научный трактат, то вы НИЧЕГО не потеряете, если пройдете мимо романа, друзья.
За сим у меня все.
10 понравилось
